Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АВП-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав, что указав, что ... между ним и ФИО2 заключен договор подряда б/н, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить работы по шпаклеванию, покраске фасадного лепного декора 1 и 2 этажей здания "...", а ФИО2 обязался оплатить работы с определением стоимости монтажа одного погонного метра лепного декора определена в 400 рублей.... работы он выполнил, о чем сообщил Заказчику, 16.06.2019 попытался передать на руки Заказчику Акт № 1 выполненных работ по договору б/н от 22.04.2019, но Заказчик отказался расписываться в получении акта, сославшись на то, что он должен отправить его по почте заказным письмом, после чего 20.06.2019 акт направлен почтой заказным письмом, однако письмо так и не получено.26.06.2019 ФИО2 направил ему уведомление о расторжении договора, сославшись на то, что работы Исполнителем выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору подряда в сумме 284 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 325,24 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 рублей.

В судебном заседании принято уменьшение иска с требованием о взыскании стоимости выполненных монтажных работ в сумме 145 600 рублей.

Определением от 03.03.2020к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ИП ФИО6, соответчиком ООО «АВП-ГРУПП».

Представитель ответчика ООО «АВП-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика ООО «АВП-ГРУПП».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, показал, что согласно заключенному между ФИО2 и ФИО4 22.04.2019 договора подряда истец обязался выполнять работы по монтажу фасадного лепного декора 1 и 2 этажей «Исламского национального культурного центра», который включал работы по шпаклеванию, покраске, при этом определена только стоимость монтажа в размере 400 рублей за один погонный метр. В договоре не указан объем работы, который поручен ФИО4, но он определен в проекте № АК-02/09-01-17-АПР – 100 процентов всего объема. 13.06.2019 работы по монтажу всего объекта были выполнены на 100%, о чем сообщено заказчику. 16.06.2019 ФИО4 пытался передать заказчику акт выполненных работ, но он отказался расписываться в получении акта, в связи с чем он 20.06.2019 направил акт по почте заказным письмом с уведомлением. 26.06.2019 ФИО2 направил в его адрес уведомление о расторжении договора, сославшись на то, что работы выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества. ФИО6, ФИО2, ФИО5 являются афилированными лицами. Представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Истец ФИО4 показал, что работал он вдвоем с ФИО5, объем выполненной им работы он определил визуально.

В судебном заседании 10.06.2020 представитель ответчика ФИО2 показал, что к работам по монтажу лепного декора он с ФИО5 приступил 17.04.2019. Для него был определен объем монтажа в 250 погонных метра, для ФИО5- 578. 22.04.2019 ФИО2 привлек для работы на 50 погонных метра ФИО4, о чем уведомил ФИО6. Работы ООО «АВП-ГРУПП» полностью в количестве 828 погонных метра сдали 05.07.2019. Так как ФИО4 работы не выполнял, он был уволен, оплатили 20000 рублей за выполненные работы, при этом это был не аванс. Позднее направили уведомление о расторжении договора, которое ФИО4 получил 05.07.2019. Тот объем, который был им выполнен, полностью оплачен.

Согласно письменным пояснениям в заявлении об отмене заочного решения, которые представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, ФИО4 обязался при подписании договора приложить все усилия для обучения монтажу лепного декора, однако во время работы он ленился, уклонялся от работы, самостоятельно покидал рабочее место, в связи с чем срок сдачи работ затянулся.

В судебном заседании 10.06.2020 третье лицо ИП ФИО6 показала, что иск не обоснован. Договор на монтаж лепного декора заключен с ООО «АВП-ГРУПП» в 2018 году, но в связи с подготовительными работами, погодными условиями приступить к работе в 2018 году не представилось возможным, к работе приступили в 2019 году. Субподрядчик ФИО2 сообщил, что не справляется и попросил для монтажа 50 погонных метра привлечь ФИО4, но он не выполнил этот объем и, чтобы не было споров, ему выплатили 20 000 рублей. Она заключила договор с ФИО5 и ФИО2, которые сдавали ей работы по монтажу. Монтаж лепного декора включал установку, зашкуривание, грунтовку, шпаклевание, покраску. ФИО2 выполнял монтаж сложных элементов, ФИО5 монтаж более простых, ФИО4 помогал, т.к. одному ФИО5 было сложно. Она занималась грунтованием и покраской. ФИО4 не является специалистом, его обучали. Тот объем, который заявляет ФИО4, он не выполнял, работал не все дни, в выходные на работу не выходил, в отличие от ФИО5. Она приходила на объект в выходные и ФИО4 там не видела.

Третье лицо ФИО5 показал, что ФИО4 привлекли, чтобы помогать ему, выполнял подсобные работы, так как он не является специалистом и самостоятельную работу ему нельзя было доверить. Работал примерно месяц, помогал приклеивать большие элементы, так как одному сложно. Выделенные ему для работы 50 погонных метра делали вместе.

Заслушав представителей истца, ответчика ФИО2, третьи лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между сторонами, третьими лицами регулируются статьями 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 данного Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со статьями 711,717 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьями 720,753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

10.09.2018 ООО «АВП-ГРУПП» заключило с ИП ФИО6 договор подряда № 02/18 на отделочно-монтажные работы, согласно которому последняя обязалась выполнить по заданию заказчика монтаж лепного декора на объекте, расположенном по адресу: ... по дизайн-проекту заказчика в срок 60 рабочих дней, сдать ему результат работ; общая стоимость работ определена приложением к договору и составляет 402 425 рублей, при этом работы первого этапа подлежат оплате заказчиком в размере 130 000 рублей в срок не более трех дней с момента подписания договора и выставленного подрядчиком счета на оплату, работы второго этапа в размере 130 000 рублей в срок не более 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточных актов по выполнению не менее половины (50%) работ по договору, работы третьего этапа в размере 142 425 рублей в срок не более трех дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ; окончательная стоимость работ определяется совокупностью всех фактически выполненных подрядчиком работ (172-184).

В соответствии с пунктом 4.4 договора подряда № 02/18 подрядчик ИП ФИО6 вправе самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора подряда № 02/18 результат работ сдается подрядчиком заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ, при этом заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче, обязан подписать акт или предоставить отказ от подписания акта, в случае обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

18.04.2019 ИП ФИО6 заключила договор с ФИО5 на выполнение монтажа лепного декора на объекте, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, <...> (Исламского национального культурного центра в г. Набережные Челны по проекту АК-02/09-01-17-АР лист 88-93) с предоставлением материалов и дизайн-проекта, необходимого для выполнения работы по договору подряда, передаваемых по договору подряда № 02/18 от 10.09.2018, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «АВП-ГРУПП»; общая стоимость работ определена на основании приложения и составляет 231 200 рублей ( л.д.197-199).

Согласно приложению к договору подряда на отделочно-монтажные работы, ФИО5 ИП ФИО6 поручен монтаж декоративных элементов на фасад в количестве 578 погонных метров стоимостью 400 рублей за 1 погонный метр, в том числе работы по: приклеиванию, резке, шпаклеванию примыканий, зашкуриванию, грунтование, покраска, сборка- разборка строительных лесов (л.д.200).

По актам № 1 от 06.05.2019, № 2 от 06.06.2019, № 3 от 05.07.2019 приняты работы монтажа фасадного лепного декора в количестве 578 погонных метра, стоимость работ оплачена (л.д.201-206).

18.04.2019 ИП ФИО6 заключила договор с ФИО2 на выполнение монтажа лепного декора на объекте, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, <...> (Исламского национального культурного центра в г. Набережные Челны по проекту АК-02/09-01-17-АР лист 88-93) с предоставлением материалов и дизайн-проекта, необходимого для выполнения работы по договору подряда, передаваемых по договору подряда № 02/18 от 10.09.2018, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «АВП-ГРУПП»; общая стоимость работ определена на основании приложения и составляет 100 000 рублей ( л.д. 207-209).

Согласно приложению к договору подряда на отделочно-монтажные работы, ФИО2 ИП ФИО6 поручен монтаж декоративных элементов на фасад в количестве 250 погонных метров стоимостью 400 рублей за 1 погонный метр, в том числе работы по: приклеиванию, резке, шпаклеванию примыканий, зашкуриванию, грунтование, покраска, сборка- разборка строительных лесов (л.д.210).

По актам № 1 от 06.05.2019, № 2 от 06.06.2019, № 3 от 05.07.2019 приняты работы монтажа фасадного лепного декора в количестве 250 погонных метра, стоимость работ оплачена в общей сумме 100 000 рублей ( л.д. 211-216).

17.04.2019 ИП ФИО6 ООО «АВП-ГРУПП» представлено уведомление о привлечении субподрядчиков ФИО5 для выполнения монтажа декоративных элементов на фасад в количестве 578 погонных метра и ФИО2 для выполнения монтажа декоративных элементов на фасад в количестве 250 погонных метра (л.д. 217).

22.04.2019 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор подряда, согласно которому ФИО4 поручил ФИО2 выполнить работы, указанные в пункте 2.1.1 договора, а ФИО2 оплатит их стоимость в установленном данным договором порядке ( л.д. 5-7).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 Договора подряда от 22.04.2019 исполнитель (ФИО4) обязан выполнить работы по монтажу, шпаклеванию, покраске фасадного лепного декора 1 и 2 этажей Исламского национального культурного центра в г. Набережные Челны, согласно проекта АК-02/09-01-17-АР лист 88-93, сборка, разборка строительных лесов.

Согласно пункту 3.1 Договора подряда от 22.04.2019 стоимость оказания работ (услуг), предусмотренным договором, определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем принятых заказчиком работ; стоимость монтажа одного погонного метра лепного декора составляет 400 рублей; оплата стоимости работ осуществляется после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы и стороны не имеют взаимных претензий.

22.04.2019 ФИО2 представлено ФИО6, получение которого она не оспаривала, уведомление о привлечении субподрядчика ФИО4 для выполнения монтажа декоративных элементов на фасад в количестве 50 погонных метра (л.д. 218).

Согласно расписке ( л.д. 147), ФИО4 получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Истцом представлен акт № 1 выполненных работ по договору б/н от 22.04.2019 Исполнителем была оказана услуга в соответствии с пунктами 1.1., 2.1 Договора в общем объеме 712 погонных метров и удовлетворяет условиям договора, стороны по договору претензий друг к другу не имеют, стоимость оказанных услуг, согласно пункту 3.1 договора, составила 284 800 рублей. Акт подписан исполнителем ФИО4, заказчиком ФИО2 не подписан (л.д. 8).

24.06.2019 ФИО4 направлен ФИО2 акт выполненных работ, сопроводительное письмо, которым исполнитель просил приступить к приемке выполненных работ, принятию их и оплате (л.д. 9-11).

25.06.2019 ФИО2 в адрес ФИО4 направлено уведомление о расторжении договора с указанием о том, что услуги оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем были сорваны сроки сдачи объекта ( л.д. 12-13,222).

Согласно акту выполненных работ № 01/2019-КС от 06.05.2019, заключенному между заказчиком ООО "АВП-ГРУПП" и подрядчиком ИП ФИО6, приняты работы по монтажу фасадного лепного декора объекта "..." за отчетный период с 22.04.2019 по 06.05.2019 в количестве 516,5 погонных метров ( л.д. 67-68).

Согласно акту выполненных работ № 03/2019-КС от 06.06.2019, заключенному между заказчиком ООО "АВП-ГРУПП" и подрядчиком ИП ФИО6, приняты работы по монтажу фасадного лепного декора объекта "..." за отчетный период с 06.05.2019 по 06.06.2019 в количестве 213,5 погонных метров ( л.д. 64-65).

Согласно акту выполненных работ № 07/2019-КС от 05.07.2019, заключенному между заказчиком ООО "АВП-ГРУПП" и подрядчиком ИП ФИО6, приняты работы по монтажу фасадного лепного декора объекта "..." за отчетный период с 06.06.2019 по 05.07.2019 в количестве 98 погонных метров ( л.д. 66).

Как установлено из материалов дела, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 являлись субподрядчиками по отношению к договору подряда № 02/18 на отделочно-монтажные работы, заключенному заказчиком ООО "АВП-ГРУПП" и подрядчиком ИП ФИО6, общий объем монтажа лепного декора составил 828 погонных метров, из которых по договору субподряда ИП ФИО6 передано для исполнения ФИО5- 578 погонных метра, ФИО2- 250 погонных метра, последним передано по договору субподряда ФИО4 – 50 погонных метра.

ФИО2, которому поручен монтаж лепного декора в общем объеме 250 погонных метра, воспользовался правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, привлек к выполнению порученной ему работы субподрядчика ФИО4, заключив с ним договор подряда, с согласия генерального подрядчика ИП ФИО6, направив ей уведомление, указав объем порученной ФИО4 работы в 50 погонных метра.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено из показаний ФИО5 и ФИО4, монтаж лепного декора исполняли вместе, ФИО4 не работал без ФИО5, при этом отдыхал в выходные дни, в то время как ФИО5 продолжал работать, что подтвердила ИП ФИО6, посещавшая строительную площадку в выходные дни, обязанная следить за ходом работ, будучи генеральным подрядчиком, в силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО2 выполнял монтаж сложных конструкций.

ФИО4 до полной сдачи всего объема работ генеральному заказчику ООО "АВП-ГРУПП" ( 05.07.2019) прекратил работу по монтажу 13.06.2019.

На момент прекращения работы ФИО4 актами № 01/2019-КС от 06.05.2019 и № 03/2019-КС от 06.06.2019 ИП ФИО6 ООО «АВП-Групп» переданы работы по монтажу лепного декора в количестве 730 погонных метров, из которых 191 погонный метр- выполненный субподрядчиком ИП ФИО6- ФИО2, а 539 погонных метра- выполненных субподрядчиком ИП ФИО6- ФИО5.

Вместе с тем, сторонами не доказано и судом не установлен фактический объем выполненной работы по монтажу лепного декора по договору подряда № 02/18 на отделочно-монтажные работы, заключенному 10.09.2018 между ООО "АВП-ГРУПП" и ИП ФИО6 каждым из субподрядчиков - ФИО2 и ФИО4, а также по договору подряда от 22.04.2019 между ФИО2 и ФИО4 на момент прекращения работы ФИО4 – 13.06.2019, стороны в судебном заседании отказались от проведения строительно-технической экспертизы. Представленные истцом фото не могут служить допустимым доказательством, поскольку не подтверждены датой их изготовления и не свидетельствуют о вкладе каждого из субподрядчиков в монтажные работы.

При этом суд исходит из правил пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Договоры подряда на отделочно-монтадные работы от 18.04.2019, заключенные ИП ФИО6 и ФИО5, ФИО2, а также приложения к договорам с определением объема работ каждому для исполнения, не оспорены.

Обязательство ФИО2, выступавшему субподрядчиком во взаимоотношениях «ООО "АВП-ГРУПП"(заказчик)- ИП ФИО6(подрядчик) - ФИО2 (субподрядчик)» состояло в выполнении объема работ по монтажу лепного декора в количестве 250 погонных метра. Больше этого объема он поручить привлеченному им по договору подряда ФИО4, являясь сам субподрядчиком по отношению к договору подряда № 02/18 на отделочно-монтажные работы, заключенному 10.09.2018 не мог, в связи с чем требование о взыскании стоимости выполненных работ исходя из объема выполненных работ в 828 погонных метра не обосновано.

Между ФИО5 и ФИО4 договор не заключался, обязанность ФИО5 перед ФИО4 по оплате выполненных работ отсутствует, требование к нему, как и к ИП ФИО6, с которой основным заказчиком ООО «АВП-ГРУПП» расчет по выполненным по договору от 10.09.2018 произведен полностью, не заявлено.

ООО «АВП-ГРУПП» расчет по договору подряда от 10.09.2018 с ген. подпрядчиком ИП ФИО6 произведен полностью (л.д. 185-190), прямого договора подряда с ФИО4 не заключалось, оно подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Договором подряда от 22.04.2019, заключенному между ФИО2 и ФИО4 не определен конкретный объем монтажа фасадного лепного декора на объекте, стоимость оплаты, согласно условиям договора подлежит определению из фактического объема выполненных и принятых заказчиком (ФИО2) работ, ФИО2 уклонился от подписания акта приема-передачи выполненных работ (при этом отсутствуют доказательства получения им направленного ФИО4 акта приема-передачи), ненадлежащее качество выполненных ФИО4 работ не доказано. В связи чем суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО4 объем выполненного им монтажа подлежит определению не более 50 погонных метров, ему порученных, согласно уведомлению ИП ФИО6.

Поскольку стороны не достигли согласия об объеме выполненных работ, а судом не добыто доказательств таковых, суд приходит к выводу об определении выполненного ФИО4 монтажа в размере 125 погонных метра (250/2), что установлено из показаний обеих сторон о выполнении работ совместно с ФИО5, что соответствует принципу справедливости.

Стоимость монтажа 125 погонных метра, согласно условиям договора, составила 50 000 (125*400) рублей.

С учетом получения ФИО4 по расписке от ФИО2 20 000 рублей, в пользу истца с последнего подлежит взысканию сумма в 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях), что составит 8 000 рублей, расходы обоснованы квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д. 14).

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей взысканию не подлежат, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен оригинал доверенности. Кроме того, указанная доверенность не ограничена объемом полномочий на ведение настоящего дела, может быть использована на весь срок полномочий – 5 лет по иным поручениям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, а также по направлению почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4 задолженность за выполненные работы по договору подряда от 22.04.2019 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, в удовлетворении иска в остальной части, отказать.

В удовлетворении иска ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АВП-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Юдина С.Н.