Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 декабря 2019 года дело по иску Стеценко Е.В,, действующей в интересах несовершеннолетних П.Б.Ю., П.Я.Ю. к администрации муниципального района **********» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Стеценко Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних П Б.Ю., **.**.** года рождения, П Я.Ю., **.**.** рождения, обратилась в суд с иском к администрации МР «********** восстановлении срока для принятия наследства после смерти Пугач Ю.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, признании права собственности в порядке наследования по **** доли на квартиру, расположенную по адресу: **********. В обоснование требований указала, что Пугач Ю.А. является отцом ее несовершеннолетних детей, в зарегистрированном браке они не состояли. С **.**.** года истец и Пугач Ю.А., проживали в г. ********** по адресу: г. ********************, в период совместного проживания, **.**.** родилась дочь П Б.Ю. В **.**.** году истец, Пугач Ю.А., н/л дочь Б переехали в ********** на постоянное место жительства, где приняли гражданство **********, **.**.** родилась дочь П Я.Ю. В **.**.** году Пугач Ю.А. решил вернуться в г. ********** и стал проживать на территории России по виду на жительство, однако в **.**.** вид на жительство Пугач Ю.А. был аннулирован и последний был водворен в **********. После возвращения в ********** Пугач Ю.А. стал проживать с истцом и дочерьми до **.**.** года до разлада в семье. **.**.** Пугач Ю.А. умер на территории **********, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: **********, которая принадлежала ему на праве собственности с **.**.**. После смерти Пугач Ю.А. открылось наследство в виде указанной квартиры. Истец, как законный представитель несовершеннолетних детей, в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу ********** нотариального округа о принятии наследства, дети на тот момент имели статус малолетних. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

**.**.** от представителя истца поступили уточненные исковые требования о признании завещания, удостоверенного секретарем ********** сельского совета ********** Н.В. Н, от **.**.**, недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности П Б.Ю., **.**.** г.р., П Я.Ю., **.**.** г.р. по **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стеценко А.М., в качестве третьих лиц привлечены нотариус ********** нотариального округа РК Гецен Е.В., секретарь ********** сельского совета **********Н Н.В., Отдел опеки и попечительства Управления образования МР “**********

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика Стеценко А.М., ответчика администрации **********”, третьих лиц нотариуса Гецен Е.В., секретаря ********** сельского совета **********Н Н.В., УФРС по РК ********** отдел, Отдела опеки и попечительства Управления образования МР **********”, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Пашина Т.В., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель истца Лымарева Н.Ю., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Родителями несовершеннолетних П.Б.Ю., **.**.** года рождения, П.Я.Ю., **.**.** года рождения, являются истец Стеценко Е.В. и Пугач Ю.А., в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно свидетельству рождении П Б.Ю., **.**.** года рождения, родилась в г********************, о чем свидетельствует актовая запись о рождении №... от **.**.**.

Несовершеннолетняя П,Я.Ю., **.**.** года рождения, родилась в ********************, данный факт подтверждается свидетельством о рождении ****

Пугач Ю.А., **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.**, в **********, что подтверждается свидетельством о смерти ****).

Из содержания искового заявления, а также из пояснений представителя истца следует, что с **.**.** года истец и Пугач Ю.А. проживали в г. ******************** в жилом помещении, принадлежащем Пугач Ю.А., по адресу: **********. В период совместного проживания родилась дочь Б. В **.**.** году истец, дочь Б и Пугач Ю.А. переехали в ********** на постоянное место жительства, где приняли гражданство **********, однако Пугач Ю.А. часто приезжал в г. ********** из-за работы, в **.**.** году в ********** родилась дочь Я. В **.**.** году Пугач Ю.А. решил вернуться в г. ********** и стал проживать на территории РФ по виду на жительство, в **.**.** году Пугач Ю.А. был выдворен в связи с аннулированием вида на жительство, проживал с истцом и детьми в ********** до **.**.** года. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Согласно представленной истцом справки, выданной ********** сельским советом **********, Стеценко Е.В. проживала с Пугач Ю.А., **.**.** года рождения, с **.**.** по **.**.**, и была зарегистрирована в селе ************.**.** по **.**.**.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. ********** Пугач Ю.А. имел регистрацию по адресу: **********, срок действия вида на жительства истек **.**.**.

По сведениям УФРС РК ********** отдел собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** является Пугач Ю.А., на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Из сообщения нотариуса Гецен Е.В. следует, что **.**.** на основании заявления о принятии наследства по завещанию, зарегистрированного в реестре за №...-№..., поступившего от Стеценко (К) А.М., **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: **********, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Пугач Ю.А., **.**.** года рождения. В наследственном деле имеется копия завещания Пугач Ю.А., составленное в пользу Стеценко (К) А.М., на все движимое и недвижимое имущество, удостоверенное секретарем ********** сельского совета Н Н.В. по реестру №... от **.**.**.

В материалы дела представлено завещание Пугач Ю.А. от **.**.**, удостоверенное секретарем ********** сельского совета Н Н.В., согласно которому Пугач Ю.А., проживавший по адресу: ********** завещал все свое имущество, где бы оно ни было и из чего не складывалось бы вообще все то, что будет принадлежать ему на день смерти и на что он по закону будет иметь право, К. А.М..

Определением ********** городского суда от **.**.** производство по делу было приостановлено в связи с направлением компетентному суду Украины международного судебного поручения о допросе в качестве ответчика Стеценко А.М., третьего лица Н Н.В.

**.**.** в адрес суда поступило исполненное международное судебное поручение о допросе ответчика и третьего лица.

Из пояснений ответчика Стеценко А.М. следует, что исковые требования она не признает, поскольку приняла наследство после смерти своего деда, который был опекуном ее мамы-Пугача Ю.А. В конце **.**.** года ответчик обращалась к нотариусу ********** нотариального округа РК Гецен Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Пугач Ю.А. на основании свидетельства о праве собственности, нотариусом Гецен Е.В. ей свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В ********** она получила свидетельство о праве на наследство после смерти Пугач Ю.А. на **** дома, на земельный участок по ********** и на земельный участок по **********, а также на автомобиль Камаз.

Из пояснений третьего лица секретаря ********** сельского совета **********Н Н.В. следует, что исковые требования не поддерживает, Пугач Ю.А. составил завещание, которое она засвидетельствовала, это было его волеизъявление, все зафиксировано в журнале, в реестре. Пугач Ю.А. обратился об удостоверении завещания один, Стеценко А.М. приходится ему внучкой, дочкой племянницы, он собственноручно подписал завещание, давление со стороны иных лиц на него не оказывалось.

Согласно представленным во исполнение международного судебного поручения документам Стеценко А.М. **.**.** выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Пугач Ю.А. на следующее имущество: земельный участок, площадью №... га, расположенный в **********; земельный участок, площадью №... га, расположенный в ********** части жилого дома с надворными хозяйственными постройками и сооружениями, в **********; автомобиль «****», **.**.** года выпуска.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно ответу администрации МР **********» жилое помещение, расположенное по адресу: ********** на основании постановления администрации МР «**********» от **.**.**№... «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда» на **.**.** г.» и постановления Правительства ********** от **.**.**№... «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **.**.** г.», данный жилой дом включен в пятый этап программы переселения. Данное помещение подлежит изъятию для муниципальных нужд путем предоставления денежного возмещения.

Как следует из пояснений представителей истца, в установленный законом шестимесячный срок истец, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, наследство не приняла, поскольку постоянно проживает в ********** не знала о наличии в собственности Пугач Ю.А. имущества.

На момент открытия наследства (**.**.**) П Б.Ю. было №... лет, а П Я.Ю. – №... лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относились П Б.Ю., П Я.Ю.), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, применительно к личностям несовершеннолетних уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания восстановления срока имеются.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, учитывая право на обязательную долю, наследники П Б.Ю., П Я.Ю. имеют право собственности на наследство после смерти Пугач Ю.А. по **** доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Исковые требования о признании недействительным завещания от **.**.**, удостоверенного секретарем ********** сельского совета **********, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор не относится к исключительной подсудности суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Пугач Б.Ю., **.**.** года рождения, Пугач Я.Ю., **.**.** года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца Пугач Ю.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Признать за Пугач Б.Ю., **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Пугач Ю.А., умершего **.**.**, на **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

Признать за Пугач Я.Ю., **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Пугач Ю.А., умершего **.**.**, на **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

Исковые требования Стеценко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Пугач Б.Ю., **.**.** года рождения, Пугач Я.Ю., **.**.** года рождения, к Стеценко А.М. о признании завещания, удостоверенного секретарем ********** сельского совета **********Н. Н.В. от **.**.** недействительным оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019