Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 декабря 2019 года дело по иску ФИО1,, действующей в интересах несовершеннолетних П.Б.Ю., П.Я.Ю. к администрации муниципального района **********» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних П Б.Ю., **.**.** года рождения, П Я.Ю., **.**.** рождения, обратилась в суд с иском к администрации МР «********** восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, признании права собственности в порядке наследования по **** доли на квартиру, расположенную по адресу: **********. В обоснование требований указала, что ФИО2 является отцом ее несовершеннолетних детей, в зарегистрированном браке они не состояли. С **.**.** года истец и ФИО2, проживали в г. ********** по адресу: г. ********************, в период совместного проживания, **.**.** родилась дочь П Б.Ю. В **.**.** году истец, ФИО2, н/л дочь Б переехали в ********** на постоянное место жительства, где приняли гражданство **********, **.**.** родилась дочь П Я.Ю. В **.**.** году ФИО2 решил вернуться в г. ********** и стал проживать на территории России по виду на жительство, однако в **.**.** вид на жительство ФИО2 был аннулирован и последний был водворен в **********. После возвращения в ********** ФИО2 стал проживать с истцом и дочерьми до **.**.** года до разлада в семье. **.**.** ФИО2 умер на территории **********, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: **********, которая принадлежала ему на праве собственности с **.**.**. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной квартиры. Истец, как законный представитель несовершеннолетних детей, в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу ********** нотариального округа о принятии наследства, дети на тот момент имели статус малолетних. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

**.**.** от представителя истца поступили уточненные исковые требования о признании завещания, удостоверенного секретарем ********** сельского совета ********** Н.В. Н, от **.**.**, недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности П Б.Ю., **.**.** г.р., П Я.Ю., **.**.** г.р. по **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены нотариус ********** нотариального округа РК ФИО4, секретарь ********** сельского совета **********Н Н.В., Отдел опеки и попечительства Управления образования МР “**********

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика ФИО3, ответчика администрации **********”, третьих лиц нотариуса ФИО4, секретаря ********** сельского совета **********Н Н.В., УФРС по РК ********** отдел, Отдела опеки и попечительства Управления образования МР **********”, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Родителями несовершеннолетних П.Б.Ю., **.**.** года рождения, П.Я.Ю., **.**.** года рождения, являются истец ФИО1 и ФИО2, в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно свидетельству рождении П Б.Ю., **.**.** года рождения, родилась в г********************, о чем свидетельствует актовая запись о рождении №... от **.**.**.

Несовершеннолетняя П,Я.Ю., **.**.** года рождения, родилась в ********************, данный факт подтверждается свидетельством о рождении ****

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.**, в **********, что подтверждается свидетельством о смерти ****).

Из содержания искового заявления, а также из пояснений представителя истца следует, что с **.**.** года истец и ФИО2 проживали в г. ******************** в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, по адресу: **********. В период совместного проживания родилась дочь Б. В **.**.** году истец, дочь Б и ФИО2 переехали в ********** на постоянное место жительства, где приняли гражданство **********, однако ФИО2 часто приезжал в г. ********** из-за работы, в **.**.** году в ********** родилась дочь Я. В **.**.** году ФИО2 решил вернуться в г. ********** и стал проживать на территории РФ по виду на жительство, в **.**.** году ФИО2 был выдворен в связи с аннулированием вида на жительство, проживал с истцом и детьми в ********** до **.**.** года. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Согласно представленной истцом справки, выданной ********** сельским советом **********, ФИО1 проживала с ФИО2, **.**.** года рождения, с **.**.** по **.**.**, и была зарегистрирована в селе ************.**.** по **.**.**.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. ********** ФИО2 имел регистрацию по адресу: **********, срок действия вида на жительства истек **.**.**.

По сведениям УФРС РК ********** отдел собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** является ФИО2, на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что **.**.** на основании заявления о принятии наследства по завещанию, зарегистрированного в реестре за №...-№..., поступившего от Стеценко (К) А.М., **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: **********, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО2, **.**.** года рождения. В наследственном деле имеется копия завещания ФИО2, составленное в пользу Стеценко (К) А.М., на все движимое и недвижимое имущество, удостоверенное секретарем ********** сельского совета Н Н.В. по реестру №... от **.**.**.

В материалы дела представлено завещание ФИО2 от **.**.**, удостоверенное секретарем ********** сельского совета Н Н.В., согласно которому ФИО2, проживавший по адресу: ********** завещал все свое имущество, где бы оно ни было и из чего не складывалось бы вообще все то, что будет принадлежать ему на день смерти и на что он по закону будет иметь право, К. А.М..

Определением ********** городского суда от **.**.** производство по делу было приостановлено в связи с направлением компетентному суду Украины международного судебного поручения о допросе в качестве ответчика ФИО3, третьего лица Н Н.В.

**.**.** в адрес суда поступило исполненное международное судебное поручение о допросе ответчика и третьего лица.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что исковые требования она не признает, поскольку приняла наследство после смерти своего деда, который был опекуном ее мамы-Пугача Ю.А. В конце **.**.** года ответчик обращалась к нотариусу ********** нотариального округа РК ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, нотариусом ФИО4 ей свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В ********** она получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на **** дома, на земельный участок по ********** и на земельный участок по **********, а также на автомобиль Камаз.

Из пояснений третьего лица секретаря ********** сельского совета **********Н Н.В. следует, что исковые требования не поддерживает, ФИО2 составил завещание, которое она засвидетельствовала, это было его волеизъявление, все зафиксировано в журнале, в реестре. ФИО2 обратился об удостоверении завещания один, ФИО3 приходится ему внучкой, дочкой племянницы, он собственноручно подписал завещание, давление со стороны иных лиц на него не оказывалось.

Согласно представленным во исполнение международного судебного поручения документам ФИО3 **.**.** выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на следующее имущество: земельный участок, площадью №... га, расположенный в **********; земельный участок, площадью №... га, расположенный в ********** части жилого дома с надворными хозяйственными постройками и сооружениями, в **********; автомобиль «****», **.**.** года выпуска.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно ответу администрации МР **********» жилое помещение, расположенное по адресу: ********** на основании постановления администрации МР «**********» от **.**.**№... «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда» на **.**.** г.» и постановления Правительства ********** от **.**.**№... «О республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **.**.** г.», данный жилой дом включен в пятый этап программы переселения. Данное помещение подлежит изъятию для муниципальных нужд путем предоставления денежного возмещения.

Как следует из пояснений представителей истца, в установленный законом шестимесячный срок истец, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, наследство не приняла, поскольку постоянно проживает в ********** не знала о наличии в собственности ФИО2 имущества.

На момент открытия наследства (**.**.**) П Б.Ю. было №... лет, а П Я.Ю. – №... лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относились П Б.Ю., П Я.Ю.), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, применительно к личностям несовершеннолетних уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания восстановления срока имеются.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, учитывая право на обязательную долю, наследники П Б.Ю., П Я.Ю. имеют право собственности на наследство после смерти ФИО2 по **** доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Исковые требования о признании недействительным завещания от **.**.**, удостоверенного секретарем ********** сельского совета **********, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор не относится к исключительной подсудности суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО7, **.**.** года рождения, ФИО8, **.**.** года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Признать за ФИО7, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего **.**.**, на **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

Признать за ФИО8, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего **.**.**, на **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, **.**.** года рождения, ФИО8, **.**.** года рождения, к ФИО3 о признании завещания, удостоверенного секретарем ********** сельского совета **********Н. Н.В. от **.**.** недействительным оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019