Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен Договор № № об оказании услуг связи.

В Договоре сторонами были согласованы существенные условия по оказанию услуг связи по передаче данных: организация прямого провода по существующей телефонной линии с абонентским номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается нарядом на организацию прямого провода для подключения к СПД № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на организацию доступа к порту х08Ь;порядок, сроки и форма расчетов; система оплаты услуг по передаче данных выбрана ФИО2 согласно тарифного плана «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления абонента, тарифный план <данные изъяты>» был изменен на «<данные изъяты>».

ОАО «Ростелеком» надлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору: в полном объеме и качественно предоставляло доступ к услугам по передаче данных, а ФИО3 пользовалась им, что подтверждается расшифровкой услуг за период: <данные изъяты> года, и счет-квитанциями на оплату за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, трафиком пользователя за период.

Согласно статьи 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи, согласно которому производится учет телефонного соединения путем набора абонентом ОАО «Ростелеком» определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования, является сертифицированная программа «СТАРТ», что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-З-СТ-0380 от 29.02.2012 года.

В результате пользования услугой DSL на лицевом счете ФИО2 за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 № 32 в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В адрес ФИО2 неоднократно направлялись претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением оплатить задолженность. Однако оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 № 32 оказание услуг связи по передаче данных ФИО2 приостановлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. п. 27, 52 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 № 32, ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Амурского филиала: задолженность за предоставленные услуги по передаче данных в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определенно рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ОАО «Ростелеком», ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что при изменении условий договора необходимо заключение дополнительного соглашения к основному договору об оказании услуг связи, чего сделано не было. С ФИО2 при изменении тарифа дополнительного соглашения заключено не было.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 марта 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Ростелеком» с письменным заявлением о заключении договора об оказании услуг связи по адресу <адрес>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и ФИО2 был заключен договор N № об оказании услуг связи.

Согласно условиям указанного договора ФИО2 выбрала тарифный план «<данные изъяты>». Способ оплаты услуг связи - кредитная система. Данный договор об оказании услуг связи является возмездным, заключен на неопределенный срок. Все условия договора между сторонами являются для них обязательными, стороны их согласовали, ответчик ФИО2 с ними согласилась и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

С подписанием настоящего договора абонент ФИО2 подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также с тем, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ОАО «Ростелеком» услуг, цены, тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила оказания и использования услуг, информация об ОАО «Ростелеком», территория обслуживания и иная необходимая информация.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 с письменным заявлением обратилась в ОАО «Ростелеком» с просьбой перевести на тарифный план «<данные изъяты>». С тарифами на услуги доступа к информационным ресурсам ознакомлена.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором, заключается на неопределенный срок. Как следует из ст.426 ГК РФ о публичном договоре - цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи, согласно которому производится учет телефонного соединения путем набора абонентом ОАО «Ростелеком» определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.

По правилам ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе и к договорам оказания услуг связи, информационных услуг.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 пользовалась услугами по передаче данных, имела абонентский номер <данные изъяты>, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек у ответчика образовалась за период существования договорных отношений и в период наличия права пользования услугами по передаче данных.

Истцом ОАО «Ростелеком», как оператором связи, надлежащим образом оказывались услуги по передаче данных ответчику. Претензий на качество услуг и на порядок их предоставления ответчиком ФИО2 не предъявлялось.

По данным истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за услуги связи по сети передачи данных согласно расчета составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счёту № за расчётные периоды, трафиком пользователя, счетами на оплату.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения абонентом - ответчиком ФИО2 обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что при изменении тарифа необходимо было заключить с абонентом ФИО2 дополнительное соглашение к договору суд находит не состоятельным, который опровергается материалами дела, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 и пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическими лицами, которые являются приложением и неотъемлемой частью Договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ. - все изменения и дополнения к Договору вносятся в письменной форме, по соглашению Оператора и Абонента, путем заключения Дополнительных соглашений к Договору либо составления иных документов по установленной Оператором форме, за исключением изменений и дополнений, осуществляемых Сторонами в одностороннем порядке в соответствии с настоящими Правилами или законодательством РФ. Внесение изменений в Договор в части изменение тарифного плана по услугам местной телефонной связи осуществляется по письменному заявлению Абонента, (п.№

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. она просит сменить тарифный план по договору об оказании услуг связи с тарифного плана «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». Данное заявление об изменении тарифа ФИО2 написала собственноручно, тем самым выразила свою волю на изменение тарифа. Тарифный план был выбран ей самой. На основании данного заявления, ФИО2 была переведена на другой тариф «<данные изъяты>».

Исходя из установленных выше обстоятельств следует, что изменения в договор были произведены путем подачи абонентом ФИО2 соответствующего заявления.

Из представленных документов ОАО «Ростелеком» следует, что ФИО2 в оспариваемый период активно пользовалась данной услугой на условиях нового тарифного плана.

Кроме того должник ФИО2 неоднократно уведомлялась о наличии задолженности с помощью направления претензий в её адрес, которые оставлены без внимания.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Требования истца и его доводы о нарушенном праве нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Из расшифровки услуг видно, что ФИО2 своевременно оплату оказанных услуг не произвела, и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Ростелеком».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Ростелеком» в интересах Амурского филиала к ФИО2 <данные изъяты> о ненадлежащем исполнении обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ОАО « Ростелеком» в лице Амурского филиала задолженность за предоставленные услуги по передаче данных в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья у—\ у/ Батов П.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.