Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский» о внесении изменений и дополнений в договор, мотивировав свои требования тем, что /дата/ между ним и ООО «Жилсервис Клинский» заключен договор "О техническом обслуживании и ремонта внутриквартирного газового оборудования», который действует по настоящее время.

/дата/ФИО1 направил протокол разногласий (соглашение) к действующему договору с предложением рассмотреть его в установленный законом срок, ответ не получен.

Истец просит суд возложить на ООО «Жилсервис» обязанность принять и подписать предлагаемые истцом изменения и дополнения договора на техническое обслуживание от /дата/: раздел 6, п.п. 6.2. “Оплата услуг по техническому обслуживанию ВКГО производится денежными средствами: по ежемесячно выставленной квитанции за ЖКУ, путем уплаты денежных средств через Банк согласно расчету согласованному с заказчиком”; раздел 8, п.п. 8.3 “Все изменения, дополнения и расторжение договора в одностороннем порядке не допускаются”.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, также пояснила, что в настоящее время между истцом и ООО «Газовая» заключен договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования от /дата/.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ООО «Жилсервис» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Предметом договора является оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.8.1 предусмотрено, что срок действия договора в течение одного года с момента его подписания, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами.

Действие договора продлевается сторонами на новый срок на тех же условиях, если за месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не сделает письменного заявления о его расторжении или пересмотре (р.8.2 договора).

/дата/ФИО1 направил в ООО «Жилсервис» протокол разногласий к договору «О техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования», в котором указал на внесение изменений в раздел 6, п.п. 6.2. “Оплата услуг по техническому обслуживанию ВКГО производится денежными средствами: по ежемесячно выставленной квитанции за ЖКУ, путем уплаты денежных средств через Банк согласно расчету согласованному с заказчиком” и дополнении раздела 8, п.п. 8.3 “Все изменения, дополнения и расторжение договора в одностороннем порядке не допускаются”.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором П.1 ст.451 ГК РФ).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

В силу п. 4 указанной нормы изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, в нарушение указанных норм, доказательств существенного изменения обстоятельств, которые возникли после заключения договора не представлено. Суд также учитывает, что при заключении договора истец был ознакомлен с его содержанием и условиями, на стадии заключения договора располагал полной информацией об его условиях, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав его.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО «Газовая служба» заключен договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, с учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилсервис Клинский» о внесении изменений и дополнений в договор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: /дата/.

Судья Полунина Е.В.