Гражданский кодекс часть 1

20 сентября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Бондюковой А.С., при участии представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – адвоката Овчаренко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение, а также неустойку (пени), а всего 438 635,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севастопольэнерго» (далее – истец, сетевая организация) поступила заявка ФИО1 на технологическое присоединение к электрическим сетям № Зтп/18-04170, на основании которой разработаны технические условия №. ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор №). Для выполнения строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севастопольэнерго» и подрядной организацией ООО «Энергострой» заключен договор подряда №, стоимость работ согласно которого составляет 421 634, 25 руб. Расчет с подрядной организацией произведен в полном объеме. В апреле 2018 года ООО «Севастопольэнерго» выполнены все обязательства, предусмотренные договором №. Ответчиком также исполнена обязанность по оплате за льготное технологическое присоединение в сумме 550 руб. Вместе с тем, ответчиком в установленных в договоре № сроки мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. В адрес ответчика стороной истца неоднократно направлялись уведомления об истечении срока действия договора и выполнения мероприятий по технологическому присоединению и необходимости обращения в ООО «Севастопольэнерго» для урегулирования вопроса по исполнению данного договора (исх.4909/0/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора. Указано на необходимость предоставления ответа в тридцатидневный срок, при отсутствии ответа ООО «Севастопольэнерго» вынуждено будет обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и возмещением затрат, связанных с исполнением указанного договора. Таким образом, условия договора № были выполнены ООО «Севастопольэнерго» в полном объеме, в тоже время ответчик обратилась с заявлением о подключении к электросетям в льготном порядке, и впоследствии отказалась от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении в одностороннем порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севастопольэнерго» поступила заявка ФИО1 на технологическое присоединение к электрическим сетям № Зтп/18-04170, на основании которой разработаны технические условия №.

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с указанным договором об осуществлении технологического присоединения, присоединение необходимо для жилого дома, который располагается (будет располагаться) на земельном участке, принадлежащего на праве собственности ФИО3, по адресу , шоссе Генерала Моргунова, . Точки присоединения указаны в технических условиях. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №.

В соответствии с пунктом 10 договоров, размер платы за технологическое присоединение определяется согласно Приказу Департамента городского хозяйства

В соответствии с пунктами 1 и 2 раздела 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) строящегося дачного дома на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт; категория надежности: III категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного по адресу: , шоссе Генерала Моргунова 55.

Согласно п. 4 Договора, технические настоящего договора и приведены в приложении №.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

Пункт 5 Договора предусматривает срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с разделом 2 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления Заявителем сетевой Организаций о выполнении им технических, условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 30 рабочих дней со дня проведения осмотра, (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Заявитель при этом обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности энергоснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников энергоснабжения.

Для выполнения строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севастопольэнерго» и подрядной организацией ООО «Энергострой» заключен договор подряда №, стоимость работ согласно которого составляет 421634,25 руб. Расчет с подрядной организацией произведен в полном объеме.

Судом установлено, что в апреле 2019 года ООО «Севастопольэнерго» выполнены все обязательства, предусмотренные договором №.

Ответчиком также исполнена обязанность по оплате за льготное технологическое присоединение в сумме 550 руб.

Вместе с тем, ответчиком в установленных в договоре № сроки мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика стороной истца направлялись уведомления об истечении срока действия договора и выполнения мероприятий по технологическому присоединению и необходимости обращения в ООО «Севастопольэнерго» для урегулирования вопроса по исполнению данного договора (исх. 4909/0/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора. Указано на необходимость предоставления ответа в тридцатидневный срок, при отсутствии ответа ООО «Севастопольэнерго» вынуждено будет обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и возмещением затрат, связанных с исполнением указанного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. "г" п. 18 названных Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, действующим законодательством не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

По смыслу п. п. 2 - 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено Законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, К отношениям сторон применяются Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения Договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств сетевая организация понесла расходы за произведенные подрядчиком работы в сумме 421 634, 25 руб.

Также из материалов дела следует, что по заявлению ответчика были проведены работы по разработке и выдаче технических условий и договоров на технологическое присоединение к электросетям ООО «Севастопольэнерго» в сумме 6 064,09 руб.

Таким образом, условия договора № были выполнены ООО «Севастопольэнерго» в полном объеме, в тоже время ответчик обратилась с заявлением о подключении к электросетям в льготном порядке, и впоследствии отказалась от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении в одностороннем порядке, ввиду чего заявленные требования истца о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1. ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Фактическое самоустранение ФИО3 от исполнения договора оказания услуг по технологическому присоединению не освобождает ее, как заказчика услуг, от оплаты ООО «Севастопольэнерго» фактически понесенных расходов, связанных с выполнением части условий договора, от ответчика так и не поступил отказа от договора. Заявленные к взысканию фактические расходы в связи с осуществлением истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, признаны подтвержденными.

Довод представителя ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, возлагая на ФИО3 не согласованные с ней расходы, не нашли своего подтверждения, истец и не должен был согласовывать указанные расходы с ответчиком, в связи с чем судом данный довод отклоняется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункты 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункты "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ). Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Следовательно, принимая во внимание положения статей 310, 782 ГК РФ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

Право одностороннего отказа заявителя от договора технологического присоединения предоставлено в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные им необходимые расходы.

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по технологическому присоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

ФИО3 до настоящего времени не направила в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора, истец в свою очередь направил в адрес ответчика претензию о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с разработкой и выдачей технических условий и договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик самоустранилась от исполнения договора о технологическом присоединении, при этом, истец и ответчик не достигли согласия относительно размера компенсации фактически понесенных расходов.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом действительной воли сторон, направленной на прекращение договорных отношений, суд полагает, что истец не лишен права на возмещение затрат, которые им фактически были понесены до прекращения договора.

Довод ответчика о том, что истцом не были понесены расходы, связанные с исполнением именно спорного договора, суд признает несостоятельным, поскольку исходя из условий заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями по технологическому присоединению.

По смыслу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям N 861, под порядком технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Подпунктом "в" пункта 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В технических условиях к договору перечислены мероприятия, которые необходимо осуществить ответчику по данному делу.

Факт невыполнения со стороны ответчика мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями для выполнения, последней не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Истцом предоставлены в материалы дела договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет к данному договору, смета № и смета № на проектные (изыскательские) работы, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за март 2019 года, согласно которым расходы за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение составили 421 634,25 руб., расходы на разработку технических условий и договора на техническое присоединение составили 6 064,09 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить неустойку 5% от указанной суммы за каждый день просрочки, но не более размера неустойки за год (п. 17 Договора).

Согласно произведенному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за 1 год, которая составляет 10 037,50 руб. (550 руб. х 5% х 365 дней).

Судом указанный расчет истца проверен и признается верным.

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требований ООО «Севастопольэнерго» о взыскании фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение, а также неустойки (пени).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в сумме 7 586 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» к ФИО3 о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН <***>) фактически понесенные расходы за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией в размере 421 634,25 руб., расходы на разработку технических условий и договора на техническое присоединение в размере 6 064,09 руб., неустойку в размере 10 037,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья – А.А. Байметов

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.