Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Пономаревой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк», после отмены судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 71 425,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу 55 918,23 руб., задолженность по процентам 7024,91 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб., задолженность по неустойке 1382,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2343 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 71 425,85 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила. В ранее представленных письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки. Считает, что истец злоупотребляет своими правами. Ответчику направлено не все документы, указанные в приложении к иску. Необходимо обязать истца явкой в судебное заседание с предоставлением подлинников всех документов по делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР. Кредитный лимит (лимит кредитования) 159728 руб., количество платежей 36, срок возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размер платежа 6349 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил Пономаревой Т.Н. кредитный лимит 159 728 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 55 918,23 руб., задолженность по процентам 7024,91 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб., задолженность по неустойке 1382,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами являются необоснованными и недоказанными. Представленные в материалы доказательства заверены надлежащим образом, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Из материалов дела НОМЕР следует, что в отношении Пономаревой Т.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Почта Банк». Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 38, конверт).

В силу положений ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, и учитывая обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не пропущен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2343 руб. подтверждены документально и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Татьяны Николаевны (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 71 425,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова