Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Быстрове Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру – адвоката Гизетдиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 23 января 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 27000 руб.

01 февраля 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок займа пролонгирован до 12 февраля 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 4860 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом и процентов за пользование за период возникшей с 24 января 2016 года по 01 февраля 2016 года просрочки.

12 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 16 февраля 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 7940 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование и части суммы основного долга. В результате этого сумма основного долга снизилась до 26000 руб., 16 февраля 2016 года ответчик обязалась вернуть сумму в размере 28080 руб., из которых 26000 руб. – основной долг, 2080 руб. – проценты за пользование займом.

17 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 24 февраля 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 4600 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование и части основного долга. В результате этого сумма основного долга снизилась. Ответчик обязалась вернуть сумму в размере 27360 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 3360 руб. – проценты за пользование займом.

28 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 06 марта 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 5280 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом. 06 марта 2016 года ответчик обязалась вернуть сумму в размере 27360 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 3360 руб. – проценты за пользование займом.

12 марта 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 23 марта 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 8240 руб., которые зачислены в счет процентов за пользование займом и части основного долга. В результате этого сумма основного долга снизилась до 22000 руб. ФИО1 обязалась вернуть сумму в размере 26840 руб., из которых 22000 руб. – основной долг, 4840 руб. – проценты за пользование займом.

23 марта 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 04 апреля 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 4840 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом. В результате ответчик обязалась вернуть сумму в размере 27280 руб., из которых 22000 руб. – основной долг, 5280 руб. – проценты за пользование займом.

08 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 22 апреля 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 9040 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом и части основного долга. В результате этого сумма основного долга снизилась до 20000 руб., и ответчик обязалась вернуть сумму в размере 25600 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 5600 руб. – проценты за пользование займом.

28 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 11 мая 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 13000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом и части основного долга. В результате этого сумма основного долга снизилась до 15000 руб., и ответчик обязалась вернуть сумму в размере 18900 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 3900 руб. – проценты за пользование займом.

15 мая 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 21 мая 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 5100 руб., которые зачислены в счет процентов за пользование займом. В результате этого ФИО1 обязалась вернуть сумму в размере 16800 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 1800 руб. – проценты за пользование займом.

04 июня 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 13 июня 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 6000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом. В результате этого ответчик обязалась вернуть сумму в размере 17700 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 2700 руб. – проценты за пользование займом.

25 июня 2016 года заключено дополнительное соглашение, которым срок займа пролонгирован до 13 июня 2016 года, при этом ответчиком внесены денежные средства в размере 6900 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом. В результате этого ответчик обязалась вернуть сумму в размере 18000 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 3000 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п.2 договора заемщик обязалась вернуть займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом в сумме 31320 руб. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, следовательно, нарушены условия договора.

ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение договора займа, не произведя возврат суммы займа и процентов за пользование в установленный дополнительным соглашением срок, а именно: 05 июля 2016 года. Соответственно, с 06 июля 2016 года ей начали начисляться проценты за пользование займом до полного погашения задолженности.

30 сентября 2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>ФИО4 заключен договор уступки прав требования №.

12 августа 2017 года между <данные изъяты>ФИО4 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано истцу.

В результате состоявшихся уступок прав (требований) право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 138600 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 123600 руб. – проценты, 700 руб. – штраф.

ООО «Бэтта» обратилось к <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 138600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1986 руб., всего 140586 руб.

20 ноября 2017 года <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес> вынесен судебный приказ, который был предъявлен к принудительному исполнению в Дзержинский РОСП УФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства №<данные изъяты> с ФИО1 в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере 64947 руб. 73 коп.

12 декабря 2018 года определением <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес> судебный приказ от 20 ноября 2017 года отменен по заявлению ФИО1

С учетом перечисленных в счет гашения задолженности денежных средств остаток непогашенной задолженности ФИО1 составляет 75638 руб. 27 коп., состоящей из основного долга в размере 15000 руб. и процентов за пользование в размере 60638 руб. 27 коп.

На основании изложенного ООО «Бэтта» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 23 января 2016 года в размере 75638 руб. 27 коп., из которых основной долг – 15000 руб. и проценты – 60638 руб. 27 коп.

Представитель ООО «Бэтта», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Представитель ФИО1, извещенной о времени и месте разбирательства дела, не явившейся в судебное заседание, по ордеру – адвокат Гизетдинова Е.А., с иском не согласилась.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив отзыв ответчика на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27000 руб. на срок до 31 января 2016 года под 2 % за каждый день пользования займом (732 % годовых) (л.д. 12-13).

Согласно расходному ордеру № от 23 января 2016 года сумма займа в размере 27000 руб. передана ответчику (л.д. 14).

По условиям договора № от 23 января 2016 года проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа (п.5.1); частичное погашение займа допускается, условия частичного погашения займа определяются в заключаемом сторонами дополнительном соглашении (п.5.3); увеличение суммы займа допускается в период с 1-го до предпоследнего дня займа включительно при условии предварительного погашения заемщиком начисленных процентов за фактический срок пользования займом, при повторной пролонгации в пределах действия одного договора займа увеличение суммы займа не применяется (п.5.3.1); уменьшение суммы займа допускается в дату погашения процентов по договору займа и в течение последующих 15-ти дней просрочки при условии внесения части займа в сумме, кратной 1000 руб. (п.5.3.2).

Согласно материалам дела по приходному ордеру № от 01 февраля 2016 года ФИО1 внесла в кассу ООО МФО «Срочноденьги» денежные средства в размере 4860 руб. в счет погашения займа по договору № от 23 января 2016 года (л.д. 16).

01 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 23 января 2016 года, согласно которому заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 32940 руб. 12 февраля 2016 года (л.д.15).

Как следует из данного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 27000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 5940 руб., сумма к возврату – 32940 руб., сумма оплаты для пролонгации – 5940 руб., дата возврата или пролонгации – 12 февраля 2016 года.

По приходному ордеру № от 12 февраля 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 1000 руб., по приходному ордеру № от 12 февраля 2016 года – денежные средства в размере 5940 руб. (л.д. 18, 19).

12 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 23 января 2016 года, согласно которому в связи с тем, что 12 февраля 2016 года заемщиком погашены проценты по договору и внесена часть суммы займа в размере 1000 руб., на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 26000 руб., во всем остальном стороны руководствуются условиями договора займа и обязуются его исполнять надлежащим образом (л.д. 17).

Как следует из указанного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 26000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 2080 руб., сумма к возврату – 28080 руб., сумма оплаты для пролонгации – 2080 руб., дата возврата или пролонгации – 16 февраля 2016 года.

По приходному ордеру № от 17 февраля 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 2600 руб., по приходному ордеру № от 17 февраля 2016 года – денежные средства в размере 2000 руб. (л.д. 21, 22).

17 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 23 января 2016 года, согласно которому в связи с чем, что 17 февраля 2016 года заемщиком погашены проценты по договору и внесена часть суммы займа в размере 2000 руб. и на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 24000 руб., во всем остальном стороны руководствуются условиями договора займа и обязуются его исполнять надлежащим образом (л.д. 20).

Как следует из данного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 24000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 3360 руб., сумма к возврату – 27360 руб., сумма оплаты для пролонгации – 3360 руб., дата возвращения или пролонгации – 24 февраля 2016 года.

По приходному ордеру № от 28 февраля 2016 года ответчиквнесла в кассу займодавца денежные средства в размере 5280 руб. (л.д. 24).

28 февраля 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому 06 марта 2016 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 27360 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 06 марта 2016 года (л.д. 23).

Как следует из этого дополнительного соглашения, сумма займа составляет 24000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 3360 руб., сумма к возврату – 27360 руб., сумма оплаты для пролонгации – 3360 руб., дата возврата или пролонгации – 06 марта 2016 года.

По приходному ордеру № от 12 марта 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 2000 руб., по приходному ордеру № от 12 марта 2016 года – 6240 руб. (л.д. 26, 27).

12 марта 2016 года заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в связи с тем, что 12 марта 2016 года заемщиком погашены проценты по договору и внесена часть суммы займа в размере 2000 руб. и на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 22000 руб., во всем остальной стороны руководствуются условиями договора займа и обязуются его исполнять надлежащим образом (л.д. 25).

Как следует из указанного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 22000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 4840 руб., сумма к возврату – 26840 руб., сумма оплаты для пролонгации – 4840 руб., дата возврата или пролонгации – 23 марта 2016 года.

По приходному ордеру № от 23 марта 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 4840 руб. (л.д. 29).

23 марта 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому 04 апреля 2016 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 27280 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 04 апреля 2016 года (л.д. 28).

Как следует из данного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 22000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 5280 руб., сумма к возврату – 27280 руб., сумма оплаты для пролонгации – 5280 руб., дата возврата или пролонгации – 04 апреля 2016 года.

По приходному ордеру № от 08 апреля 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 2000 руб., по приходному ордеру № от 08 апреля 2016 года – 7040 руб. (л.д. 31, 32).

08 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому, в связи с чем, что 08 апреля 2016 года заемщиком погашены проценты по договору и внесена часть суммы займа в размере 2000 руб., и на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 20000 руб., во всем остальном стороны руководствуются условиями договора займа и обязуются его исполнять надлежащим образом (л.д. 30).

Как следует из дополнительного соглашения, сумма займа составляет 20000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 5600 руб., сумма к возврату – 25600 руб., сумма оплаты для пролонгации – 5600 руб., дата возврата или пролонгации – 22 апреля 2016 года.

По приходному ордеру № от 28 апреля 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 8000 руб., по приходному ордеру № от 28 апреля 2016 года – 5000 руб. (л.д. 34, 35).

28 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с тем, что 28 апреля 2016 года заемщиком погашены проценты по договору и внесена часть суммы займа в размере 5000 руб., на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 15000 руб., во всем остальном стороны руководствуются условиями договора займа и обязуются его исполнять надлежащим образом (л.д. 33).

Как следует из этого дополнительного соглашения, сумма займа составляет 15000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 390 руб., сумма к возврату – 18900 руб., сумма оплаты для пролонгации – 3900 руб., дата возврата или пролонгации – 11 мая 2016 года.

По приходному ордеру № от 15 мая 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 5100 руб. (л.д. 37).

15 мая 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому 21 мая 2016 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в общей сумме 16800 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 21 мая 2016 года, во всем остальном стороны руководствуются условиями договора займа и обязуются его исполнят надлежащим образом (л.д. 36).

Как следует из указанного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 15000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 1800 руб., сумма к возврату – 16800 руб., сумма оплаты для пролонгации – 1800 руб., дата возврата или пролонгации – 21 мая 2016 года.

По приходному ордеру № от 04 июня 2016 года ФИО1 внесла в кассу займодавца денежные средства в размере 6000 руб. (л.д. 39).

04 июня 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому 13 июня 2016 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 17700 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 13 июня 2016 года (л.д. 38).

Как следует из данного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 15000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 2700 руб., сумма к возврату – 17700 руб., сумма оплаты для пролонгации – 2700 руб., дата возврата или пролонгации – 13 июня 2016 года.

25 июня 2016 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому 05 июля 2016 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 18000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 05 июля 2016 года (л.д. 40).

Как следует из данного дополнительного соглашения, сумма займа составляет 15000 руб., сумма процентов (полная стоимость займа) – 3000 руб., сумма к возврату – 18000 руб., сумма оплаты для пролонгации – 3000 руб., дата возврата или пролонгации – 05 июля 2016 года.

30 сентября 2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>ФИО4 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого <данные изъяты> уступило <данные изъяты>ФИО4 право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору №, в частности, задолженности в размере 44100 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 29100 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 41-47).

12 августа 2017 года между <данные изъяты>ФИО4 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты> по условиям которого истец приобрел право требования с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в размере 138600 руб., в том числе 15000 руб. – основной долг, 123600 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 48-54).

Из материалов дела следует, что ООО «Бэтта» обращалось к <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 23 января 2016 года в размере 138600 руб., из который основной долг – 15000 руб., 123600 руб. – проценты за пользование, 1986 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

20 ноября 2017 года <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженности в размере 138600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1986 руб.

Определением <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес> от 12 декабря 2018 года судебный приказ от 20 ноября 2017 года отменен (л.д. 11).

По утверждению истца, в ходе исполнения требований судебного приказа от 20 ноября 2017 года с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 64947 руб. 73 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 23 января 2016 года в размере 75638 руб. 27 коп., из которых 15000 руб. – основной долг и 60638 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 13 календарных дней – по 31 января 2016 года включительно, то есть сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с п.2 договора займа срок действия договора определен до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов определен 31 января 2016 года.

В силу п.6 договора займа сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

На основании п.12 договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует, неустойка (штраф, пени) или порядок их определения в договоре не установлены.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации№ и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23 января 2016 года.

Вместе с тем по состоянию на 25 июня 2016 года, когда было заключено последнее дополнительное соглашение к договору займа № от 23 января 2016 года, пункт 9 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности предусматривал ограничение для микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в пределах четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, за период с 06 июля 2016 года по 12 августа 2017 года проценты за пользование займом не могли превышать четырехкратный размер остатка по основному долгу, то есть должны быть ограничены суммой в размере 60000 руб. (15000 руб. х 4).

Начисление должнику-заемщику процентов в большем размере, чем это было предусмотрено законом, является противоправным.

С учетом изложенного, исходя из условий дополнительного соглашения от 25 июня 2016 года, истец имеет право требовать с ФИО1 возврата основного долга в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период до 05 июля 2016 года в размере 3000 руб., а также процентов за пользование займом за весь оставшийся период в размере 57000 руб. (60000 руб. – 3000 руб. уже начисленных процентов).

Таким образом, с учетом уже произведенных удержаний (64947 руб. 73 коп.) исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 10052 руб. 27 коп. (15000 руб. + 3000 руб. + 57000 руб. – 64947 руб. 73 коп.).

В остальной части исковые требования не подлежат, поскольку в остальной части начисление процентов сверх предусмотренного законом ограничения является неправомерным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 руб. 09 коп. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины истцу за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от 23 января 2016 года в размере 10052 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 руб. 09 коп.., всего – 10 454 руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина