Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России УФССП России по Севастополю к Бондаренко ФИО7, 3-е лицо: ОСП по Ленинскому району УФССП по городу Севастополю о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, просит суд взыскать с ответчика Бондаренко А.А. (фамилия с ФИО7 А.А. изменена на основании свидетельства о браке от ФИО7 года) в регрессном порядке возмещение ущерба 7577,44 рублей, указывая на то, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.11.2017 года, по иску Пома А.И. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Констанченко А.А., кроме того признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю от 07.08.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, признано незаконным и отменено постановление Констанченко А.А. от 07.08.2017 года о расчете задолженности по алиментам.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.07.2018 года по иску Пома А.И. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя Констанченко А.А. за счет казны Российской Федерации в пользу Пома А.И. взыскан причиненный вред в размере 39094,78 рублей, судебные расходы 1373,00 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.08.2019 года по иску Пома А.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службюы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о возмещении Севастополю о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя Констанченко А.А. за счет казны Российской Федерации в пользу Пома А.И. взыскан причиненный вред в размере 3677,44 рублей, моральный вред 500 руб., судебные расходы в размере 3400 руб.

Указанные суммы полностью выплачены Пома А.И.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных постановлений, что согласно приказу № 382-к от 16.05.2017 «О приеме Констанченко А.А.» Констанченко А.А., после смены фамилии Бондаренко А.А. (приказ о внесении изменений в учетные данные Констанченко А.А. № 433-к от 08.06.2018) по настоящее время замещает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Бондаренко А.А.находилось исполнительное производство в отношении должника Пома А.И.№ ФИО7

Согласно решению Ленинского районного суда города Севастополяот 02.11.2017 по делу № 2а-2949/2017 по административному исковому заявлению Пома А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Констанченко ФИО7, УФССП России п: Севастополю, заинтересованное лицо — Никитина ФИО7,признании незаконными действий (бездействия), признании незаконнымиотмене постановлений, понуждении совершить определенные действия, частично удовлетворены требования истца, постановлено признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России [ею Севастополю Констанченко А.А. по направлению копии постановления : возбуждении исполнительного производства от 17.04.2017 № ФИО7 Пома ФИО7, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по СевастополюКонстанченко А.А. от 07.08.2017 ФИО7 об обращении взысканияна денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитнойорганизации, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Констанченко А.А. от 07.08.2017 № 92016/17/48234 о расчете задолженности по алиментам, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 27.02.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.07.2018 по делу № 2-2470/2018 по иску Пома А.И. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю6 возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными| постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя Констанченко А.А., постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю за счет казны Российской Федерации з пользу Пома ФИО7 причиненный вред в размере 39094,78 руб., : взыскать с УФССП России по Севастополю в пользу Пома А.И. судебные расходы в размере 1373,00 руб.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.08.2019по делу № 2-2413/2019 по иску Пома А.И. к Российской Федерации в лицеФедеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя Констанченко А.А. взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца Пома ФИО7 в возмещение вреда 3 677,44 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 3 400 руб.

Взыскателю Пома А.И. выдан исполнительный лист. Указанная суммаполностью была перечислена Федеральной службой судебных приставов РоссииПома А.И., что подтверждается платежным поручением № 321437 от 20.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнениипи служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом,управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер е установлен законом.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно п. 7.2.1 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от 25.06.2018 № 288, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных с ФССП России и ее территориальных органов, в том числе, в том числе путем предъявлением регрессных исков к лицам, о взыскании указанных денежных средств.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности (пункт 4).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (пункт 15).

В связи с тем, что незаконность действий Бондаренко А.А. установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, сумма в размере 7577,44 рублей, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО7 в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России по г. Севастополю в порядке регресса денежные средства в сумме 7577,44 рублей.

Взыскать с Бондаренко ФИО7 в доход бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина