Решение № 2-1674/2013 от 17.09.2013 Саткинского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-1674-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            17 сентября 2013 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются оп ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублю не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. В срок, указанный в уведомлении задолженность погашена не была.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является сестрой ФИО1 и наследником его имущества. Полагают, что ФИО6 фактически приняла наследство.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются оп ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублю не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно разделу «В» вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушил эти условия.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

По данным нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону от ФИО5, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2. Имеется также заявление от несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО3, действующего с согласия своей матери, ФИО5 Других заявлений в деле не имеется. Сведения о других наследниках отсутствуют. Свидетельство по настоящему делу не выдавалось.

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются его дети, заявившие о своих правах, то есть наследники предыдущей очереди, по сравнению с ответчиком ФИО6, не подававшей заявления нотариуса, и принявшей наследство не являющейся.

Кроме того, суд учитывает, что из справки нотариуса не усматривается перечень наследуемого имущества, что препятствует определению пределов ответственности наследников.

Тем самым, требования заявлены к ненадлежащему ответчику, и, следовательно, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В исковых требованиях Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через

Председательствующий    /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2013 года.

Судья:      Е. Е. Сорокин