Гражданский кодекс часть 1

16 апреля 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг XXXX. Согласно п. 3.1. цена договора составила XXXX, из которых XXXX ответчик оплатила при заключении договора, оставшуюся сумму в размере XXXX должна была вносить фиксированными платежами по XXXX с ДД.ММ.ГГ г. с 15 по 30 число каждого месяца (п. 4.1.). Платеж XXXX ответчик внесла с просрочкой ДД.ММ.ГГ На сегодняшний день задолженность составляет XXXX Предметом договора является комплексное ведение дела в суде первой инстанции. Истец работы по договору выполнил, ответчик уклоняется от оплаты договора. Пунктом 5.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (не более чем за 30 дней). В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, дважды, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг XXXX.

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. договора установлено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги предмета договора: комплексное ведение дела в суде первой инстанции, а именно: составление искового заявления, сопровождение заказчика к нотариусу, подача искового заявления в Уссурийский районный суд Приморского края, представление интересов заказчика в Уссурийском районном суде Приморского края на каждом судебном заседании, составление необходимых процессуальных/не процессуальных документов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в случае необходимости.

Согласно п. 3.1. цена договора составила XXXX Заказчик оплачивает ДД.ММ.ГГXXXX, оставшаяся сумма вносится заказчиком в кассу исполнителя фиксированными платежами по XXXX с мая по август (включительно) с 15 по 30 число каждого месяца (п. 4.1.).В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Изучив материалы гражданского дела XXXX г. суд приходит к выводу, что исполнитель ООО «XXXX» исполнил взятые на себя по договору на оказание услуг XXXX обязательства перед заказчиком, а именно: составлено исковое заявление от имени ФИО1, исковое заявление подано в Уссурийский районный суд Приморского края, представитель ООО «XXXX» участвовал в интересах ФИО1 в судебном заседании, по указанному делу вынесено решение в пользу заявителя. Как следует из пояснений истца, ФИО1 взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила надлежащим образом, платеж в размере XXXX ответчик внесла ДД.ММ.ГГ, больше никаких денежных средств истцу не поступало. Задолженность по договору составляет XXXXПоскольку истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, а ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила достаточных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору на оказание услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности в размере XXXX подлежат удовлетворению. Пунктом 5.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (не более чем за 30 дней). Уплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения обязательства в натуре и от возмещения убытков. Согласно расчету истца, неустойка, предусмотренная договором, составляет XXXX Представленный истцом расчет суд признает неверным, поскольку из условий договора не следует, что размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ применяется к каждому дню просрочки. Ставка рефинансирования - это установленный размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, которые центральный банк предоставил кредитным организациям. Таким образом, размер неустойки по условиям договора (п. 5.2), при сумме задолженности XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (30 дн.) составляет XXXX Поскольку обязательства по договору по оплате услуг исполнителя ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме XXXX В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по договору оказания услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, неустойку XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX В удовлетворении требований ООО «XXXX» к ФИО1 в оставшейся части – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко