Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 525 000 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 23 325 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №ДЗ на сумму 2 500 000 рублей, с уплатой ежемесячных процентов в размере 3% от сумы займа (75 000 рублей) сроком на 11 месяцев, то есть до 18.10.2021 года. Также был заключен договор залога имуществаземельного участка 593 кв.м., жилого дома общей площадью 113,6 кв.м., жилой дом 48,9 кв.м.В период 18.12.2020 по 18.08.2021 ответчиком были выплачены проценты за пользование займом в размере 675 000 рублей.С 19.09.2021 ответчик перестал выплачивать проценты за пользование денежными средства.В его адрес была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. 18.10.2021г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации к договору займа №ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.В рамках заключенного соглашения, стороны договорились, что сумма основного долга и проценты за пользование займом будет выплачена ответчиком 18.04.2022 в размере 3 025 000 рублей. 26.11.2021 г. ответчик в письменном обращении к истцу, обязалась выплатить основной долг и проценты по Договору 18.04.2022, а в случае нарушения обязательств, выдать нотариальную доверенность на имущество, согласно договору залога лицом № № 18.12.2021 года г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации к договору займа № № от 18.11.2020. В рамках заключенного соглашения, стороны договорились, что сумма основного долга и проценты за пользование займом будут выплачена ответчиком 18.04.2022 в размере 3 025 000 рублей.Однако, в указанный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не были возвращены истцу, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, на срок 11 месяцев, т.е. по 18.10.2021 года с уплатой ежемесячных процентов в размере 3% от суммы займа (75 000) рублей (л.д.14-18).

Ответчик получил денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.19).

18.12.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа №ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного соглашения, стороны достигли соглашения о том, что сумма основного долга и проценты за пользование займом будут выплачена ответчиком 18.04.2022 в размере 3 025 000 рублей (л.д.24).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего периода времени ответчик сумму долга по договору займа от 18.11.2020 года не возвратил, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 025 000 рублейявляются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 23 325 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу:, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу:(), денежную сумму в размере 3 025 000 рублей в том числе сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 525 000 рублей, и возврат уплаченной госпошлины в размере 23 325 рублей, а всего 3 048 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.07.2022 года.

Судья И.А. Просветов