Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сессина Т.В. к МВД России, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Сессина Т.В. с названным иском, указав, что в 1988 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Ввиду того, что документы по факту ДТП хранятся 3-5 лет, истцу пришлось длительное время собирать доказательства. Поскольку срок хранения документов не изменен до настоящего времени, для установления причинно-следственной связи между ДТП и утратой трудоспособности истец лишена возможности собрать доказательства. Просит возместить ей моральный вред в размере 300 млн.руб., то есть по 10 млн.руб. в год.

В судебном заседании истец Сессина Т.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что по возмещению вреда здоровью отсутствует срок исковой давности, однако поскольку до настоящего времени норма предусматривающая срок хранения документов не пересмотрена, она не может собрать необходимые документы для предъявления соответствующих требований. Настаивала на удовлетворении ее требований.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ по доверенности Аюшеева А.Д. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется ввиду их необоснованности. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сроки хранения документов в органах внутренних дел установлены Приказом МВД РФ N 655 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием сроков их хранения", а в период указанного истцом ДТП устанавливались Приказом МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 172, который утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 615 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения" и не превышали 5 лет.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания и смысла норм главы 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ основаниями для наступления ответственности за причиненный вред являются: противоправные виновные действия либо бездействие ответчика, причинение этими действиями либо бездействием физических и нравственных страданий, а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Под моральным вредом законодатель понимает нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизни, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и прочие) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими неимущественные права гражданина.

Как следует из положений ст. ст. 1067, 1070 Гражданского кодекса РФ для применения ответственности необходимо наличие состава правонарушения включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеуказанных элементов состава правонарушения, влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Обращаясь в суд, истец указывает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный ей в результате того, что срок хранения материалов по ДТП составляет 3-5 лет, вместе с тем, срок исковой давности по возмещению вреда здоровью отсутствует и она лишена возможности в настоящее время собрать соответствующие доказательства.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду доказательств, однозначно и неопровержимо подтверждающих ее доводы о характере причиненных ей физических и нравственных страданий связанного со сроками хранения документов.

Все приведенные доводы истца в обосновании морального вреда не являются доказательствами нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, поскольку не подтверждают физических и нравственных страданий.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимания приведенные выше нормы права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сессина Т.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2017г.

Судья Н.А.Матвеева