Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган

В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскано: 8 300 руб. Ответчик направил в адрес налогового органа и истцу справку 2-НДФЛ за 2015 год, в которой указал на получение истцом налогооблагаемого дохода и необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 8 300 руб. С действиями ответчика истец не согласна, полагая, что денежные средства, выплаченные истцу в счет возмещения ранее произведенных затрат при обращении в суд с иском, не являются доходом, не несут экономической выгоды, а потому не подлежат налогообложению.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представитель истца ФИО исковые требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО к ИФНС России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился.

Представитель третьего лица ИФНС Росси по г. Архангельску в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы дела № суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО взысканы судебные расходы в размере 8000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», исполняя обязанности налогового агента, направило в налоговый орган справку о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО, истцу - уведомление о необходимости подать налоговую декларацию и уплатить налог, где указаны в качестве дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, доход истца в сумме 8 300 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела. Кроме того, указанные обстоятельствами сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в данном случае при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога, истец имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

В соответствии с п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчик выплатил истцу денежные суммы в счет исполнения судебного акта, других взаимоотношений между сторонами не возникло, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» известил об этом налогоплательщика и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год.

В качестве налогооблагаемого дохода в справке 2-НДФЛ за 2015 год, полученного истцом от публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», указан доход в общей сумме 8 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации определены доходы от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Сумма, выплаченная в счет возмещения судебных расходов, не может быть признана доходом, поскольку является компенсацией уже понесенных стороной по делу расходов и такое возмещение предусмотрено гражданским процессуальным законодательством за счет проигравшей стороны.

При таких обстоятельствах, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы судебных расходов в налогооблагаемый доход является неправомерным.

Требование истца об исключении из налогооблагаемого дохода - дохода в размере 8 300 руб., представлении в налоговый орган новой справки по форме 2-НДФЛ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств в размере 12 000 руб.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, рассмотрение дела в одном судебном заседании, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленной истцом сумме 12 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исключить из суммы налогооблагаемого дохода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год, выданной ФИО доход в размере 8 300 руб., выплаченный на основании решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску уточненную справку по форме №-НДФЛ за 2015 год ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исключением из суммы налогооблагаемого дохода ФИО, указанного в справке по форме №-НДФЛ за 2015 год, - дохода в размере 8 300 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., и в возврат госпошлины 300 руб., всего в сумме 12 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова