Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Айком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 749 339 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом РТ в размере 17 987 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 10 873 рубля.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «Айком» и ООО «Технология» был заключен договор поставки .... Решением Арбитражного суда РТ от ... удовлетворены требования ООО «Айком» о взыскании суммы основного долга в размере 749 339 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 987 рублей. ... между ООО «Айком» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с котором ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Айком» за исполнение обязательств ООО «Технология» по договору поставки ....

Представитель истца ООО «Айком», руководитель организации ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Айком» (поставщик) и ООО «Технология» (покупатель) заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1). Стоимость товара согласовывается сторонами в УПД (универсальных передаточных документах) (п. 2.1). Договор вступает в силу с момента его подписания его сторонами и действует до ..., а по расчетам до полного исполнения обязательств (п.8.1).

... заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от ... между ООО «Айком» и ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Технология» всех обязательств по договору поставки ... от ....

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... взыскан с ООО «Технология» в пользу ООО «Айком» долг по договору поставки ... от ... в размере 749 339 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 987 рублей.

Исполнительный лист исполнению предъявлялся, однако не исполнен до настоящего времени, что не оспорено ответчиком.

В судебном заседании стороны пояснили, что на дату рассмотрения дела, обязательства по погашению суммы долга ООО «Технология» и поручителем не исполнены.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки покупателем ООО «Технология» ввиду ненадлежащего не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара и обоснованности заявленных ООО «Айком» исковых требований о взыскании задолженности с поручителя.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости приобретенного товара, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору поставки в размере 749 339 рублей подлежат взысканию с ответчика. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины при обращении истца в Арбитражный суд РТ в размере 17 987 рублей.

Ответчик ФИО1, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение ООО «Технология» обязательств по договору поставки ... от ..., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности с поручителя.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 873 рубля, уплаченные при обращении в суд.

Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айком» сумму основного долга в размере 749 339 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 17 987 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 873 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-89)

Мотивированное решение изготовлено ....