Гражданский кодекс часть 1

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эдельвейс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдельвейс» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами 15.01.2009 заключен договор поставки №. В настоящее время ИП ФИО1 прекратил свою деятельность, однако взаимоотношения сторон продолжались до 18.01.2021. По условиям договора истец обязуется передать в собственность товары, указанные в договоре, а ответчик обязуется принять и оплатить товары, указанные в накладной и счете фактуре. Согласно разделу 2 договора, поставщик осуществляет поставку в соответствии с полученным от покупателя заказом. Поставщик осуществляет поставку товара в течении 3-х дней с момента согласования сторонами заказа. Поставка осуществляется самовывозом – автотранспортом покупателя. Расходы по доставке принимает на себя покупатель, оплату осуществляет непосредственно с перевозчиком, при получении груза. Датой поставки считается дата передачи товара представителю покупателя со склада поставщика, либо датой передачи товара транспортной организации. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара на складе поставщика, либо с момента получения от транспортной организации. В соответствии с п.4.3 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денег в кассу в течении 7 банковских дней с даты получения товара со склада поставщика или с даты получения товара от перевозчика – транспортной организации. Истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции исполнял не своевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 08.12.2021 размер признанной ответчиком задолженности составляет 973 341 руб. 64 коп. Актом сверки взаимных расчетов от 15.03.2021 сторонами договора установлена сумма задолженности в размере 910 746 руб. 32 коп. В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, предусмотренных договором, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с указанным пунктом договора истцом был произведен расчет неустойки на сумму просрочки оплаты задолженности. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составил 574 411 руб. 16 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 1 485 157 руб. 68 коп., из них 910 746 руб. 52 коп., из них 910 746 руб. 52 коп. основная задолженность, 574 411 руб. 16 коп. – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере 15 626 руб.

Представителя истца ООО «Эдельвейс» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования в части взыскания основного долга уточнили с учетом оплаты ответчиком 200 000 руб., в остальном исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям указанным в возражениях и дополнительных возражениях.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 15.01.2009 между ООО «Эдельвейс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность товары, указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора (п.1.1). Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии накладной и счетом-фактурой (п. 1.2).

Из п.2.1 договора следует, что поставщик осуществляет поставку в соответствии с полученным от покупателя заказом и в течении 3-х дней с момента согласования сторонами заказа. Покупатель в срок не позднее чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки направляет поставщику заказ, в котором указывает: количество товара, качество товара, ассортимент товара (п. 3.1).

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных и счетах-фактурах. Любое изменение цены допускается только по соглашению сторон (п.п. 4.1, 4.2). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денег в кассу - в течении 7 банковских дней с даты получения товара со склада поставщика или с даты получения товара от перевозчика – транспортной организации (п. 4.3).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, предусмотренных настоящим договором, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты (п. 7.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31.12.2012г. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами (п.п. 9.1, 9.2). Основания расторжения и прекращения настоящего договора определяются в соответствии с действующим законодательством (п.9.3).

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность ИП.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы ФИО2 с 07.11.2013 и по 29.05.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 задолженность ответчика перед ООО «Эдельвейс» составляет 910 746 руб. 32 коп. (л.д. 16-18), согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 08.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 973 341 руб. 64 коп.(л.д. 23). Из представленного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела акта сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 задолженность ФИО1 перед истцом составила 682 746 руб. 52 коп.

В подтверждение сведений, указанных в актах сверки взаимных расчетов за периоды с 01.09.2019 по 08.12.2019 и за 01.01.2020 по 15.03.2021 стороной истца представлены копии универсальных передаточных документов, а именно № 3966 от 14.10.2019 на сумму 22 279, 49 руб.; № 4181 от 28.10.2019 на сумму 133 395,49 руб.; № 4594 от 25.11.2019 на сумму 34 518,71 руб.; № 4600 от 26.11.2019 на сумму 2 795,910 руб.; № 425 от 10.02.2020 на сумму 14 409,59 руб.; № 637 от 02.03.2020 на сумму 16 243,84 руб.; № 1078 от 17.04.2020 на сумму 18 917,68 руб.; № 1405 от 21.05.2020 на сумму 8 246,41 руб.; № 1442 от 25.06.2020 на сумму 37 968,92 руб.; № 1523 от 02.06.2020 на сумму 19 026,81 руб.; № 1681 от 15.06.2020 на сумму 18 623, 33 руб.; № 1702 от 16.06.2020 на сумму 32 650,34 руб.; № 1773 от 22.06.2020 на сумму 14 779,49 руб.; № 1846 от 29.06.2020 на сумму 22 499,31 руб., № 1913 от 06.07.2020 на сумму 21 754, 45 руб.; № 1920 от 06.07.2020 на сумму 4 121,86 руб.; № 1977 от 13.07.2020 на сумму 15 686,39 руб.; № 2058 от 20.07.2020 на сумму 30 711,32 руб.; № 2163 от 03.08.2020 на сумму 42 100 руб.; № 2224 от 10.08.2020 на сумму 47800 руб.; № 2303 от 17.078.2020 на сумму 23 202,75 руб.; № 2363 от 24.08.2020 на сумму 18 664,61 руб.; № 2431 от 31.08.2020 на сумму 36 328, 26 руб.; № 2464 от 07.09.2020 руб.; № 2522 от 14.09.2020 на сумму 17 828,96 руб.; № 2591 от 21.09.2020 на сумму 33 632,46 руб.; № 2645 от 28.09.2020 на сумму 6 886,37 руб.; № 2680 от 05.10.2020 на сумму 37 100 руб.; № 2682 от 05.10.2020 на сумму 1 800 руб.; № 2750 от 12.10.2020 на сумму 52 620, 18 руб.; № 2791 от 19.10.2020 на сумму 31 600 руб.; № 2795 от 19.10.2020 на сумму 5 887,00 руб.; № 2852 от 27.10.2020 на сумму 15 679,29 руб.; № 2891 от 02.11.2020 на сумму 39 307,21 руб.; № 2914 от 09.11.2020 на сумму 29 240, 18 руб.; № 2992 от 23.11.2020 на сумму 21 367,67 руб.; № 3055 от 07.12.2020 на сумму 22 755, 37 руб.; № 41 от 18.01.2021 на сумму 20 900, 00 руб.

Как следует из п. 9.2 Договора поставки № 03/09 от 15.01.2009 все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Договором определено, что наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии накладной и счетом-фактурой (п. 1.2). Суду не были предоставлены доказательства, что стороны пришли к соглашению об изменении условий договора и применении универсального передаточного документа.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является новым комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и акта выполненных работ. Универсальные передаточные документы содержат не только требование об оплате, но и сведения об объеме оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Универсальные передаточные документы № 3966 от 14.10.2019 на сумму 22 279, 49 руб.; № 4181 от 28.10.2019 на сумму 133 395,49 руб.; № 4594 от 25.11.2019 на сумму 34 518,71 руб.; № 4600 от 26.11.2019 на сумму 2 795,910 руб.; № 425 от 10.02.2020 на сумму 14 409,59 руб.; № 637 от 02.03.2020 на сумму 16 243,84 руб.; № 1078 от 17.04.2020 на сумму 18 917,68 руб.; № 1405 от 21.05.2020 на сумму 8 246,41 руб.; № 1442 от 25.06.2020 на сумму 37 968,92 руб.; № 1523 от 02.06.2020 на сумму 19 026,81 руб.; № 1681 от 15.06.2020 на сумму 18 623, 33 руб.; № 1702 от 16.06.2020 на сумму 32 650,34 руб.; № 1773 от 22.06.2020 на сумму 14 779,49 руб.; № 1846 от 29.06.2020 на сумму 22 499,31 руб., № 1913 от 06.07.2020 на сумму 21 754, 45 руб.; № 1920 от 06.07.2020 на сумму 4 121,86 руб.; № 1977 от 13.07.2020 на сумму 15 686,39 руб.; № 2058 от 20.07.2020 на сумму 30 711,32 руб.; № 2163 от 03.08.2020 на сумму 42 100 руб.; № 2224 от 10.08.2020 на сумму 47800 руб.; № 2303 от 17.078.2020 на сумму 23 202,75 руб.; № 2363 от 24.08.2020 на сумму 18 664,61 руб.; № 2431 от 31.08.2020 на сумму 36 328, 26 руб.; № 2464 от 07.09.2020 руб.; № 2522 от 14.09.2020 на сумму 17 828,96 руб.; № 2591 от 21.09.2020 на сумму 33 632,46 руб.; № 2645 от 28.09.2020 на сумму 6 886,37 руб.; № 2680 от 05.10.2020 на сумму 37 100 руб.; № 2682 от 05.10.2020 на сумму 1 800 руб.; № 2750 от 12.10.2020 на сумму 52 620, 18 руб.; № 2791 от 19.10.2020 на сумму 31 600 руб.; № 2795 от 19.10.2020 на сумму 5 887,00 руб., представленные истцом в обоснование исковых требований, не могут быть приняты судом, как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающие исполнение сторонами договора поставки № 03/09 от 15.01.2009, ввиду отсутствия прямого указания в графе «Идентификатор государственного контракта, договор, соглашения» на данный договор. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику по договору поставки от 15.01.2009.

Учитывая, что судом не установлен факт возникновения между сторонами правоотношений из договора поставки № 03/09 от 15.01.2009, суд не находит оснований для взыскания неустойки, а также не рассматривает заявление стороны о пропуске срока исковой давности.

Суд отмечает, что, оригинал универсального передаточного документа составленного ООО «Эдельвейс» и ИП ФИО2 № 1913 от 06.07.2020 на сумму 21 754, 45 руб. суду предоставлен не был, а универсальные передаточные документы № 2852 от 27.10.2020 на сумму 15 679,29 руб.; № 2891 от 02.11.2020 на сумму 39 307,21 руб.; № 2914 от 09.11.2020 на сумму 29 240, 18 руб.; № 2992 от 23.11.2020 на сумму 21 367,67 руб.; № 3055 от 07.12.2020 на сумму 22 755, 37 руб.; № 41 от 18.01.2021 на сумму 20 900, 00 руб. составлены между продавцом ООО «Эдельвейс» и покупателем физическим лицом - ФИО1.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что длительное время сотрудничает с ООО «Эдельвейс».

Также не отрицал, получение товара, согласно универсальным передаточным документам № 3966 от 14.10.2019 на сумму 22 279, 49 руб.; № 4181 от 28.10.2019 на сумму 133 395,49 руб.; № 4594 от 25.11.2019 на сумму 34 518,71 руб.; № 4600 от 26.11.2019 на сумму 2 795,910 руб.; № 425 от 10.02.2020 на сумму 14 409,59 руб.; № 637 от 02.03.2020 на сумму 16 243,84 руб.; № 1078 от 17.04.2020 на сумму 18 917,68 руб.; № 1405 от 21.05.2020 на сумму 8 246,41 руб.; № 1442 от 25.06.2020 на сумму 37 968,92 руб.; № 1523 от 02.06.2020 на сумму 19 026,81 руб.; 33 руб.; № 1702 от 16.06.2020 на сумму 32 650,34 руб.; № 1773 от 22.06.2020 на сумму 14 779,49 руб.; № 1846 от 29.06.2020 на сумму 22 499,31 руб., № 1913 от 06.07.2020 на сумму 21 754, 45 руб.; № 1920 от 06.07.2020 на сумму 4 121,86 руб.; № 1977 от 13.07.2020 на сумму 15 686,39 руб.; № 2058 от 20.07.2020 на сумму 30 711,32 руб.; № 2224 от 10.08.2020 на сумму 47800 руб.; № 2303 от 17.08.2020 на сумму 23 202,75 руб.; № 2363 от 24.08.2020 на сумму 18 664,61 руб.; № 2431 от 31.08.2020 на сумму 36 328, 26 руб.; № 2522 от 14.09.2020 на сумму 17 828,96 руб.; № 2591 от 21.09.2020 на сумму 33 632,46 руб.; № 2645 от 28.09.2020 на сумму 6 886,37 руб.; № 2680 от 05.10.2020 на сумму 37 100 руб.; № 2682 от 05.10.2020 на сумму 1 800 руб.; № 2750 от 12.10.2020 на сумму 52 620, 18 руб.; № 2791 от 19.10.2020 на сумму 31 600 руб.; № 2795 от 19.10.2020 на сумму 5 887,00 руб.; № 2914 от 09.11.2020 на сумму 29 240, 18 руб.

При этом, пояснил, что универсальные передаточные документы № 1681 от 15.06.2020 на сумму 18 623 руб.; № 2163 от 03.08.2020 на сумму 42 100 руб.; № 2992 от 23.11.2020 на сумму 21 367,67 руб.; № 1846 от 29.06.2020 на сумму 22 499,31 руб., № 2891 от 02.11.2020 на сумму 39 307,21 руб.; № 3055 от 07.12.2020 на сумму 22 755, 37 руб.; № 2464 от 07.09.2020 на сумму 45 529,74 руб. подписаны не им, а его водителем, которого он не уполномочивал на подписание документов.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что универсальные передаточные документы, предоставленные стороной истца за период с октября 2019 года по январь 2021 года, за исключением документов лично не подписанных ответчиком, содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, а также содержат подпись лица (ответственного за доставку) о получении товара, то суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия, соответствующие разовым сделкам купли-продажи.

Как следует, из акта сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.09.2019 года по 08.12.2019 года и представленных копий универсальных передаточных документов, ответчику было предоставлено товара на сумму 171 208, 57 руб.; за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 на сумму 785 122, 29 руб., а всего на общую сумму 956 330,86 руб.

Из актов сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по универсальным передаточным документам было погашено 888 806, 48 руб.; за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 – 228 000 руб., а всего 1 116 806, 48 руб.

При этом, сторонами, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, по какому конкретно универсальному передаточному документу была погашена сумма и в каком размере. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эдельвейс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2021.