Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак Качества», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Знак Качества», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 2 469 599,59 рублей, неустойки в размере 2 469 599,59 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 469 599,59 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Знак Качества» заключен Договор поставки товара № по условиям которого истец обязан осуществлять поставку товара – отделочные и строительные материалы в течение срока данного договора, а ответчик обязан принимать и оплачивать поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства №№, согласно которого ФИО2 отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем по договору поставки. Поскольку до настоящего времени ответчик ООО «Знак Качества» не произвел оплату задолженности, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Знак Качества», ответчик ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, одновременно являющийся адресом регистрации места жительства, конверт был возвращен в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Знак Качества» заключен Договор поставки товара № по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать отделочные и строительные материалы в количестве и ассортименте согласно согласованным с Поставщиком заказам Покупателя (п.1.1. Договора).

Общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий переданных в течение срока действия договора покупателю (п.1.2. Договора).

Партия Товара формируется по предварительной заявке. Стороны признают действительность заявки переданной посредством связи e-mail, телефон, факс. При формировании каждой партии сторонами согласовываются наименование, ассортимент, количество, цена Товара, которые указываются в товарной накладной, либо в спецификации являющихся с момента их подписания сторонами неотъемлемой частью настоящего договора и в обязательном порядке должны содержать ссылку на договор (п.1.3. Договора).

Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара и соблюдение надлежащих условий хранения Товара до его передачи Покупателю (п. 5.1. Договора).

Покупатель письменно размещает заявку у Поставщика на партию Товара, в заявке Покупатель указывает способ доставки. Поставщик обязан укомплектовать каждую партию Товара следующими документами: счетами-фактурами, накладными и другими документами, подтверждающими отгрузку Товара (п.4.1, 4.2 Договора).

Приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями инструкций Госарбитража СССР № П-6 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и № П-7 « Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», в части не противоречащей ГК РФ и условиям настоящего договора (п.5.3 Договора).

В соответствии с п.п.2.1-2.4. Договора, Оплата Товара производится на основании выставляемых поставщиком счетов, счетов-фактур путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ не позднее 14 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара.

Согласно п.8.1 Договора в случае несвоевременной оплаты продукции, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п.7.3. Договора, с момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по поставке в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В обеспечение исполнения Договора поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Между ИП ФИО3 и ООО «Знак Качества» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, согласно которого задолженность ООО «Знак Качества» перед ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 469 599,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ООО «Знак Качества» и ФИО5 направлена претензия об оплате задолженности, которая осталось без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Знак Качества» и ФИО5 своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие из Договора поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются параграфами 1, 3 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что передача истцом ответчику товара на общую сумму 2 420 878,52 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Получение ответчиком товара ответчиком не оспорено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неоплаченной задолженности в размере 2 469 599,59 рублей. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга за поставленный товар, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 2 469 599,59 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки в сумме 2 469 599,59 рубля, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд проверил произведенный истцом расчет. Учитывая, что сумма основного долга в срок, установленный договором, ответчиками не оплачена, суд считает, что требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 2 469 599,59 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 469 599,59 рубля, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд проверил произведенный истцом расчет. Учитывая, что сумма основного долга в срок, установленный договором, ответчиками не оплачена, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 469 599,59 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до рассмотрения заявленных исковых требований судом по существу, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 45 243,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак Качества», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Знак Качества», ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по договору поставки в размере 2 469 599,59 рублей, неустойку в размере 2 469 599,59 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 469 599,59 рублей, всего 7 408 798,77 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Знак Качества», ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 45 243,99 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.