Решение № 2-1676/19 от 26.02.2020 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследников умершего МММ задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности ФИО2 обратился в Апшеронский районный суд с исковым заявлением об установлении круга наследников умершего МММ и взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ПАО «Крайнвестбанк») и гражданином МММ был заключен договор потребительского кредита № от 21.07.2016 года (далее по тексту - кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 19.07.2019 г. Кредит был предоставлен единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2016 г. Погашение по кредиту прекращено, с 14.02.2018 не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По состоянию на 12.02.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 57 530,56 руб., что является ссудной задолженностью. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик МММ умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст. 63 Основ законодательства РФ «О нотариате», пользуясь правами кредитора, Банк направил претензию нотариусу некоммерческой организации «Нотариальной палаты Краснодарского края» Апшеронского нотариального округа к наследственному имуществу умершего заемщика для погашения задолженности. В соответствии с ответом нотариуса № от 09.07.2018 г. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, при принятии наследства круг наследников будет извещен о претензии кредитора. В связи с чем, истец просил суд оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно истребовать у нотариуса некоммерческой организации «Нотариальной палаты Краснодарского края» Апшеронского нотариального округа ... наследственное дело№ и выявить круг наследников МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район<адрес>, а также взыскать в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 530,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,92 руб., а всего 59 456,48 руб. с наследников умершего МММ.

Определением Апшеронского районного суда от 28.11.2019 г. в качестве ответчика по делу привлечена ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство.

Определением Апшеронского районного суда от 03.02.2020 г. произведена замена истца по гражданскому делу № по иску ПАО «Крайинвестбанк» об установлении круга наследников умершего МММ и взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору, его правопреемником Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество).

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, в заявлении в адрес суда исковые требования РНКБ Банк (ПАО) признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследников умершего МММ задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи, с чем исковые требования Российского Национального Коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании с наследников умершего МММ задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Российского Национального Коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2016 г. в размере57 530,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925,92 рубля, а всего 59 456,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов