Гражданский кодекс часть 1

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 29.07.020 по делу №2-1469/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 11.09.2018 путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 171 042 рублей.

В ходе исполнительного производства № от 21.09.2020, возбужденного на основании судебного решения по делу №2-1469/2020 от 01.09.2018, судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО4 указанный автомобиль реализован ФИО2 по договору купли-продажи от 19.05.2022. Истец полностью рассчитался за указанный автомобиль.

Истцу стало известно, что определением Нефтекамского городского суда РБ от 02.07.2020 по названному делу в отношении указанного автомобиля приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий..

Кроме того, согласно официальным сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре залогового имущества имеется информация о наличии обременение в виде залога в отношении указанного автомобиля.

Истец 02.06.2022 направил в адрес ПАО «Совкомбанк» уведомление о необходимости отменить залог путем внесения соответствующей записи на сайт Федеральной нотариальной палаты в отношении автомобиля марки <данные изъяты> До настоящего времени залог и судебный запрет на регистрационные действия не отменены.

В иске со ссылкой на п.2 ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ и положения ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО2 просит отменить меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> снять обременение в виде залога на указанный автомобиль, содержащийся на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец ФИО2, проживающий в г. Уфа, на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ПАО «Совкомбанк», ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовали.

Третье лицо Нефтекамское МО УФССП по РБ о рассмотрении дела по существу извещено надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 29.07.2020 по делу №2-1469/2020 удовлетворены полностью исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворены. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3. С ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 11.09.2018 по состоянию на 22.06.2020 в размере 275 775,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11957,75 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 11.09.2018 путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 171 042 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Судом выдан исполнительный лист серии №.

Ранее определением судьи Нефтекамского городского суда от 02.07.2020 по делу №2-1469/2020 приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

21.09.2020 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Нефтекамским городским судом РБ серии № по гражданскому делу №2-1469/2020.

28.09.2020 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО3 в рамках исполнительного производства. Наложен запрет, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>.

15.06.2022 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление об отмене ареста в отношении автомобиля <данные изъяты>

Истцом в обоснование заявленного требования представлен договор купли-продажи арестованного имущества №34017 от 19.05.2022, в соответствии с которым ООО «ТоргМастер» (продавец, действующий на основании государственного контракта, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан) и ФИО2 (покупатель), в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца автомобиль марки <данные изъяты>, за 314 500 руб.

Данный автомобиль был передан 21.03.2021 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО4 в Территориальное Управление Росимущества в РБ на основании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно представленному ответу Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по городу Нефтекамску от 23.06.2022 № транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу п.п.4 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить меры обеспечения в виде ареста в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>

Прекратить залог транспортного средства марки <данные изъяты>

Решение направить в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску республики Башкортостан, Федеральную нотариальную палату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 22.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина