Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( Открытое акционерное общество) о возложении обязанности выдать денежные средства,

Установил:

Истец Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выдать денежные средства по вкладам, а также компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что в АК СБ РФ у истца имеется открытых два лицевых счета: в Павловском отделении [ № ] ОКВКУ [ № ] ([ адрес ]) и в отделении [ № ] Ф.И.О.5. Также в Павловском отделении [ № ] ([ адрес ]) имеется два лицевых счета матери Ф.И.О.1, умершей [ 00.00.0000 ] , на которых были сделаны завещательные распоряжения на имя истца. Истец несколько раз получала с этих счетов денежные средства. В 1999 году счета были закрыты, но истец имеет право на получение компенсации по этим счетам. Летом 2010 года истец обратилась в Павловское отделение [ № ] и просила выдать денежную компенсацию со вкладов матери, а также в Павловское отделение [ № ] ОКВКУ [ № ] и отделение [ № ] г.Нижнего Новгорода с просьбой выдать денежные средства со вкладов. При обращении в отделения ответчика в качестве документа, удостоверяющего личность, истцом было предъявлено Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый [ № ], удостоверенного [ 00.00.0000 ] нотариусом Павловского района Нижегородской области Ф.И.О.2. Другого документа, удостоверяющего личность у истца не имеется, так как по религиозным убеждениям она не произвела замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. Однако денежные средства со вкладов выданы не были. В связи с чем истец обратилась с официальным заявлением в филиал ОАО «Сбербанк России» - Волго-Вятский банк и просила разобраться в сложившейся ситуации, обязать отделения этого филиала выдать денежные средства со вкладов и вкладов матери на основании Свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. В октябре 2010 года истец получила письменный ответ [ № ], из которого следовало, что представленное ею Свидетельство не может использоваться в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, на основании которого может проводиться идентификация физического лица, как клиента кредитной организации. Истец считает действия ответчика по отказу в выдаче денежных средств не законными. В соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, мест жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.

Частью 2 ст.837 ГК РФ установлено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

Статьей 10 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями) предусмотрено, что документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом. До принятия соответствующего федерального закона Президентом Российской Федерации 13 марта 1997 года был издан Указ № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации», в соответствии с которым был введен в действие паспорт гражданина РФ, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 232 Правительством РФ 08 июля 1997 года было издано Постановление № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Согласно п.1 Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Решением Верховного суда РФ от 25 апреля 2006 года № ГКПИ 06-334, установлено, что вышеприведенный пункт 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации не содержит, а лишь устанавливает в качестве основного, но не единственного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, паспорт гражданина РФ.

Пунктом 4.7 Инструкции ЦБ РФ от 28 апреля 2004 года № 113-И «О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками ( в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц» установлено, что документами, удостоверяющими личность, являются, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации для граждан Российской Федерации (п.4.7.1); иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность -для граждан Российской Федерации (п.4.7.5).

Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банком монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» предусмотрен порядок выдачи наличных денег клиентам, в том числе и выполнение кассовым работником, получившим расходный кассовый документ, проверки наличия на расходном кассовом документе данных о предъявленном клиентом паспорте или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ, сверка его подписи в расходном кассовом документе с подписью гражданина в документе, удостоверяющем личность.

Статьей 84 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на предоставленной этим гражданином фотографии. При этом данный нормативно-правовой акт не содержит указания на то, для каких целей и в каких случаях может использоваться данное свидетельство, не определяет и не ограничивает круг случаев его применения.

Таким образом, считает, что представленное Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый [ № ], выданное [ 00.00.0000 ] и удостоверенное нотариусом Павловского района Нижегородской области Ф.И.О.2 является допустимым документом, удостоверяющим личность истца в данном конкретном правоотношении, так как оно подтверждает, что лицо, изображенное на имеющейся в свидетельстве фотографии, тождественно с представившей его личностью. Закон, регламентирующий строго определенный перечень документов, на основании которых может быть удостоверена личность лица, его предъявившего, не принят, а нормативные акты и судебные постановления Верховного Суда РФ устанавливают паспорт гражданина РФ в качестве основного, но не единственного документа, удостоверяющего на территории РФ личность гражданина РФ. В связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд обязать Открытое акционерное общество Сбербанк России выдать Ф.И.О.3 [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: [ адрес ] по Свидетельству об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый [ № ], выданному [ 00.00.0000 ] нотариусом [ адрес ] Ф.И.О.2, денежные средства со вкладов по счетам, открытым на имя истца в Павловском отделении [ № ] ОКВКУ [ № ] ([ адрес ]) и в отделении [ № ] Ф.И.О.5, а также компенсацию по вкладам со счетов, открытых на имя матери Ф.И.О.1 в Павловском отделении [ № ] (г.Павлово Нижегородской области), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также возражения на иск, в котором исковые требования истца не признают.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19 Конституции РФ).

Судом установлено, что в соответствии с информацией предоставленной ответчиком в Павловском отделении АК СБ РФ [ № ] имеются следующие счета, открытые на имя Ф.И.О.3 - 1961 года рождения, а именно :

- 42306810842363185137/21 с остатком вклада в размере 184 руб. 73 коп.;

- 42301810642363187592/01 с остатком вклада в размере 90 руб. 71 коп.;

- 42307810042363185169/39 с остатком вклада в размере 67 руб. 97 коп.;

А также счета, открытые Ф.И.О.3-1961 года рождения, проживающей по адресу: [ адрес ], в Сормовском отделении [ № ]:

- 42306810542075105271/21 с остатком вклада в размере 132 руб. 44 коп.;

- 42306810442072105277/22 с остатком вклада в размере 38 руб. 22 коп.;

- 42301810642075109169/01 с остатком вклада в размере 1739 руб. 65 коп.;

Счета, открытые Ф.И.О.3-1961 года рождения, проживающей по адресу: [ адрес ], в Сормовском отделении [ № ]:

- 42306810442075103302/21 с остатком вклада в размере 12 руб. 79 коп.;

Счета на имя Ф.И.О.1-1935 года рождения ( умершей в 1999 году) в Павловском отделении [ № ]:

- 0782- с остатком вклада по состоянию на [ 00.00.0000 ] год в размере 4945 руб. 84 коп.;

- 057/187 - с остатком вклада по состоянию на [ 00.00.0000 ] год в размере 1698 руб. 00 коп.; которые были закрыты в 1996 году.

Согласно ст. 834 ГК РФ, По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 837 ГК РФ, Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Таким образом, независимо от вида вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика (ст. 837 ГК РФ, ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности"). Иное может быть предусмотрено договором только для вкладов, внесенных юридическими лицами. Всякое условие, направленное на ограничение права гражданина-вкладчика на получение вклада по первому требованию, ничтожно. Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону (ст. 837 ГК РФ).

В соответствии с нормами действующего законодательства, вкладчик не обязан предупреждать банк о намерении забрать вклад; требование о возврате вклада предъявляется однократно, после чего немедленно наступает обязанность банка возвратить сумму вклада.

В п. 3 ст. 834 ГК РФ установлено правило, согласно которому к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами о договоре банковского вклада или не вытекает из существа этого договора.

Статья 849 ГК РФ, регламентирующая сроки совершения операций по банковскому счету, предусматривает, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. То есть банк обязан выдать денежные средства клиенту (владельцу счета) не позднее чем на следующий день после предъявления соответствующего требования, причем эта обязанность банка наступает немедленно после предъявления требования - или, пользуясь терминологией ст. 837 ГК, по первому требованию владельца счета.

Согласно ст. 36 ФЗ « О банках и банковской деятельности»

Вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с требованием о выдаче денежных средств со вкладов открытых на свое имя и получении компенсации по вкладам матери Ф.И.О.1 При этом в качестве документа, удостоверяющего личность истцом было представлено Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый [ № ], выданное [ 00.00.0000 ] нотариусом Павловского района Нижегородской области Ф.И.О.2

Однако в выдаче денежных средств истцу было отказано, поскольку данное свидетельство не может использоваться в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, на основании которого может производиться идентификация физического лица, как клиента кредитной организации (л.д.8). Статьей 10 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями) предусмотрено, что документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом. До принятия соответствующего федерального закона Президентом Российской Федерации 13 марта 1997 года был издан Указ № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации», в соответствии с которым был введен в действие паспорт гражданина РФ, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что действительно нотариусом Ф.И.О.2 истцу было выдано [ 00.00.0000 ] свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый [ № ]. В данном свидетельстве отражена информация о месте регистрации истца и ее фамилия, имя, отчество.

Однако полных данных, необходимых для идентификации истца, а именно год рождения, место рождения, гражданство в свидетельстве отсутствуют.

Судом установлено, что истица в силу религиозных убеждений не может пользоваться паспортом гражданина РФ, замена паспорта ей не производилась.

Как уже выше указывалось судом, в информации, предоставленной банком указано, какие имеются счета и на чье имя, а именно, что имеются счета открытые на имя Ф.И.О.3 – 1961 года рождения, однако в данной информации указаны иные адреса места жительства и регистрации физического лица, чем место регистрации указанное в свидетельстве истца, дата и место рождения в свидетельстве отсутствует.

В силу норм действующего законодательства для получения денежных средств со вкладов, сотрудникам банка необходимо произвести идентификацию физического лица, как клиента кредитной организации, сверку его подписи в расходном кассовом документе с подписью гражданина в документе, удостоверяющем личность, однако свидетельство не содержит образца подписи, что не предусмотрено и нормами Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с чем идентифицировать личность физического лица на основании свидетельства не возможно.

Поскольку судом достоверно установлено, что свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданное истцу, не содержит в себе полных и необходимых данных для идентификации личности истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное свидетельство не может являться допустимым документом, удостоверяющим личность истца, так как в сведениях предоставленных банком, содержится иная информация о месте регистрации Ф.И.О.3, указана дата рождения, в связи с чем достоверно идентифицировать, что вышеуказанные вклады принадлежат именно истцу не представляется возможным.

Кроем того истец имеет распространенные фамилии, имя и отчество, в связи с чем с достоверностью идентифицировать истца, без данных о дате рождения и месте рождения, не представляется возможным.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчика являются законными и обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению. Однако данное решение не препятствует истцу в получении денежных средств, при предъявлении им паспорта гражданина СССР.

Поскольку свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке не содержит необходимых сведений ( о дате рождении, месте рождения), а основным документом, подтверждающим факт родственных отношений, является свидетельство о рождении истца, в связи с чем невозможно с достоверностью установить, что истец является наследницей Ф.И.О.1, умершей [ 00.00.0000 ] , имеющей право на получении денежной компенсации по вкладам.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( Открытое акционерное общество) о возложении обязанности выдать денежные средства, отказать в полном объеме.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина