Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> он приобрел трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, заводской № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты> в администрации сельскохозяйственного предприятия «Искра». Документы на трактор ФИО2 так и не выдали.

В настоящее время СХТ «Приозерное» не существует, имеется справка МИФНС № 5 по Забайкальскому краю от 29.06.2015 г. № 2.5-51/03981.

В настоящее время ФИО2необходимо признать право собственности на указанное транспортное средство для постановки на учёт в инспекции Гостехнадзора по месту жительства и дальнейшей его эксплуатации в личных целях.

Просит признать за ним право собственности на транспортное средство – трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, заводской <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил вышеизложенное. При этом пояснил, что при обращении в инспекцию был осуществлен осмотр транспортного средства, в ходе которого дано заключение об исправности трактора, однако в регистрации трактора ему (истцу) было отказано ввиду отсутствия необходимых документов на транспортное средство: договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства за прежним владельцем, документов о снятии транспортного средства с учёта прежним собственником.

Данные документы представить не представляется возможным в связи с тем, что данный трактор он приобрел в ООО «Искра» в период работы в данной организации в <данные изъяты> года. Правоустанавливающие документы в установленном порядке не были оформлены вовремя, имеются только квитанция об оплате за трактор и выписка из решения собрания кредиторов от <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края ФИО1 пояснил, что для регистрации транспортного средства необходимы правоустанавливающие документы на транспортное средство, которые ФИО2не представил, в связи с этим, на основании п. 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г. в государственной регистрации трактора ему отказано.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2знает, работали вместе. Когда колхоз распался ФИО2 купил трактор по остаточной стоимости. В связи с пожаром все документы сгорели. Трактор был в неисправном состоянии, ФИО2 его восстановил своими силами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2знает, когда познакомились, трактор у него уже был. ФИО2 за ним ухаживает, вовремя ремонтирует, трактор ему необходим для работы по дому.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его сыном. Истец купил трактор в <данные изъяты> году, который был в неисправном состоянии, закупали запчасти, ремонтировали его.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.Согласно ч. 2 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в ПСХК «Искра». <данные изъяты> истец приобрел в ПСХК «Искра» за наличный расчет спорный трактор, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, выписка из решения собрания кредиторов <данные изъяты> г., акт приема-передачи основных средств от <данные изъяты>. Указанным трактором истец пользовался как своим собственным, использовал его в личном хозяйстве, покупал запчасти к трактору и ремонтировал его. Трактор находится в технически исправном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Из справки Инспекции гостехнадзора Забайкальского края от <данные изъяты> года № <данные изъяты> следует, что трактор <данные изъяты> заводской <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, коробка передач № <данные изъяты> основной ведущий мост <данные изъяты> в угоне не числится, на учете не стоит.

В судебном заседании истец ФИО2пояснил, что не может поставить на учет вышеуказанное транспортное средство в связи с отсутствием документов на трактор, необходимых для регистрации.

Доводы истца ФИО2подтверждаются представленным в судебное заседание его заявлением, поданным <данные изъяты>. в государственную инспекцию гостехнадзора Борзинского района с просьбой о постановке на учет трактора <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, заводской <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>. Из отметки государственного инженера-инспектора гостехнадзора Борзинского района следует, что в регистрации транспортного средства ФИО2отказано в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации.

Из акта государственного технического осмотра машины от <данные изъяты>. следует, что транспортное средство – трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, заводской № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты> находится в исправном состоянии.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> об определении рыночной стоимости трактора <данные изъяты> составленным ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности» рыночная стоимость трактора <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, 19 августа 2002 года истец приобрел за наличный расчет трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, заводской <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты> в ПСХК «Искра», о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выписка из решения собрания кредиторов № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., акт приема-передачи основных средств от <данные изъяты> г. Данная сделка была проведена без государственной регистрации права собственности. С момента приобретения ФИО2 владеет, пользуется и распоряжается трактором открыто и непрерывно как своим собственным, следит за исправностью трактора, ремонтирует по мере необходимости, что подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на транспортное средство – трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, заводской <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на транспортное средство в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов