Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области, АО «АтомЭнергоСбыт», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрация Старомелковского сельского поселения Конаковского района Тверской области, об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области, АО «АтомЭнергоСбыт» об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Московского районного отделения судебных приставов Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 34442/15/69038-СД, в состав которого входят:

-исполнительное производство № 34442/15/69038-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 8 344675.00 рублей в пользу ФИО3

-исполнительное производство № 25584/16/69038-ИП о взыскании задолженности ФИО2 в размере 751020.75 рублей в пользу ФИО3;

-исполнительное производство № 255 85/16/6903 8-ИП о взыскании задолженности ФИО2 в размере 40000.00 рублей в пользу ФИО3;

-исполнительное производство № 22884/17/69038-ИП о взыскании задолженности ФИО2 в размере 142701.72 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области;

- исполнительное производство № 4758/18/69038-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 15366.01 рублей в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

В рамках исполнительного производства №34442/15/69038-ИП, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.05.2017 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 44592 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 946 кв.м. Общая предварительная стоимость указанных объектов недвижимого имущества согласно акта ареста составляет 450000 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником вышеуказанных земельных участков. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленным исполнительным документам не предпринимается. По состоянию на 30.03.2020 г. остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № 34442/15/6903 8-СД составляет 9293763,48 рублей.

Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 44592 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 946 кв.м. Общая предварительная стоимость указанных объектов недвижимого имущества согласно акту ареста составляет 450000 рублей. На данные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен арест от 03.05.2017 г. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 44592 кв.м.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 946 кв.м, таким имуществом не является.

По иску просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, в виде: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 44592 кв.м; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей пл. 946 кв.м.

В связи с передачей исполнительны производств от судебного пристава-исполнителя ФИО12 СВ. судебному приставу-исполнителю ФИО1 судом осуществлена замена истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрация Старомелковского сельского поселения Конаковского района Тверской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области, АО «АтомЭнергоСбыт», администрация Старомелковского сельского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От администрации Старомелковского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовым отделением возвращены конверты по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ФИО3 по ордеру адвокат Юрова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором поддержаны требования истца, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 3 марта 2015 года Московским районным судом г.Твери вынесено решение по гражданскому делу №2-460/2015 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

2 ноября 2015 года Московским районным судом г. Твери выдан исполнительный лист серия ФС №003288754 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения в размере 8295000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в суме 49675 рублей, всего 8344675 рублей (том 1 л.д.117-118).

На основании заявления ФИО3 и указанного выше исполнительного листа 18 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №34442/15/69038-ИП в отношении должника ФИО2 (том 1 л.д.25-26, л.д.113-116).

25 июля 2016 года Московским районным судом г. Твери вынесено определение по гражданскому делу №2-460/2015 по заявлению ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм. Данным определением с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет индексации присужденных заочным решением Московского районного суда г. Твери от 3 марта 2015 года денежных сумм, 751020 рублей 75 копеек (том 1 л.д.68-69).

На основании указанного определения 10 августа 2016 года выдан исполнительный лист серия ФС №010206942 (том 1 л.д.133-134).

По заявлению ФИО3 и на основании указанного выше исполнительного листа 1 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО15 возбуждено исполнительное производство №25584/16/69038-ИП в отношении должника ФИО2 (том 1 л.д.27-29, л.д.129-132).

Определением Московского районного суда г. Твери от 25 июня 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. На основании вступившего в законную силу определения суда выдан исполнительный лист ФС №010206941 от 10 августа 2016 года (том 1 л.д.127-128).

На основании заявления ФИО3 и указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО15 1 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство №25585/16/69038-ИП в отношении должника ФИО2 (том 1 л.д. 30-32, л.д.129-132).

27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Твери Романовым Д.С. выдан судебный приказ №2-326-3/2017 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО14 задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2016 года по 31.03.2017 года в размере 12887 руб. 92 коп., пени в размере 2176 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 301 руб., всего 15366 руб. 01 коп. (том 1 л.д.151).

На основании указанного судебного приказа и заявления АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьЭтомЭнергоСбыт» 16 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО12 возбуждено исполнительное производство №4758/18/69038-ИП в отношении должника ФИО2, установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требования (том 1 л.д.19-21, л.д.147-149).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО12 от 07.07.2020 года исполнительное производство №4758/18/69038-ИП в отношении должника ФИО2 окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что не установлено местонахождение должника, его имущества (том 1 л.д.145-146).

25 августа 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО16 возбуждено исполнительное производство №22884/17/69038-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 142701,72 руб. (том 1 л.д.22-24, л.д.135-140).

Из представленных документов следует, что ни одно исполнительное производство не исполнено, денежные средства взыскателю не перечислены. Исполнительные производства № 34442/15/69038-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 8 344675,00 рублей в пользу ФИО3; № 25584/16/69038-ИП о взыскании задолженности ФИО2 в размере 751020,75 рублей в пользу ФИО3; № 25585/16/6903 8-ИП о взыскании задолженности ФИО2 в размере 40000,00 рублей в пользу ФИО3; № 22884/17/69038-ИП о взыскании задолженности ФИО2 в размере 142701,72 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области; № 4758/18/69038-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 15366.01 рублей в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» объединены в сводное по должнику, сводному исполнительному производству присвоен номер №34442/15/69038-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №34442/15/69038-СД судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО12 16 марта 2020 года вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации ФИО2 до 16.09.2020 года (том 1 л.д.141-142).

13 августа 2016 года от должника ФИО2 получены письменные объяснения, вручено предупреждение (том 1 л.д.86-87).

25 апреля 2017 года ФИО2 вновь вручено предупреждение о необходимости исполнения требований исполнительных документов (том 1 л.д.88).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 946 кв.м. по адресу: <адрес> 25 декабря 2015 года проведена государственная регистрация запрета в отношении указанного земельного участка запись №69-69/012-69/012/2015-594/1.

В ходе исполнительного производства №34442/15/69038-ИП 25 января 2017 года направлено поручение о наложении ареста на земельный участок.

По поручению Московского РОСП г. Твери УФССП Росси по Тверской области Судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО17 23 мая 2017 года составлена опись имущества для наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 44592 кв.м. (доля в праве 353/1000); земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000018:224 общей площадью 946 кв.м. по адресу: <адрес> без построек и насаждений (том 1 л.д.33-35).

В рамках исполнительного производства № 22884/17/69038-ИП судебным приставом-исполнителем Московскоого РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области осуществлялись выходы по месту жительства должника, установить должника не удалось (том 1 л.д.78-80).

13 июля 2020 года актом приема-передачи исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО12 передал судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 все исполнительные производства в рамках сводного исполнительного производства №№34442/15/69038-СД.

В ходе указанных исполнительных производств установлено имущество, находящееся в собственности должника:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 44592 кв.м. – доля в праве 353/10000;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 946 кв.м.

Принадлежность указанного имущества ФИО2 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также копиями регистрационных дел в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории Тверской области (том 1 л.д.155-200; том 2 л.д.2-131).

Денежных средств для исполнения требований взыскателей у должника в необходимом размере судебным приставом-исполнителем в банковских учреждениях не установлено.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № обшей площадью 946 кв.м. является личной собственностью ФИО2

Из выписки из ЕГРН следует, что основанием возникновения права собственности ФИО2 на указанный земельный участок являются договор дарения доли в праве на земельный участок от 23.04.2009 года и решение Общего собрания от 28.01.2010 года, (решением Общего собрания земельный участок ФИО2 был выделен в натуре в счет приобретенной им по договору дарения доли в праве на земельный участок).

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 946 кв.м. приобретен ФИО2 по безвозмездной сделке, то он является только его личной собственностью, и не является совместно нажитым в браке с ФИО4 имуществом в силу положений п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на весь земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № обшей площадью 44592 кв.м. Однако, ФИО2 не имеет права собственности на весь земельный участок, ему принадлежит только доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок равная 353/10000. Указанная доля в праве на указанный земельный участок является личной собственностью ФИО2 и не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку приобретена им по безвозмездным сделкам.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на 353/10000 доли в праве на земельный участок с кадастровом номером №,

Нахождение земельного участка с кадастровым номером № в общей долевой собственности не является препятствием для вынесения судом решения об обращения взыскания на долю земельного участка.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 года № 569-О-О указано, что «правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255. В соответствии с положением пункта 1 статьи 250 ГК Российской Федерации при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой дали. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения статьи 250 ГК Российской Федерации, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях. Положения статьи 255 ГК Российской Федерации регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований».

Согласно п.2 ст. 250 ПС РФ, письму ФССП России от 10.05.2018 №00015/18/52750-ОП обязанность по извещению в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свозе долю возложена на продавца. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не выполняет функции продавца.

Согласно ст.87 Закона об исполнительном производстве, п.1.1 Методических рекомендаций но вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращения взыскания на имущество (утвержденных Росимуществом 11.04.2014 года) функция продавца в исполнительном производстве выполняет Росимущество и привлекаемые им в установленном порядке торгующие организации.

Таким образом, обязанности по извещению собственников имущества должника о продаже его дали в праве общей долевой собственности возлагается именно на Росимущество, действующее в сделке купли-продажи как продавец.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у должника ФИО2 денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №34442/15/69038-СД.

Судебные акты не исполняются длительное время, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковое требование судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 законно в части требования об обращении взыскания на 353/10000 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 44592 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 946 кв.м. и подлежит удовлетворению в указанной части.

Определение начальной продажной стоимости недвижимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование об обращении взыскания на весь земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 44592 кв.м. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО «Конаковский район».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- 353/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 44592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельного участка, общей площадью 946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству №34442/15/69038-СД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на весь земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 44592 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печатиДело № 2-1677/2020 ~ М-1459/2020 (Решение)