Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Мочалова Д.Н., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........

Из текста искового заявления следует, что истцу ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги * администрации Бриляковского сельсовета Городецкого района по состоянию на *** принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. На основании выписки из похозяйственной книги от ***ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью * кв.м. При обращении в органы государственной регистрации с заявлением о регистрации общей долевой собственности на ? долю жилого дома истцу было отказано, поскольку данное право собственности зарегистрировано за другим лицом – ФИО2. В регистрации права собственности на земельный участок ему также было отказано, поскольку истец обратился с заявлением о регистрации права якобы на другой земельный участок: в выписке указан адрес объекта недвижимости: ......., а на регистрацию он обратился с заявлением на объект по адресу: ........ Право собственности на земельный участок площадью * кв.м. по адресу: ......., зарегистрировано за ФИО2 Истец считает, что его права нарушены, поскольку данный земельный участок находится под жилым домом, принадлежащим истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым, следовательно и земельный участок должен принадлежать сторонам по ? доле каждому.

Истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Суду пояснила, что ей и истцу принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним, по ? доле в праве каждому.Представитель третьего лица администрации Бриляковского сельсовета Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 полагает подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м.

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью * кв.м. по адресу: ......., зарегистрированное за * от *** в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок площадью * кв.м. по адресу: ........

Признать за ФИО2, *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок площадью * кв.м. по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 03 августа 2016 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.