Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Аристову М.В., Аристову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился с иском в суд к ответчику Аристову М.В., Аристову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Определением Березниковского районного суда от ..... произведена замены сторона истца на ПАО «Т Плюс». В обоснование исковых требований указал, что в соответствии со ст.161 ЖК РФ за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является АО «Березниковская сетевая компания». Ответчики являются собственниками жилого помещения, по ? доли, расположенного по адресу: ..... что подтверждается выпиской ЕГРН. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители Аристов М.В. и Аристов А.В., проживающие по адресу: ....., допустили образование задолженности в размере 26 757,17 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей в размере 62 573,63 рубля. Просит взыскать с Аристова М.В. задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с .....-..... в размере 13378, 59 рублей, с Аристова А.В. задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с .....- ....., в размере 13 378,58 рублей. С Аристова М.В. пени, начисленные за ранний период с ..... по ..... в размере 31 286,81 рубль, с Аристова А.В. пени, начисленные за ранний период с ..... по ..... год в размере 31 286,82 рубля.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Аристов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик Аристов М.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ..... за Аристовым А.В...... зарегистрировано право долевой собственности ? на жилое помещение по адресу: .....; ..... право собственности на ? в указанном жилом помещении перешло к Аристову М.В.

За Аристовым М.В...... зарегистрировано право долевой собственности ? на жилое помещение по адресу: .....; ..... право собственности на ? в указанном жилом помещении от Аристова А.В. перешло к Аристову М.В.

..... право собственности Аристова М.В. на жилое помещение по адресу: ..... прекращено, с указанной даты данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Березники Пермского края.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлось АО «БСК».

Определением Березниковского районного суда от ..... произведена замены сторона истца на правопреемника ПАО «Т Плюс» (л.д. 66).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установлено, что за указанные в исковом заявлении периоды истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ......

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с .....Аристов А.В. не являлся собственником жилого помещения по адресу: ....., в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорный период.

На основании изложенного задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды с .....- ..... в размере 13 378,58 рублей, а также пени, начисленные за ранний период с ..... по ..... год в размере 31 286,82 рубля взысканию с ответчика Аристова А.В. не подлежат.

С ..... ответчик Аристов М.В. являлся единоличным собственником жилого помещения по адресу: ..... и потреблял представленные коммунальные ресурсы за период с .....- ..... в размере 13 378,58 рублей, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора. Однако оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорные периоды ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Аристова М.В.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени по правилам п. 14 ст.155 ЖК РФ за период с ..... по ..... год в размере 31 286,82 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 26760,48, пени в размере 62 573,63 рубля за период с ..... по ....., госпошлину в размере 1 440,01 рубля в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника Аристова М.В. возражений относительно его исполнения.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

Ответчиком Аристовым М.В. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как предусмотрено ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в пользу АО «БСК» отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Срок действия судебного приказа 3 месяца, исходя из расчета: ..... (дата обращения с заявлением о выдачи судебного приказа) – ..... (дата отмены судебного приказа).

Исковое заявление АО «Березниковская сетевая компания» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, поступило в Березниковский городской суд Пермского края ....., направлено в суд ..... (л.д. 36).

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом срока действия судебного приказа, необходимым применить к заявленным исковым требованиям за период с ..... по ..... последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковые требования к Аристову М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ..... по апрель 2018 удовлетворению не подлежат.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ в период с ..... по ....., за период задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды с августа 2015 года по апрель 2018 года удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о расчётах жилищно-коммунальных услуг с ..... (л.д.18).

Согласно детализированному отчету пени, размер пени за период с ..... (л.д.19-35).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Аристову М.В. в пределах заявленных требований.

Проверив представленные истцом в обоснование иска, документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика Аристова М.В. задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с ....., согласно представленному расчету стороной истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом завялены требования в сумме 89 330,80 руб. судом требования удовлетворены в сумме 13667,34, что составляет 15,3 %. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2880 руб. (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 440,64 руб. исходя из расчета 2 880 руб. * 15,3%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Аристову М.В., Аристову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Аристова М.В. задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 13378,59 рублей, пени в размере 288,75 рублей, а также государственную пошлину в размере 440,64 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Аристову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна, судья