Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО10» к ООО «ФИО11», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО12» обратилось с иском к ООО «ФИО13», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «ФИО14» был заключен договор лизинга № **/Л, по условиям которого АО «ФИО15» приобрело и передало ООО «ФИО16» за плату во временное владение и пользование – крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 40/60 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), а ООО «ФИО17» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга платежи в установленные данным договором сроки. По договору лизинга № **/Л стороны определили общую сумму договора в размере <данные изъяты> рублей и ООО «ФИО20» принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с апреля 2015 года, в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи на сумму 434698,78 рублей согласно графикам, указанным в приложениях к договору. В случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ФИО21» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № **/Л платежей ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 предоставлено солидарное поручительство, о чем между АО «Промышленно-инвестиционная компания», ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5**.**,** заключены соответствующие договоры поручительства № **/ПЛ-1, № **/ПЛ-2, № **/ПЛ-3, № **/ПЛ-4. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № **/Л решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в пользу АО «ФИО22» солидарно с ООО «ФИО18», ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 взыскана задолженность по договору лизинга № **/Л в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель – июнь 2015 года, на сумму <данные изъяты> рублей и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнено лишь частично. До настоящего времени не уплачены пеня на сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно с ООО «ФИО19», ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 взыскана задолженность по договору лизинга № **/Л в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизингового платежа за ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 13119,80 рублей. Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнено в полном объеме. Дополнительно по состоянию на **.**,** у ООО «ФИО23» образовалась задолженность перед АО «Промышленно-инвестиционная компания» по договору лизинга № **/Л по уплате лизинговых платежей за март (частично), апрель 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № **/Л за несвоевременную уплату лизинговых платежей ООО «ФИО24» начислена пеня за период с **.**,**. по **.**,** включительно в размере 293124,58 рублей. **.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» направило в адрес ООО ФИО25» и поручителей претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, включая пеню за просрочку, однако до настоящего времени задолженность не погашена, пеня не уплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере 933,489,66 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за март (частично), апрель 2016 г. на сумму <данные изъяты> рублей и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГКРФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ЗАО «ФИО26» и ООО «ФИО27» был заключен договор лизинга № **/Л (л.д. 8-17), согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 40/60 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости), имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имуществ в лизинг, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. В стоимость договора включено: сумма амортизации имущества, комиссионное вознаграждение лизингодателя, возмещение расходов на страхование имущества от рисков гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения, выкупная стоимость имущества. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графику, начиная с апреля 2015 года, уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период. В течение десяти банковских дней с момента подписания договора лизингополучатель вносит в качестве первоначального взноса (авансового платежа) <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем первоначального взноса (авансового платежа) лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы первоначального взноса (авансового платежа) за каждый день просрочки. В случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возмещения лизингополучателем расходов лизингодателя по доставке имущества до лизингополучателя, вводу имущества в эксплуатацию, расходов лизингодателя на модернизацию, страхование имущества, лизингополучатель уплачивает лизингодателю по письменному требованию последнего пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно возмещенных расходов за каждый день просрочки. При условии возникновения у лизингополучателя права на выкуп имущества право собственности на имущества, передаваемое в лизинг по настоящему договору, переходит к лизингополучателю после подписания сторонами акта приема-передачи имущества в собственность лизингополучателя.

Согласно акту приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № **/Л от **.**,** лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 40/60 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект) (л.д. 29).

**.**,** ООО «ХК «ФИО28» и ЗАО «ПИК» заключили договор поставки продукции (л.д. 30-32, 33), согласно которому продавец продал, а покупатель купил оборудование: крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), в составе: опора, воронка, регулятор уровня, секции выгрузки породы и концентрата, сборник отходов; оборудование для автоматизации в т.ч.: электромагнитный расходомер – 2 шт., затвор шиберный ножевой – 2 шт., датчик уровня с сигнализатором – 2 шт.; крутонаклонный сепаратор КНС 40/60 (один комплект) в составе: опора, воронка, регулятор уровня, секции выгрузки породы и концентрата, сборник отходов; оборудование для автоматизации в т.ч.: электромагнитный расходомер – 1 шт., затвор шиберный ножевой – 1 шт., датчик уровня с сигнализатором – 2 шт.; крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), в составе: опора, регулятор уровня, сито сброса воды; оборудование для автоматизации в т.ч.: электромагнитный расходомер – 2 шт., затвор шиберный ножевой – 2 шт., датчик уровня с сигнализатором – 1 шт.

Согласно акту приема-передачи от **.**,** (л.д. 34) ООО «ХК «ФИО29» передало крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 40/60 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект) (л.д. 34).

**.**,** между ЗАО «ФИО30» и ФИО4 был заключен договор поручительства № **/ПЛ-1 (л.д. 49-52), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ФИО31 и ФИО2 был заключен договор поручительства № **/ПЛ-2 (л.д. 53-56), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ФИО32» и ФИО5 был заключен договор поручительства № **/ПЛ-3 (л.д. 57-60), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ФИО33» и ФИО7 был заключен договор поручительства № **/ПЛ-4 (л.д. 61-64), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «ФИО35» и ООО «ФИО34 был заключен договор ипотеки (л.д. 65-72), согласно которого в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ФИО36» перед залогодержателем по договору лизинга № **/Л от **.**,** и по договору лизинга № **/Л от **.**,**, заключенных между лизингополучателем и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог объекты недвижимости: объект 1 - доля в размере 338/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятого административным зданием, общая площадь 6079 кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности; объект 2 – офис, назначение: нежилое, общая площадь 852,6 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1-33, адрес объекта: ..., р-н Центральный, ...А, кадастровый (или условный) № **, принадлежит залогодателю на праве собственности, оценочная стоимость предмета ипотеки равна залоговой стоимости и устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, в том числе объект 1 – <данные изъяты> рублей, объект 2 – <данные изъяты> рублей, залогодателю известны все существенные условия договора лизинга № **/Л от **.**,**, а также все существенные условия договора лизинга № **/Л от **.**,**, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по договорам лизинга, а при его неисполнении обратить в установленном законом порядке взыскание на предмет ипотеки.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** постановлено: «Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ФИО38», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере 1402338,26 рублей. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ФИО37ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 3802,93 рублей с каждого» (л.д. 36-39).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** постановлено: «Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ФИО39», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере 991982,62 рублей. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ФИО40», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2623,96 рублей с каждого» (л.д. 40-43).

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по уплате лизинговых платежей за март (частично), апрель 2016 года по договору лизинга № **/Л от **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что **.**,** ЗАО «ФИО44» направило ООО «ФИО41», ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ООО «ФИО43» претензию, в которой предлагало погасить имеющуюся задолженность в срок до **.**,** (л.д. 46-47).

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по договору лизинга № **/Л от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ФИО42», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что задолженность по пене за период с **.**,** по **.**,** год составляет – <данные изъяты> рублей.

Суд при взыскании неустойки не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчиков.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «ФИО45» <данные изъяты>).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что согласно чека от **.**,** (л.д. 120, 121 а) истец понес расходы по оплате отправки телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «ФИО46», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 - 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ФИО47», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ФИО48», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.