Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Владикавказа, в составе: председательствующего Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартерьянц Ларисы Артемовны к Давидянц Наталье Григорьевне об обязании изъять и передать медали и ордена,

УСТАНОВИЛ

Вартерьянц Л.А. обратилась в суд с заявлением к Давидянц Н.Г. об обязании изъять и передать медали и ордена.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец Давидянц А.Е., который был участником ВОВ. Награжден Орденом «Красной Звезды «, Орденом «Отечественной войны» 1 степени, медалями «За оборону Москвы», «За победу над Германией», «За освобождение Варшавы», За победу над Японией», а также пятью юбилейными медалями. Указанные ордена и медали после смерти отца к себе взял ее родной брат. А с момента его смерти .... хранятся у его жены Давидянц Н. Считает, что храниться они должны у нее или брата.

В судебном заседании истец Вартерьянц Л.А., доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнительно показала, что ее отец погиб в автокатастрофе. Мать умерла позднее. Награды и медали отца находились у брата - Давидянц А. В ... году он скончался, считает, что его жена Давидянц Н. должна была передать медали ей или их брату Давидянц В.А. Ответчик отношение к их отцу не имеет, для нее награды не могут являться значимыми. Просила удовлетворить требования и изъять у ответчика перечисленные в иске ордена и медали, которыми награждался Давидянц А.Е. и передать ей.

Ответчик Давидянц Н.Г., требования истца не признала, показала, что награды и ордена Давидянц А.Е. находились у ее мужа еще до их заключения брака, более 15 лет ими хранятся, являются памятью внукам о дедушке. При жизни мужа, данные вопросы истцом не заявлялись. Учитывая, что после смети мужа Давидянц, его дети и она являются наследниками, а в свою очередь после смерти отца он был его наследником, следовательно награды и ордена находились в их семье на законном основании. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом п. "с" ст. 71 Конституции государственные награды и почетные звания России находятся в ведении Российской Федерации. В развитие этой лаконичной конституционной нормы в настоящее время действует Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (далее - Указ N 1099), которым утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации (далее - Положение, Положение о наградах).

В соответствии с п. 1 Положения государственные награды Российской Федерации являются высшей формой поощрения российских граждан за заслуги в области государственного строительства, экономики, науки, культуры, искусства и просвещения, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитии спорта, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством.

Раздел IV Положения (п. п. 48 - 54) носит название "Хранение государственных наград". В частности, п. 48 установлено, что хранение государственных наград и документов к ним осуществляется награжденными лицами.

Награжденный имеет пожизненное право владеть и пользоваться этим имуществом в соответствии с его специфическим назначением. В определенных, строго ограниченных законом случаях с соблюдением соответствующей процедуры он имеет право распорядиться этим имуществом - по договору дарения передать награду или награды в государственный или муниципальный музей. В то же время такое имущество не может быть завещано, передано наследникам других очередей, включено в наследственную массу.

Согласно ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" определен перечень наград, которые входят в государственную наградную систему Российской Федерации.

В частности положения ст. 1185 Гражданского кодекса РФ, Указа Президента РФ от 07.09.2010 года N 1099, суд пришел к обоснованному выводу, что к государственным наградам, на которые распространяется законодательство РФ о наградах, и о передаче которых просит истец, относятся: орден остальные награды входят в состав наследства и должны наследоваться на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Стороны не отрицали того обстоятельства, что после смерти Давидянц А.Е., за оформлением наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. Награды и ордена хранились у их брата - сына Давидянц А.А.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель Давидянц В.А., показавший, что истец его родная сестра, Давидянц А.Е. его отец, участник ВОВ имел награды, ордена и медали, которые после его смерти хранились у его родного брата Давидянц А.А. (мужа истицы). За оформлением наследственных прав после смерти Давидянц А.Е. и Давидянц А.А. он не обращался. При жизни брата вопросы о нахождении наград и медалей не обсуждался.

Из материалов дела усматривается, что истец не отнесена к числу граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР. Защита прав истца основана на наследственных правоотношениях, и разрешая спор, суд учитывает именно данные обстоятельства.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения данные в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в котором определено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Исходя из п. 2 ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств принятия на хранение – фактического вступления в наследство Давидянц А.А.( сына) после смерти смерти Давидянц А.Е. нахождение Орденом «Красной Звезды», « Орденом «Отечественной войны» 1 степени, медалями «За оборону Москвы», «За победу над Германией», «За освобождение Варшавы», За победу над Японией», а также пять юбилейных медалей, во владении ответчика, нельзя признать незаконным, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для истребования данного имущества из владения ответчика и передаче истцу, отказав в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Вартерьянц Ларисы Артемовны к Давидянц Наталье Григорьевне об обязании изъять и передать медали и ордена принадлежавшие Давидянц Артему Ефремовичу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судя Дзуцева А.А.