Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №368-ПК/2006 от 20.04.2006 г. в сумме 441.369 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.613 рублей 69 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 20.04.2006 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №368-ПК/2006, согласно условий которого истец предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 498.000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, сроками погашения в соответствии с графиком погашения платежей.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком заключены договора поручительства №368-ПК/2006-ДП-1 от 20.04.2006 г. с ФИО2 и №368-ПК/2006-ДП-2 от 20.04.2006 г. с ФИО3

Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет №42301810100280000819, открытый у истца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме. ФИО1 открыт ссудный счет № 45506810200001000350, открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита – 498.000 рублей на указанный текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером №189991 от 20.04.2006 г.

Обязанность ответчика ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором №368-ПК/2006 от 20.04.2006г. Сроки исполнения обязательства предусмотрены Графиком возврата кредита, уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с 28.02.2007г. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору отнесена на счет просроченных ссуд.

По состоянию на 12.04.2010 г. задолженность ФИО1 составляет: по возврату основного долга (кредита) – 184.798 рублей 54 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 49.039 рублей 39 копеек.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов, которая по состоянию на 12.04.2010 г. составляет: за несвоевременное погашение кредита – 204.800 рублей 69 копеек; за несвоевременное погашение процентов – 2.730 рублей 86 копеек.

Итого общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №369-ПК/2006 от 20.04.2006г. по состоянию на 12.04.2010г. составляет 441.369 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей по кредитному договору, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Банк 06.03.2008 г., 20.08.2008 г. и 05.04.2010 г. уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, а также требовал досрочно погасить кредит, но денежных средств в погашение образовавшейся задолженности ни от заемщика, ни от поручителей так и не поступило.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в таком же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.4 договоров поручительства №368-ПК/2006-ДП-1 от 20.04.2006 г. и №368-ПК/2006-ДП-2 от 20.04.2006 г. поручители обязаны в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении. Такие уведомления 20.08.2008 г. и 05.04.2010 г. направлены ответчикам ФИО2 и ФИО3, однако они свои обязательства по договорам поручительства не исполнили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшив их в связи с погашением ФИО1 суммы в размере 20.000 рублей, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №368-ПК/2006 от 20.04.2006 г. по состоянию на 23.07.2010 г. в размере 468.158 рублей 98 копеек, в том числе: 184.798 рублей – основной долг по ссуде; 38.499 рублей 55 копеек – проценты на просроченную ссуду; 242.130 рублей – неустойка за нарушение условий оплаты основного долга; 2.730 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение условий оплаты процентов.

Ответчик ФИО1 не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она в настоящее время является безработной, на ее иждивении находится дочь - студентка ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО5, в связи с чем просила снизить неустойки по кредитному долгу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении данного дела в их отсутствие не обращались. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма на имя ФИО2 вручена 09.07.2010 г. лично, а телеграмма на имя ФИО3 – вручена 09.07.2010 г. матери.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает ответчиков ФИО2 и ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ФИО2 и ФИО3 суд признает неуважительными и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ФИО2 и ФИО3 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2006 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №368-ПК/2006, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 498.000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, сроками погашения в соответствии с графиком погашения платежей.

Обязанность ответчика ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором №368-ПК/2006 от 20.04.2006 г. Сроки исполнения обязательства предусмотрены Графиком возврата кредита, уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с 28.02.2007 г. ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору отнесена на счет просроченных ссуд.

По состоянию на 12.04.2010 г. задолженность ответчика ФИО1 составила: по возврату основного долга (кредита) – 184.798 рублей 54 копейки; по уплате процентов за пользование кредитом – 49.039 рублей 39 копеек.

Ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов, которая по состоянию на 12.04.2010г. составила: за несвоевременное погашение кредита – 204.800 руб. 69 коп., за несвоевременное погашение процентов – 2.730 руб. 86 коп.

Итого общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №369-ПК/2006 от 20.04.2006 г. по состоянию на 12.04.2010 г. составила 441.369 рублей 48 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита оплачено 20.000 рублей, в связи с чем, задолженность по кредитному договору №368-ПК/2006 от 20.04.2006 г. составила 468.158 рублей 98 копеек, в том числе: 184.798 рублей – основной долг по ссуде; 38.499 рублей 55 копеек – проценты на просроченную ссуду; 242.130 рублей – неустойка за нарушение условий оплаты основного долга; 2.730 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение условий оплаты процентов.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд считает возможным снизить неустойку за нарушение условий оплаты основного долга до 100.000 рублей и неустойку за нарушение условий оплаты процентов до 500 рублей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме 323.798 рублей 09 копеек, из них: 184.798 рублей 54 копеек – основной долг по ссуде, 38.499 рублей 55 копеек – проценты на просроченную ссуду, 100.000 рублей – неустойка за нарушение условий оплаты основного долга, 500 рублей – неустойка за нарушение условий оплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6.437 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №368-ПК/2006 от 20.04.2006 года в размере 323.798 (триста двадцать три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 99 копеек.

В части взыскания остальной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.Н. Маслова