Решение № 2-1679/16 от 04.07.2016 Красносулинского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-1679/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Красный ФИО1 04 июля 2016 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

При секретаре Олейниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ОАО КБ "Центр-Инвест" о признании договора залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Центр-Инвест", указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между истицей, ФИО3 и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога предметом залога является имущество, принадлежащее истице на праве собственности - автомобиль легковой TOYOTA LAND GRUISER 200 VIN: <***> гос. рег. знак <***>/rus/. Залоговое имущество ответчику не передавалось. В обеспечении залога был передан паспорт транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о залоговом автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом <адрес> по делу N 2-1643\14 с истицы солидарно с ФИО4 и ФИО7 досрочно была взыскана задолженность по Кредитному договору, в том числе проценты и обращено взыскание на залоговое имущество. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением решения суда. Взысканная банком кредитная задолженность была полностью погашена за счет денежных средств должников без обращения взыскания на заложенное имущество. После окончания исполнительного производства Определением Красносулинского Районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен арест в отношении автомобиля, являющегося предметом залога. В связи с полным погашением задолженности по Кредитному договору, окончанием исполнительного производства и отменой обеспечительных мер в виде ареста залогового имущества, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате паспорта транспортного средства на автомобиль, переданного в залог и о направлении уведомления в реестр движимого имущества об исключении сведений о залоге. Ответчик отказывается добровольно удовлетворить требования. Просила признать договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО4 и ФИО2, прекращенным, обязать ответчика передать истцу, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль легковой ТОУОТА ЕАРШ CRUISER 200, ViN:ТГМНТ05JЗ05004106 гос.рег.знак <***>\ rus, направить уведомление в реестр движимого имущества об исключении сведений о залоге.

В судебном заседании ФИО2 требования иска поддержала, по указанным основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом, ответчик и третье лицо не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОАО КБ «Центр-инвест» представил письменные возражения по иску, в которых указывает, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, договор залога является обеспечением исполнения долгового обязательства и действует до полного погашения кредита и процентов по нему. (л.д.37)

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между истицей, ФИО3, и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога предметом залога является имущество, принадлежащее истице на праве собственности - автомобиль легковой TOYOTA LAND GRUISER 200 VIN: <***> гос. рег. знак <***>/rus/

На основании решения Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-1643\14 с истицы солидарно с ФИО4 и ФИО7 в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, и обращено взыскание на залоговое имущество.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением решения суда.(л.д.59)

Однако, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. На основании п. 7.1. кредитного договора он действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО КБ "Центр-инвест" составляет 135 461 (Сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 05 копеек, из них:

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 155 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 84 копейки;

- сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 444 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 96 копеек;

- сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 860 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 25 копеек.(л.д.48)

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

На сновании п. 6.1. договора залога автотранспорта № от 11.11.2010г., договор считается заключенным с момента его подписания и прекращается с исполнением обеспеченного залогом обязательства. Данный договор залога является обеспечением исполнения долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения основного обязательства.

Оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к ОАО КБ "Центр-Инвест" о признании договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО4 и ФИО2 прекращенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2016г.

Судья Кучерова И.Н.