Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала, а ФИО2 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 была выдана расписка, удостоверяющая передачу ей денежной суммы. Согласно указанной расписке ФИО2 обязалась возвратить полученную ей сумму займа <ДД.ММ.ГГГГ>, однако ФИО2 до настоящего времени своих обязательств не исполнила и сумму займа не возвратила. Сумма процентов за один день просрочки составляет <данные изъяты>. Количество дней просрочки по возврату займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 60 дней. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет - <данные изъяты>.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении, свидетельствующей о личном получении повестки ответчиком.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи, суд в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицом, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой был представлен истцом суду на обозрение при подготовке дела к судебному разбирательству. Дата возврата долга, указанная в расписке – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Как следует из материалов дела, основной долг ответчиком истцу после <ДД.ММ.ГГГГ> выплачен не был и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в которой истец просит ответчика, в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии возвратить истцу сумму займа (л.д.8). Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается квитанцией от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8 оборот).

Как следует из почтового уведомления, ответчик ФИО2 лично получила указанную претензию, о чем собственноручно выполнила роспись в уведомлении (л.д.8 оборот).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом ответчиком, в том числе и после получения претензии, в материалы дела не представлено.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, подписанной ей лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наличие оригинала расписки у кредитора ФИО1 в данном случае свидетельствует о существовании невыполненного обязательства ответчиком перед истцом.

В этой связи, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать неустойку исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Однако, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015)», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: 15.12.2015 года - 7,07%; 17.11.2015 года - 9,15 %; 15.10.2015 года -9,24 %; 15.09.2015 года - 9,59 %; 17.08.2015 года - 10,12%; 15.07.2015 года -10,14 %; 15.06.2015 года - 11,16 %; 01.06.2015 года - 11,15 %.

Общий период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60 дней.

Период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 23 дня, в котором применялась ставка банковского процента, имевшего место в соответствующий период времени – 9,59%.

Период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 33 дня, в котором применялась ставка банковского процента, имевшего место в соответствующий период времени – 9,24%.

Период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 4 дня, в котором применялась ставка банковского процента, имевшего место в соответствующий период времени – 9,15%.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за один день просрочки в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил <данные изъяты>).

Сумма процентов за один день просрочки в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>).

Таким образом, размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил <данные изъяты>).

Сумма процентов за один день просрочки в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>).

Таким образом, размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил <данные изъяты>).

Общий размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>

Однако, в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. В этой связи взысканию в пользу истца с ответчика подлежит неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <данные изъяты>, то есть, в рамках заявленных истцом требований. Поскольку, в противном случае со стороны суда может иметь место нарушение одного из основных принципов гражданского судопроизводства - принципа диспозитивности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Так же судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы, связанные с составлением претензии о возврате денег по расписке, в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9,10), которые документально подтверждены, и являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением претензии о возврате денег в размере 1000 рублей, а так же расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Хаит