Гражданский кодекс часть 1

29 декабря 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Нургалиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ОАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В момент оформления кредитного договора сотрудниками банка ОАО «АКБ СКБ» были озвучены условия предоставления денежных средств по кредиту, в соответствии с которыми истца обязывали заключить договор с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» договор на оказание услуг страхования. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в финансовой сфере, при заключении договора исходил из того, что все условия договора необходимы и достаточны, поэтому поставил подписи во всех разделах, где было указано представителем ответчика. В случае предоставления истцу полной информации о необходимости приобретения и оплаты дополнительных услуг, было предоставлено право выбора услуги, отказа от нее, истец бы отказался от дополнительных, навязанных ему услуг. В предоставлении дополнительных услуг помимо предоставления денежных средств истец не нуждался. Когда истцу стало известно о том, что услуга страхования не является обязательно, он обратился с претензией к ответчику о возврате части списанных средств. страховая компания получила претензии ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уклоняется от добровольного удовлетворения требований истца. Кроме того истцу причинен моральный вред в связи с неправомерным и безвозмездным использованием его денежных средств, списанных в страховую премию. Истец не имел возможности использовать свои личные денежные средства и испытывал нужду. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» страховую премию в размере 18 201,60 руб. пропорционально сроку оказанной услуги по страхованию, страховую премию в размере 32 523,50 руб. пропорционально сроку оказанной услуги по страхованию, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., наложить на ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу ФИО1, а также расторгнуть договор страхования № Категория №

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что основанием для предъявления иска стало то, что при заключении кредитного договора была навязана услуга, было заключено два полиса. Первый полис - это страхование жизни и здоровья заемщиков и кредитов, на сумму 41 051 рубль 92 копейки и второй полис - это полис добровольного страхования финансовых рисков клиентов на сумму 22977 рублей 45 копеек. Ни кредитной организацией, самим банком, ни страховой организацией не было приложено заемщику, как не отказаться от заключения данных договоров, так не было приложено и другой альтернативы по заключению по другой программе, либо у сторонней организации. В данном случае, было обусловлено так, что необходимы денежные средства, заключаешь кредитный договор. В случае добровольно- принудительного заключения договоров страхования, гражданин получает денежные средства. Что нарушает действующее законодательство, в частности, п. 2, п. 4 ст. 935 ГК РФ, п. 10, 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Наличие в кредитном договоре условия о возможности страхования финансовых рисков, жизни заемщика допускается Указаниями Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2008 N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №

Предложение по комплексному обслуживанию, содержащее информацию о продуктах и услугах, в том числе дополнительных услугах было добровольно принято истцом.

В соответствии с договором страхования и в заявлениях на страхование имеется запись о том, что истец уведомлен, что заключение страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг, уведомлен, что он вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предполагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Рассматривая требования истца суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании сумм страховых премий, поскольку положения кредитного договора, материалы дала, не содержат условий о том, что без присоединения к программе страхования в выдаче кредита заемщику будет отказано.

При этом, добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора с условием о страховании жизни и здоровья, финансовых рисков, подтверждается его личной подписью в полис-оферте добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, согласно которым истец подтвердил, что он соглашается со всеми условиями страхования, в частности, что страхование жизни является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, истец согласен с оплатой страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с расчетного счета в банке.

Судом также принято во внимание, что оспариваемым кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования финансовых рисков, страхования жизни, здоровья заемщика, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения кредита без участия в программе страхования, и заключения такого договора в иной страховой компании.

После заключения договора страхования истец не оспаривал его условия до ДД.ММ.ГГГГ- момента обращения в суд.

Как следует из содержания заявления на заключение кредитного договора и договора страхования истец своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, тарифами, условиями страхования, кроме того, являющимися общедоступными и размещенными в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка.

Доводы в иске о нарушении ответчиком принципа свободы договора, навязывании истцу услуги по страхованию при выдаче кредита никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть основанием для удовлетворения иска.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>