Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Данную квартиру он сдавал в аренду. Между ним и ФИО8 был составлен договор аренды сроком на один год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени в данной квартире проживали ФИО8 и ФИО2 с их детьми. После истечения срока договора аренды ФИО8 и ФИО2 продолжили проживать в квартире. В декабре 2021 года они решили прекратить проживание в данной квартире. Когда истец ФИО1 пришел за ключами, он обнаружил, что в квартире испорчены мебель, пластиковая балконная дверь, жалюзи, кресла и диван. ФИО2 пообещала возместить ему причиненный ущерб. Они с ФИО2 подсчитали сумму причиненного ущерба, которая составила 60000 рублей. ФИО2 обязалась возместить причиненный ущерб путем выплаты по 20000 рублей до 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в общей сумме 60000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку. В связи с тем, что ФИО2 так и не приступила к возмещению причиненного ущерба, 28.01.2022 года истец направил ФИО2 претензию с просьбой возместить причиненный ущерб. Данная претензия получена ФИО2 по месту ее регистрации, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России. Также он обратился к ФИО2 с просьбой о возмещении ущерба при встрече на улице, однако она предложила ему решить данный вопрос в судебном порядке. Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в сумме 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 168 рублей, по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей, а всего 65168 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании на основании пояснений истца и свидетелей беловой Н.Н. и ФИО9 установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Данную квартиру истец сдавал в аренду, между ним и ФИО8 был составлен договор аренды сроком на один год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени в данной квартире проживали ФИО8 и ФИО2 с их детьми. Данные лица проживали в квартире шумно, ссорились друг с другом, во время ссор падала мебель, не замечания не реагировали, дверь в их квартиру и тамбур всегда была открыта.

После истечения срока договора аренды ФИО8 и ФИО2 продолжили проживать в квартире. В декабре 2021 года они решили прекратить проживание в данной квартире. Когда истец ФИО1 пришел за ключами, он обнаружил, что в квартире испорчены мебель, пластиковая балконная дверь, жалюзи, кресла и диван. ФИО2 пообещала возместить ему причиненный ущерб. Истец и ФИО2 подсчитали сумму причиненного ущерба, которая составила 60000 рублей. ФИО2 обязалась возместить причиненный ущерб путем выплаты по 20000 рублей до 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в общей сумме 60000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку от 1.12.2021 года, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В связи с тем, что ФИО2 так и не приступила к возмещению причиненного ущерба, 28.01.2022 года истец направил ФИО2 претензию с просьбой возместить причиненный ущерб. Данная претензия получена ФИО2 по месту ее регистрации, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда предполагается, пока ответчик не докажет обратное. По изложенным в приведенной норме права принципам ответственности, факт причинения вреда и его размер доказываются потерпевшим, и только отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства причинения ущерба в результате проживания в квартире ФИО1 и пользования его имуществом подтверждаются распиской ФИО2, взявшей на себя обязательство по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца – кухонный уголок, подоконник, порог (пластиковый) двери балкона, кресла и диван, жалюзи. Причиненный ущерб ФИО2 намеревалась возместить путем выплаты 60000 рублей в течение трех месяцев ежемесячно равными частями. Однако взятые на себя обязательства по возмещению ущерба не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» в пункте 12, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Оценивая с такой точки зрения предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2.

Следовательно, материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 также просит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей, и расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как явствует из представленных заявителем документов, для защиты своих прав и интересов в суде по данному гражданскому делу истец ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за составление искового заявления уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из сторон, расходы по оказанию юридической помощи в силу разъяснений, данных в п.12 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд приходит к выводу о возмещении истцу с ответчика расходов по оказанию юридической помощи полностью в сумме 3000 рублей.

Кроме того, истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. Также истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и, в последующем, копии искового заявления на общую сумму 168 рублей.

Несение указанных расходов подтверждено документально, является необходимыми для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, и подачи иска в суд для возмещения ущерба, понесены в период с момент причинения вреда по день подачи иска в суд, не противоречат иным представленным доказательствам, поэтому суд приходит к выводу, что данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полно объеме в сумме 2168 рублей (2000+84+84=2168).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 168 рублей, по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей, а всего 65168 рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022 года.

Председательствующий: