Гражданский кодекс часть 1

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузьминой В.Ф., при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., с участием представителя истца Вакуловой С.А. - Викторова Д.А., представителя ответчика ООО «Универсал-С» - Отмахова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторова Дмитрия Александровича, поданного в интересах Вакуловой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-С» о возложении обязанности демонтировать вводно-распределительное устройство из жилого помещения и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Викторов Д.А., действующий в интересах Вакуловой С.А., обратился в суд с иском к ООО «Универсал-С» об обязании перенести общедомовой прибор учета электроэнергии из жилого помещения (квартиры) и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что Вакулова С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении находится прибор общедомового учета электроэнергии, что является незаконным и небезопасным для её семьи. В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в состав которого входят автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Определением суда от 21 августа 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Опора» и ПАО «МРСК Центра».

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд обязать ООО «Универсал-С» демонтировать вводно-распределительное устройство из жилого помещения (квартиры) кадастровый номер: №........, расположенной по адресу <адрес> взыскать с ООО «Универсал-С» в пользу Вакуловой С.А. моральный вред в размере 5000 рублей. Мотивировав уточненные требования тем, что Вакулова С.А. является собственницей жилого помещения (квартиры), кадастровый №........, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на жилое помещение, в тамбуре находится электрораспределительный щит. Согласно акту осмотра жилого тамбура <адрес> от 17.08.2018 указанное оборудование обозначено как электрораспределительный щит. В соответствии с п. 7.1.28. Правил устройства электроустановок (ПУЭ), вводное устройство (ВУ), вводно-распределительное устройство (ВРУ), главный распределительный щит (ГРЩ), как правило, следует устанавливать в электрощитовых помещениях, доступных только для обслуживающего персонала. ВУ, ВРУ, ГРЩ могут размещаться в помещениях, выделенных в эксплуатируемых сухих подвалах, при условии, что эти помещения доступны для обслуживающего персонала и отделены от других помещений перегородками с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч. В соответствии с п. 7.1.30 ПУЭ, ВРУ должно устанавливаться в специально предназначенных для этого помещениях с температурой окружающего воздуха не ниже +5 oС. В соответствии с п.7.1.35 ПУЭ в жилых зданиях прокладка вертикальных участков распределительной сети внутри квартир не допускается.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда протокольным определением суда от 11 октября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Викторов Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что в тамбуре квартиры истца находится вводно-распределительное устройство, что также следует из таблички на самом устройстве. В силу пункта 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" вводно-распределительное устройство включается в состав общего имущества. Согласно пункту 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Согласно пункту 42 Правил управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Исходя из характеристик общедомового имущества, располагаться оно должно вне жилого помещения. В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Ссылаясь на изложенное, а также на Правила устройства электроустановок и СНиП 31-01-2003, считает, что расположение ВРУ в тамбуре квартиры истца Вакуловой С.А. не соответствует требованиям указанных нормативных документов, нарушает её права, несет угрозу жизни и здоровью ей и близким. На данные отношения между сторонами распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Истец Вакулова С.А. в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Отмахов О.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что на основании договора управления многоквартирным домом от 31.03.2016 общество является управляющей организацией дома №3 по пер.Страховой п.Спирово. Как следует из условий договора управления, а также исходя из п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме вводно-распределительное устройство (далее - ВРУ), расположенное во входном тамбуре квартиры истца, входит в состав общедомового имущества. Собственники многоквартирного дома, заключив с управляющей организацией указанный договор, таким образом обеспечили со своей стороны надлежащее содержание общего имущества. Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона - управляющая организация по заданию другой стороны - собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Общедомовой прибор учета электроэнергии, о переносе которого было ранее заявлено истцом расположен вне границ жилого дома. Вводно-распределительное устройство расположено на первом этаже дома в тамбуре перед входом в <адрес> с момента постройки дома и сдачи его в эксплуатацию, с 1985 года, что свидетельствует о том, что шкаф с ВРУ предусмотрен в указанном месте проектом дома. При этом, кирпичный тамбур, имеющий требуемый уровень огнестойкости, где стоит шкаф с ВРУ, изначально не являлся частью жилого помещения – <адрес>. Возможно, при приватизации квартиры прежние владельцы таким образом увеличили площадь квартиры, после чего установили на тамбуре металлическую дверь с замком. Истец Вакулова С.А., закрывая дверь в тамбур на замок, препятствует свободному доступу к общедомовому имуществу - ВРУ работникам управляющей организации и соответствующих служб, что небезопасно для жильцов дома при возникновении чрезвычайных ситуаций. Считает, что вводно-распределительное устройство (ВРУ) установлено законно, согласно проекту постройки дома. Приобретая указанную квартиру истец Вакулова С.А. не могла не знать, что в тамбуре находится общедомовое имущество - ВРУ. Договор управления от 31.03.2016 не предусматривает обязанность управляющей организации по внесению каких-либо конструктивных изменений в общее имущество многоквартирного дома. По надлежащему содержанию спорного ВРУ в управляющую организацию с претензиями никто из собственников квартир и других служб не обращался. Доводы представителя истца о том, что установленное в тамбуре и отделенное кирпичными перегородками и дверью от прихожей квартиры ВРУ не соответствует требованиям Правил устройства электроустановок и СНиПу 31-01-2003, а также наносит вред здоровью и угрожает жизни проживающих в этой квартире ничем не обоснованы. Вводно-распределительное устройство закрыто в металлическом шкафу, от квартиры отделено кирпичной стеной, сведений о его неисправном техническом состоянии не имеется. Соответствующих обследований и экспертиз не проводилось, заключений в отношении ВРУ на предмет незаконного размещения не представлено. Предписаний в адрес ООО «Универсал-С» по данному поводу не выносилось. Демонтаж ВРУ возможен, но после составления проектно-сметной и технологической документации, с привлечением специальных служб, имеющих разрешение для выполнения такого рода работ, на основании решения собственников жилых помещений дома. Кроме того, работы по демонтажу ВРУ приведут к временной, недели 2-3, потере обслуживания системы электроснабжения в указанном доме, что существенно затронет интересы собственников жилого дома. Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые управляющая организация на себя приняла по договору управления от 31 марта 2016 года, не содержит работ по демонтажу или переносу вводно-распределительного устройства. Самостоятельное разрешение данного вопроса не входит в компетенцию ООО «Универсал-С», а зависит от принятия решения собственниками дома, то есть для производства работ по демонтажу и переносу ВРУ необходимо решение общего собрания собственников жилого дома, которое до настоящего времени не принято. Просил в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является жильцом <адрес><адрес><адрес> с момента его заселения, с сентября 1985 года. Дом строился стеклозаводом Индустрия для своих работников по типовому проекту, разработанным еще Калинингражданпроектом, согласно которому установка шкафа с ВРУ в тамбуре квартиры на первом этаже была предусмотрена. Он работал электриком, имеет допуск к работе с электроустановками и электрооборудованием. Жильцы дома раньше, до заключения договора с ООО «Универсал-С», иногда обращались к нему с вопросами технического обслуживания данного ВРУ. До настоящего времени никто из ранее проживающих лиц в <адрес> не высказывал претензий по поводу нахождения в открытом тамбуре вводно-распределительного устройства. Даже когда квартиру приобрели в собственность и закрыли вход в тамбур металлической дверью с замком, то ключи от двери тамбура с согласия собственников, всегда были у ответственных лиц. Когда был заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «Универсал-С», то в их обязанности вошло содержание данного ВРУ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> по пер.Страховом <адрес> с момента его заселения, с сентября 1985 года. С 2017 года она является председателем Совета дома. В настоящее время управляющей организацией дома, согласно договору управления является ООО «Универсал-С». С момента ввода дома в эксплуатацию металлический шкаф с ВРУ был установлен по проекту в тамбуре первого этажа у входа в <адрес>. Тамбур был открыт для доступа и не относился к жилому помещению. Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, являющийся приложением к договору управления от 31 марта 2016 года, не содержит указания на принятое управляющей организацией обязательство выполнять работы по демонтажу или переносу вводно-распределительного устройства. В указанный перечень включены работы по надлежащему содержанию электрооборудования, являющегося общедомовым имуществом. Вакулова С.А. приобрела <адрес> марте 2017 года. О споре по поводу демонтажа шкафа с ВРУ она узнала уже после подачи Вакуловой С.А. иска в суд. С заявлением по вопросу демонтажа или переноса находящегося в тамбуре её квартиры вводно-распределительного устройства Вакулова С.А. к ней не обращалась, вопрос демонтажа вводно-распределительного устройства на обсуждение общего собрания собственников многоквартирного дома не выносился. Для выполнения таких работ в отношении общедомового имущества решение общего собрания собственников обязательно, поскольку это связано еще и с дополнительными расходами.

Третье лицо ООО «Опора» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия их представителя, указав в своем отзыве по первоначальному иску об обязании перенести общедомовой прибор учета электроэнергии из жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда о том, что считают требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ПАО «МРСК Центра» и Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, заслушав свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По правилам пункта 1 статьи 290 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе электрическое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Вакулова С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 24 марта 2017 года является собственником <адрес><адрес>, указанное подтверждается договором и выпиской из ЕРГП от 30 марта 2017 года.

В судебном заседании установлено, что в тамбуре вышеуказанной квартиры, установлен шкаф с вводно-распределительным устройством, который входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.

Как усматривается из технического паспорта жилого помещения (<адрес> по переулку Страховому <адрес>) от 09 февраля 2012 года, тамбур площадью 1,9 кв.м., где расположен шкаф с ВРУ, входит в общую площадь квартиры, приобретенной истцом Вакуловой С.А. и относится к подсобной площади. В соответствии с характеристикой жилого помещения данная квартира расположена на 1 этаже дома по указанному адресу.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по <адрес>, от 24 ноября 2007 года и экспликации к поэтажному плану здания, тамбур площадью 1,9 кв.м., где расположен шкаф с ВРУ, входит в общую площадь <адрес> относится к подсобной площади.

Решением общего собрания собственников указанного дома от 25 февраля 2016 года выбран способ управления домом - управление управляющей организацией ООО «Универсал-С», а также принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом между собственником помещения и выбранной управляющей организацией.

В силу части 5 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации указанное выше решение является обязательным для всех собственников помещений, расположенных в <адрес>, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу части 1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора управления, договор заключен на срок с 01 апреля 2016 года до 31 марта 2017. При отсутствии письменного заявления от одной из сторон о прекращении договора за месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Из договора управления многоквартирным домом от 31 марта 2016 года следует, что ООО «Универсал-С» обязуется осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома, выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в пределах средств, предусмотренных в тарифе и полученных от собственников.

Согласно п.2.7 договора управления многоквартирным домом от 31 марта 2016 года в состав общего имущества входит внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома перечислен в приложении №2 к договору управления многоквартирным домом от 31 марта 2016 года и не содержит работ по демонтажу, переносу и установке вводно-распределительных устройств.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), которыми урегулированы отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению (раздел 2).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу приведенных положений законодательства обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, включая вводно-распределительное устройство, возложена на ответчика как на управляющую организацию.

Анализ представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что ООО «Универсал-С» ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по содержанию общего имущества, исходя из того, что содержание и ремонт общего имущества жилого дома включают в себя технический надзор за его состоянием путем проведения плановых осмотров, технического обследования и испытаний, незамедлительное устранение аварийностей и неисправностей, восстановление жизнеобеспечения и безопасности.

Доказательств ненадлежащего состояния вводно-распределительного устройства дома, расположенного в тамбуре квартиры истца, повлекшего угрозу для её жизни и здоровья, суду не представлено.

Представленными доказательствами установлено, что Вакулова С.А. на добровольной основе в 2017 году приобрела в собственность жилое помещение с расположенным в нем электрическим шкафом с вводно-распределительным устройством. Каких-либо дополнительных условий по вводно-распределительному устройству при заключении договора купли-продажи от 24 марта 2017 года стороны не заключали, сделка не была оспорена ни одной из сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вводно-распределительное устройство, установлено и неизменно находится в <адрес><адрес><адрес>, с момента ввода жилого дома в эксплуатацию в 1985 году. До настоящего времени в доме ни капитальных ремонтов, ни реконструкций не производилось.

Согласно статье 25 Жилищного Кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского Кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании о том, что, что спорное вводно-распределительное устройство расположено в тамбуре квартиры истца с нарушением Правил устройства электроустановок и норм СНиП 31-01-2003 не основаны на материалах дела и не влекут обязанности ответчика произвести его демонтаж.

В соответствии с требованиями статьями 44, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации работы по демонтажу вводно-распределительного устройства должны проводиться на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, то есть вопрос о демонтаже ВРУ не относится к компетенции управляющей организации, которой является ООО «Универсал-С», вследствие чего, принимая во внимание отсутствие решения собственников дома по указанному вопросу, исковые требования о демонтаже вводно-распределительного устройства из жилого помещения (квартиры) кадастровый №........, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании в удовлетворении основного искового требования отказано, исковые требования в части денежной компенсации морального вреда, заявленные в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вакуловой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-С» о возложении обязанности демонтировать вводно-распределительное устройство из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Ф. Кузьмина

Решение в окончательной форме принято судом 14 ноября 2018 года.