Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-002766-06) по иску СНТ «Славутич» к ФИО11 о возложении обязанности по передаче печати и документов и по иску ФИО11 к СНТ «Славутич», Андрееву Игорю Сергеевичу о признании недействительным и отмене решения внеочередного собрания членов СНТ «Славутич» от 23.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Славутич», уточнив требования, обратилось в суд с иском ФИО11 о возложении обязанности по передаче печати и документов, ссылаясь в обоснование иска на то, что 23.06.2019 решением внеочередного общего собрания членов и собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Славутич» ФИО11 освобожден от должности председателя правления Товарищества. Этим же решением новым председателем Товарищества избран Андреев И.С. 01.07.2019 Андреев И.С. зарегистрирован председателем правления СНТ «Славутич», о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. 04.07.2019 председателем СНТ «Славутич» Андреевым И.С. в адрес ФИО11 направлен запрос с требованием о передаче документации СНТ «Славутич», печати Товарищества, остатка денежных средств, сформированных из числа членских и иных взносов, до 12.07.2019. Однако, до настоящего времени ФИО11 печать Товарищества, имущество, вся бухгалтерская и иная документация, относящаяся к деятельности Товарищества, не передана. Кроме того, истец располагает сведениями о том, что по состоянию на 01.01.2019 остаток денежных средств СНТ «Славутич» составляет 1 332 000 руб. Таким образом, ФИО11 злостно уклоняется от передачи документации СНТ «Славутич», печати, остатка денежных средств и иного имущества новому председателю правления Андрееву И.С., тем самым препятствуя в осуществлении обязанностей председателя правления Товарищества. Вновь избранное правление СНТ «Славутич» полностью лишено возможности выполнять должным образом свои обязательства перед членами товарищества. Кроме того, правление Товарищества ограничено в выполнении своих обязательств по заключенным ранее договорам между СНТ «Славутич» и Администрацией г.Смоленска, предметом которых является безвозмездное пользование земельными участками, использование их согласно условиям договора, благоустройство данных территорий.

Уточнив требования, просит суд

1. обязать ФИО11 передать садоводческому некоммерческому товариществу «Славутич» печать Товарищества;

2. обязать ФИО11 передать СНТ «Славутич» следующие документы:

- кассовые книги;

- отчеты кассира;

- приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера;

- авансовые отчеты;

- расчетно-платежные ведомости по заработной плате;

- книги учета членских взносов;

- акты сверки с поставщиками;

- счета-фактуры и счета на оплату по поставщикам;

- договоры с поставщиками;

- квитанции по оплате налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС, ПФР, ФСС;

- акты сверки взаиморасчетов с ИФНС, ПФР, ФСС;

- переписку с ИФНС, ПФР, ФСС о зачете платежей;

- кадровые приказы о приеме на работу и увольнении;

- трудовые договора с бухгалтером, кассиром и договоры подряда между СНТ
«Славутич» и гражданами;

- сметы на членские и целевые взносы;

- бухгалтерские и налоговые регистры;

- Устав СНТ «Славутич»;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

- Генеральный план Товарищества;

- договора на безвозмездное пользование землей;

- кадастровый паспорт;

- реестр членов СНТ «Славутич»;

3. обязать ФИО11 передать СНТ «Славутич» остаток денежных средств в размере 1 332 000 руб.

ФИО11 исковые требования не признал и обратился в суд с иском к СНТ «Славутич», Андрееву Игорю Сергеевичу о признании недействительным и отмене решения внеочередного собрания членов СНТ «Славутич» от 23.06.2019, указав, что, действительно 23.06.2019 решением внеочередного собрания членов СНТ «Славутич» (протокол № 2), принятым по результатам очно-заочного голосования, проводившегося с 20.05.2019 до 18.00 15.06.2019, ФИО11 незаконно освобожден от должности председателя правления Товарищества. Этим же решением новым председателем правления Товарищества незаконно избран Андреев И.С. Указанные обстоятельства стали известны ФИО11 только 08.07.2019. При принятии обжалуемого решения грубо нарушено действующее законодательство и Устав Товарищества. Согласно п. 3 ч. 7 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества (т. е. 1/5 членов Товарищества + 1 голос). В соответствии с представленным ответчиком Протоколом № 1 от 18.05.2019 требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества было выдвинуто 269 членами Товарищества. Данный протокол является ничтожным, поскольку общее количество членов Товарищества - 1808 членов (согласно уточненным спискам). В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона требование о проведении внеочередного общего собрания должны были выдвинуть 362 (1/5 от 1808 членов) + 1 член, т.е. 363 члена, а не как ни 269. Таким образом, процедура назначения и созыва общего собрания товарищества не соответствует закону и Уставу, а Протокол № 1 от 18.05.2019 необходимо признать недействительным (ничтожным) в силу ст. 181.5 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 17 Закона №217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 ст. 17 Закона обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Такое право действующим правлением не было реализовано, так как, не соблюдая это требование закона, с 20.05.2019 по 15.06.2019 было проведено очно-заочное голосование. Проведение собрания в очно-заочной форме не предусмотрено Уставом Товарищества.

Согласно, представленной ответчиком выписке из протокола №2 внеочередного общего собрания членов Товарищества, количество членов Товаришества, принявших участие в очно-заочном голосовании составляет 628 (членов) (а должно было принять участие 904 (50% от 1808) + 1 = 905 членов). Таким образом, общее собрание членов Товарищества, решение которого отражено в протоколе № 2 не имело кворума и должно быть признано недействительным (ничтожным).

Кроме этого, вызывает сомнение факт подлинности подписей челнов Товарищества как в требованиях о проведении внеочередного общего собрания, так и в списке проголосовавших очно 23.06.2019. Не будучи экспертом можно утверждать, что записи под номерами 1, 2, 4 и 5; 28 и 29; 32 и 33; 50 и 51; 54 и 55; 61 и 62; 65, 66 и 67; 70 и 71, в списке членов, принявших участие в очном голосовании, исполнены одним человеком.

Уточнив требования, просит суд

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Славутич» от 23.06.2019 (протокол № 2 от 23.06.2019);

- признать недействительным протокол № 1 от 18.05.2019;

- взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину солидарно.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.09.2019 гражданские дела по иску СНТ «Славутич» к ФИО11 о возложении обязанности по передаче печати и документов и иску ФИО11 к СНТ «Славутич», Андрееву Игорю Сергеевичу о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Славутич» от 23.06.2019 объединены в одно производство.

Представитель истца (ответчика) СНТ «Славутич», он же ответчик Андреев И.С. и его представитель ФИО12 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, требования ФИО11 не признали, указав, что ФИО11 намеренно проигнорировано требование членов СНТ «Славутич» о проведении внеочередного собрания, выразившееся в неполучении им почтового отправления, чем были нарушены права членов СНТ. Пункт 2 мотивировочной части уточненного искового заявления подчеркивает нарушение законодательства со стороны самого ответчика, который на момент направления в его адрес требования о проведении внеочередного собрания являлся председателем правления СНТ «Славутич» и на него законом были возложены определённые обязанности, от исполнения которых он уклонился. Ответчик указывает на то, что Уставом Товарищества не предусмотрено проведение голосования в очно-заочной форме. Данное утверждение основано на неверном понимании и толковании норм права. Положения Устава Товарищества не должны противоречить Законам и иным вышестоящим нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в данном случае по вопросу ведения гражданами садоводства. В п. 23 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Уточненный список, представленный ФИО11 в суд, не является документом делопроизводства СНТ, а тем более реестром членов СНТ «Славутич», т.к. не соответствует требованиям ст. 19.1 Федерального закона РФ №66-ФЗ от 15.04.1998 и ст.15 Федерального закона РФ №217-ФЗ от 29.07.2017. Список с 1808 фамилиями является недостоверным распределению участков, содержит 28 повторов, однако сторона ответчика выдает его за список, на основании которого, согласно протоколу №6 от 27.05.2017 были распределены участки среди членов СНТ. Кроме того, существует также еще один протокол за №6 от 22.09.2017 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Славутич», согласно которому на собрании присутствует 100 членов и предъявлено 166 доверенности на право голоса. Согласно п.3 данного протокола ответчик был переизбран на должность председателя правления Товарищества. В голосовании приняло участие 100 членов, решение принято единогласно, против - нет, воздержавшихся - нет. Возникают вопросы: нормами какого закона руководствовалось данное собрание по вопросу выбора председателя и правления, куда делись остальные члены СНТ, от какого числа членов СНТ был посчитан кворум для принятия вопросов по повестке дня собрания? Также, с июля 2019 г. на 2 информационных стендах, расположенных на территории СНТ «Славутич», в группе СНТ «Славутич» мессенджера «Вайбер», а также в группе СНТ «Славутич» социальной сети «ВКонтакте» председателем правления СНТ Андреевым И.С. размещена информация о необходимости каждого члена СНТ в срок до 01.10.2019 подать в правление Товарищества сведения для ведения Реестра членов СНТ, регламентированные ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ. С июля 2019 г. по настоящее время сведения о себе для внесения в Реестр сообщили 1083 человека. Таким образом, общее собрание, проведенное в очно-заочной форме, решения по повестке дня которого были оформлены протоколом №2 от 23.06.2019, с числом участников - членов СНТ - 629 человек, является легитимным, т.е. с наличием необходимого числа - членов СНТ для кворума, а утверждение ФИО11 о численности членов СНТ «Славутич» в количестве 1808 человек является голословным и не соответствует действительности. Относительно утверждения ответчика о том, что занесенные в список членов СНТ «Славутич» проголосовавших очно 23.06.2019 записи выполнены одной рукой, пояснил, что в указанную дату очного голосования не проводилось. Очное голосование было проведено 18.05.2019. Внесение в список членов, присутствовавших на собрании, ФИО, № участков и контактных данных одним и тем же лицом нами не оспаривается, однако подписи выполнены каждым членом СНТ лично. Кроме того, указанный список, несмотря на оспаривание его ФИО11, не является юридически значимым документом, влияющим на результаты как очного, так и очно-заочного голосований. Сомнения ответчика в подлинности подписей членов Товарищества, подписавшихся под требованием о проведении внеочередного собрания не конкретизированы и беспочвенны, являются попыткой ввести в заблуждение суд и участников процесса с целью оказания давления на их внутреннее убеждение. Вместе с тем, основанием предъявления данного иска ФИО11 фактически является его нежелание передачи новому правлению требуемой печати, документации и остатка денежных средств, а не его стремление к развитию СНТ в интересах всех членов садоводческого товарищества. Просит в иске ФИО11 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО13 встречные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам. Исковые требования СНТ «Славутич» не признала.

Представители третьих лиц УМВД России по Смоленской области ФИО14 и ФКУ ЦХОиСО УМВД России по Смоленской области ФИО15 оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Славутич» создано в июле 2015 года, утвержден Устав товарищества.

18 мая 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на территории СНТ «Славутич» проводилось внеочередное собрание членов Товарищества и собственников недвижимости.

В связи с отсутствием кворума для принятия решения по повестке дня, в период с 20.05.2019 по 15.06.2019 среди членов СНТ «Славутич» и собственников недвижимости проведено заочное голосование.

Так, согласно протокола №2 внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Славутич» от 23.06.2019 (т.1 л.д. 192-197), общее количество голосов членов товарищества 1250, в голосовании приняло участие 544 члена Товарищества.

В повестку общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Об освобождении ФИО11 с занимаемой должности председателя СНТ «Славутич».

2. Об избрании членов правления СНТ «Славутич».

3. Об избрании председателя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Славутич».

4. Об избрании бухгалтера садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Славутич».

5. О принятии Устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Славутич», в новой редакции согласно Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

6. Об избрании ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Славутич».

7. О наделении правления полномочиями в решении вопросов о взыскании долгов по взносам; подаче исковых заявлений в суды, выбора банка для открытия расчетного счета СНТ; вопросов относительно взаимодействия с администрациями и компетентными органами для улучшения положения садоводства? А именно: принятие этих решений правлением большинством голосов, без общего собрания? Наделить Правление полномочиями действовать только в интересах СНТ и собственников участков.

8. Об определение размера и срока внесения членских взносов.

9. Об определении размера целевых взносов.

По результатам голосования постановили:

1. Освободить от занимаемой должности председателя СНТ «Славутич» ФИО11.

2. Сформировать правление СНТ «Славутич» в составе:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4.

3. Назначить председателем СНТ «Славутич» Андреева Игоря Сергеевича.

4. Назначить на должность бухгалтера СНТ «Славутич» - ФИО5, сроком на 1 (один) год.

5. Принять новую редакцию Устава СНТ «Славутич».

6. Назначить на должность ревизора СНТ «Славутич» - ФИО6, сроком на 1 (один) год.

7. Наделить председателя правления и членов СНТ «Славутич» полномочиями представлять интересы членов Товарищества в компетентных органах по решению вопросов, связанных с улучшением положения садоводства и только в интересах СНТ «Славутич».

8. Назначить размер членских взносов на 2019 год в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

9. Вопрос о сумме целевых взносов решить по мере необходимости на общем собрании членов и собственников недвижимости СНТ «Славутич».

Протокол подписан председательствующим Андреевым И.С., подсчет колоссов осуществляли ФИО1 и ФИО7

ФИО11 в обоснование своих требований ссылается на то, что указанные протоколы (№ 1 от 18.05.2019 и № 2 от 23.06.2019) являются ничтожными, равно как и принятые 23.06.2019 на общем собрании решения членов СНТ «Славутич», поскольку не соблюдение процедура созыва собрания, проведение очно-заочного голосования не предусмотрено Уставом СНТ, на нем отсутствовал кворум по всем вопросам повестки.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пп. 1-2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (п. 5 ст. 17).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию (ч. 7 ст. 17):

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 22-23 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 ст. 17).

Так, согласно ч.2 ст.181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При этом, под решением собрания, согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ и п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", понимается решение гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из протокола общего собрания от 23.06.2019 следует, что общее количество членов СНТ 1250 человек, в голосовании приняли участие 628 человек, что составляет 50% + 3 голоса процента от общего числа членов.

Таким образом, созыв собрание инициирован более чем 1/5 членов товарищества, порядок уведомления соблюден, общее количество членов СНТ составляло 1250, на собрании присутствовало 628 членов товарищества, что не менее чем пятьдесят процентов членов такого объединения, в связи с чем кворум на собрании имелся.

На момент проведения собрания у председателя собрания Андреева И.С. отсутствовали другие сведения о количестве членов СНТ «Славутич».

При этом, ФИО11, оспаривая результаты спорного общего собрания, в ходе рассмотрения дела сообщал различные сведения об общей численности членов СНТ «Славутич» (1604, 1808, 1454 и т.п.). В то же время, реестр членов СНТ в форме, установленной ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, суду и участникам процесса, представлен не был.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из пояснений Андреева И.С. и его представителя следует, что сведения об общей численности членов СНТ были им получены со слов некоторых членов СНТ, а также из содержания ряда протоколов общих собраний членов СНТ, имевшихся в распоряжении правления СНТ.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что спорное собрание являлось внеочередным, проводилось по инициативе не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Процедура созыва и проведения данного собрания, установленная статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, соблюдена исходя из того количества членов СНТ, сведения о котором были в распоряжении инициатора собрания.

Доказательств передачи инициатору собрания достоверных сведений о количестве членов товарищества на момент подготовки или проведения собрания, материалы дела не содержат.

Таким образом, организатор собрания действовал добросовестно и правомерно исходил из сведений, содержащихся в документах, предшествующего правления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ ни одно из представленных доказательств не имеет заранее установленной силы. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно пунктам 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10, являющиеся членами СНТ «Славутич» и допрошенные по ходатайству сторон, не опровергли установленные судом обстоятельства.

Проведенное с 20.05.2019 по 15.06.2019 в форме очно-заочного голосования собрание, избравшее правление и его председателя, оформленное протоколом от 23.06.2019, также не свидетельствует о недействительности оспариваемого решения от 23.06.2019 в части установления формы голосования, поскольку ФЗ № 217 возможность проведения собраний в очно-заочной форме предусмотрена, а Уставом товарищества конкретный порядок проведения собрания в заочной форме не определен, в связи с чем, в неурегулированной части, подлежат применению нормы ФЗ № 217.

Данный вывод суда не противоречит разъяснениям Верховного суда РФ в п. 105 приведенного выше Постановления Пленума, где указано, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения, голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в Уставе), то голосование может проводиться, как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

По приведенным судом доводам об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения недействительным доводы ФИО11 о нарушении порядка созыва и проведения данного собрания, не имеют правового значения.

По этим же основаниям, не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным протокола от 18.05.2019.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 после прекращения полномочий в качестве председателя СНТ «Славутич» обязанность по передаче документов и имущества СНТ возложенную на него Федеральным законом №217-ФЗ и Уставом товарищества не исполнил, в связи с чем требования СНТ «Славутич» о возложении на ФИО11 обязанности передать печать Товарищества, имущество, всю бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к деятельности Товарищества, а также остатка денежных средств в размере 1 332 000 руб., факт наличия которых подтверждается финансовой отчетностью (т.2 л.д. 64), подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО11 к СНТ «Славутич», Андрееву Игорю Сергеевичу о признании недействительным и отмене решения внеочередного собрания членов СНТ «Славутич» от 23.06.2019, протокола от 18.05.2019, - отказать

Требования СНТ «Славутич» удовлетворить.

Обязать ФИО11 передать СНТ «Славутич» следующие документы:

кассовые книги;

отчеты кассира;

приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера;

авансовые отчеты;

расчетно-платежные ведомости по заработной плате;

книги учета членских взносов;

акты сверки с поставщиками;

счета-фактуры и счета на оплату по поставщикам;

договоры с поставщиками;

квитанции по оплате налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС;

бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС, ПФР, ФСС;

акты сверки взаиморасчетов с ИФНС, ПФР, ФСС;

переписку с ИФНС, ПФР, ФСС о зачете платежей;

кадровые приказы о приеме на работу и увольнении;

трудовые договора с бухгалтером, кассиром и договоры подряда между СНТ «Славутич» и гражданами;

сметы на членские и целевые взносы;

бухгалтерские и налоговые регистры;

Устав СНТ «Славутич»;

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

генеральный план Товарищества;

договора на безвозмездное пользование землей;

кадастровый паспорт;

реестр членов СНТ «Славутич»;

а также остаток денежных средств в размере 1 332 000 (один миллион триста тридцать две

тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова