ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-167/2011 от 26.04.2011 Михайловского районного суда (Приморский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствие в перезахоронении трупа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в перезахоронении трупа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, который проживал по <адрес> в <адрес> у ответчицы ФИО6, но зарегистрирован был в <адрес>. Вопреки Закону «О погребении» ФИО1 произвела захоронение трупа умершего ФИО3 на личном подворье по месту своего жительства. Администрация Ивановского поселения предлагала ответчице произвести перезахоронение трупа, но последняя категорически отказывается это сделать и препятствует Администрации поселения произвести перезахоронение: не пускает на свое подворье работников похоронной службы, угрожает физическими расправами при входе на её придомовую территорию. Умерший ФИО3 являлся одиноким гражданином и лиц, которые бы могли по закону произвести его погребение, нет. В связи с чем Администрация поселения обязана произвести захоронение умершего, однако из-за препятствий со стороны ответчицы, не может произвести перезахоронение в места, отведенные для этих целей - на кладбище.

Просит обязать ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в перезахоронении трупа ФИО3.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес>ФИО5 иск поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует представленное истцом уведомление. Об отложении рассмотрения дела не просила, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии с ч.2 ст. 25 этого же закона, организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Решением муниципального комитета Ивановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение «О содержании мест захоронения на территории Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района».

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.6 Положения об организации ритуальных услуг на территории Ивановского сельского поселения, утвержденного решением муниципального комитета Ивановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, погребение должно осуществляться в специально отведенных и оборудованных с этой целью местах, согласованных с администрацией поселения. Погребение вне специально отведенных мест допускается только при согласовании с администрацией поселения.

Как следует из справки о смерти Отдела ЗАГС Уссурийского городского округа, имеется запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Администрации Ивановского сельского поселения за от ДД.ММ.ГГГГ захоронение умершего ФИО13 на сельском кладбище <адрес> не производилось.

Согласно исследованным материалам дела, на подворье <адрес> в <адрес>ФИО1 произвела захоронение ФИО11 без согласования с органами местного самоуправления.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было разъяснено о нарушении ею санитарных, моральных и этических норм, о возмущении жителей <адрес> в связи с захоронением на её приусадебном участке умершего ФИО12 ей предложено перезахоронить умершего на стационарном кладбище, однако ФИО1 категорически отказалась это сделать, мотивируя тем, что она не нарушала закон о захоронении, на месте захоронения планирует установить обелиск для массового посещения.

Таким образом, произведя захоронение на своем подворье, ФИО1 нарушила требования федерального и местного законодательства, требования СанПиН, и права граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, то есть создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ФИО1 не является близким родственником умершего ФИО7, в материалах дела документ, выражающий волю умершего ФИО10 по вопросу организации и осуществления его погребения на подворье <адрес> в <адрес>, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО1 Маргариту (Риту) Николаевну не чинить препятствия Администрации Ивановского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес> в перезахоронении трупа ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с подворья <адрес> в <адрес> в место, специально отведенное для этих целей - на кладбище.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд.

Судья