ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-167/2012 от 01.10.2012 Варгашинского районного суда (Курганская область)

Дело № 2-167/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес> о признании незаконным решения, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес> о признании незаконным решения, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с работой в особых условиях. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа. С решением не согласен. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в ОАО «<адрес> завод ППСО» слесарем-монтажником в ОКСе по монтажу стальных и железобетонных конструкций, монтажником, прорабом, снова монтажником. Согласно справке ОАО «<адрес> завод ППСО» специальный стаж составляет 17 лет 1 месяц 4 дня. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным и отменить его. Обязать зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначить пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> заводе ППСО производителем работ в стройгруппе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером участка в «Южуралдвигательсервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал производителем работ в Отделе капитального строительства <адрес> завода ППСО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> заводе ППСО монтажником железобетонных и стальных конструкций. Полагает, что указанные периоды ответчик незаконно исключил из его специального стажа. В указанных должностях работал на строительстве зданий полный рабочий день. С учетом указанных периодов стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, поэтому имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО2, исковые требования не признала и пояснила, что оспариваемые периоды не подлежат зачету в специальный стаж. На дату обращения с заявлением о назначении пенсии необходимой продолжительности специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) у истца не имелось. Считала решение об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец значился работающим «прорабом» стройгруппы ОАО «<адрес> завод ППСО». Наименование должности сомнения не вызывает, но не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве или ремонте зданий и сооружений. Работодателем представлена уточняющая справка, с которой они не согласны, так как не представлены акты ввода в эксплуатацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал «мастером участка» <адрес> участка <адрес> управления монтажных и наладочных работ. Данное наименование должности Списком не предусмотрено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал «прорабом» ОКСа ОАО «<адрес> завод ППСО». Наименование должности сомнения не вызывает, но не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве или ремонте зданий и сооружений. С уточняющей справкой работодателя не согласны, поскольку из актов ввода в эксплуатацию следует, что строительство велось только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал «монтажником железобетонных и стальных конструкций ОАО «<адрес> завод ППСО». Наименование должности сомнения не вызывает, но не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве или ремонте зданий и сооружений. С уточняющей справкой работодателя не согласны, поскольку из актов ввода видно, что строительство велось в ДД.ММ.ГГГГ г.г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец значится «монтажником железобетонных и стальных конструкций ОАО «<адрес> завод ППСО». Наименование должности сомнения не вызывает, но не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве или ремонте зданий и сооружений. С уточняющей справкой работодателя не согласны, поскольку из актов ввода видно, что строительство зданий велось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведениями индивидуального учета указанный период подтвержден без указания кода особых условий. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «<адрес> завод ППСО» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Южуралдвигательсервис» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что ФИО1 полный рабочий день работал в <адрес> участке <адрес> управления монтажных и наладочных работ Управления «Южуралстроймашавтоматизация» треста «Куйбышевстроймашавтоматизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка. Данных о простоях в работе, отстранениях от работы не имеют. Считают, что требования ФИО1 о включении периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии правомерные.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа (требуется 12 лет 6 месяцев, а специальный стаж отсутствует). В специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- так как не подтверждена постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; уточняющая справка работодателя представлена, но отсутствуют акты ввода в эксплуатацию объектов за этот период; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- так как не подтверждена постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; уточняющая справка работодателя представлена, но согласно актов ввода в эксплуатацию объектов строительство велось в ДД.ММ.ГГГГ г.г., справка содержит недостоверные сведения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- так как не подтверждена постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, страхователь не представил Перечень льготных профессий предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; сведениями индивидуального (персонифицированного) учета данный период подтвержден без указания кода особых условий труда; уточняющая справка работодателя представлена, но согласно актов ввода в эксплуатацию объектов строительство велось с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., справка содержит недостоверные сведения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- так как не подтверждена постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, страхователь не представил Перечень льготных профессий предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; сведениями индивидуального (персонифицированного) учета данный период подтвержден без указания кода особых условий труда; уточняющая справка работодателя представлена, но согласно актов ввода в эксплуатацию объектов строительство велось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка содержит недостоверные сведения. Также не зачтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 и правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах в тяжелых условиях труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.

Согласно указанным нормативным актам правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и производители работ (прорабы), занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (раздел ХХV11).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен прорабом стройгруппы <адрес> завода ППСО, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом. ДД.ММ.ГГГГ принят мастером участка в Управление «Южуралстроймашавтоматизация», уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем монтажником 5 разряда в ОКС по монтажу стальных и ж/б конструкций <адрес> завода ППСО, ДД.ММ.ГГГГ переведен производителем работ ОКСа, ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником железобетонных и стальных конструкций 5 р. данного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведен временно на должность начальника отдела капитального строительства, ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником железобетонных и стальных конструкций 5 р. данного участка (л.д. 12-20 т.1).

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в должности производителя работ (прораба) стройгруппы <адрес> завода ППСО, что подтверждается Списочным составом ОКСа-РСУ по <адрес> заводу ППСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 21 т. 1), приказом по <адрес> заводу ППО -к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90 т. 1), приказом по <адрес> заводу ППО -к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93 т. 1), карточками-справками формы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 24,-25 т.2), расчетными ведомостями по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 105-125 т.1, л.д. 24-55 т. 3). Факт работы ФИО1 в должности производителя работ в этот период ответчиком не оспаривается. Наименование должности у ответчика сомнения не вызывает. Истцу было отказано в зачете данного периода, поскольку по мнению ответчика, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, ремонте зданий и сооружений.

По заключениям условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ характер и условия труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба стройгруппы соответствует должности «производитель работ», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», поз. 2290000б-24441, при условии постоянной полной занятости истца по данной должности (л.д.8-13, 99-102 т.3).

Имеющимися в деле копиями расчетных ведомостей за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г., 1,2,3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24-50 т. 3), в которых отражено количество фактически отработанных дней, подтверждается, что истец работал прорабом постоянно в течение полного рабочего дня. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году им отработано: в октябре- 22 дня, в ноябре 21 день, в декабре – 23 дня, в ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе-21 день, в феврале -14 дней (7- без содержания с 4 по 12 февраля), в марте- 23 дня, в апреле- 22 дня, в мае- 22 дня, в июне- 22 дня, в июле- 22 дня, в августе- 15 дней (+отпуск), в сентябре- 6 дней (+ отпуск).

Таким образом, ФИО1 выработана норма рабочего времени во всех месяцах, за исключением февраля ДД.ММ.ГГГГ года, когда он 7 дней находился в отпуске без сохранения заработной платы. Поскольку отпуск без сохранения заработной платы зачету в специальный стаж не подлежит, указанное время должно быть исключено из его специального стажа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю.Ю.Ю., Э.Э.Э. подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 работал прорабом в стройгруппе завода ППСО, простоев в работе не было, он работал полный рабочий день. Строили цеха на территории завода ППСО.

Всего за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено истцу в специальный стаж 11 месяцев 21 день.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал мастером участка Управления «Южуралстроймашавтоматизация». Факт работы истца в этой должности помимо трудовой книжки подтверждается справкой ЗАО «Южуралдвигательсервис», уточняющей характер работы (л.д. 47-48 т.1), личной карточкой формы Т-2 (л.д. 49 т. 1), справкой ЗАО «Южуралдвигательсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 т. 1), справкой о заработной плате ЗАО «Южуралдвигательсервис» от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 51 т.1).

Ответчиком отказано в зачете в специальный стаж период работы в должности мастера участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком .

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ установить характер и условия труда, постоянную полную занятость ФИО1 в это период работы в должности «мастер участка» не представляется возможным (л.д. 8-13 т. 3).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Ж.Ж. и Д.Д.Д. пояснили, что истец работал мастером участка, под его руководством строили механический цех завода ППСО, ремонтировали другие цеха, теплотрассу. Работали полный рабочий день, простоев не было.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд не вправе принять показания свидетелей Ж.Ж.Ж. и Д.Д.Д. в качестве допустимого доказательства характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто и истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в должности, предусмотренной Списком № 2 и выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, во включении данного периода в специальный трудовой стаж следует отказать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал производителем работ ОКСа <адрес> завода ППСО. Помимо трудовой книжки факт работы в данной должности подтверждается письменными материалами дела: приказом -к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 т. 1), личной карточкой формы Т-2 (л.д.30 т. 1), списочным составом ОКСа в ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 22 т. 1), справкой ОАО <адрес> завод ППСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 т. 1).

Факт работы ФИО1 в должности производителя работ в этот период ответчиком не оспаривается. Наименование должности у ответчика сомнения не вызывает. Истцу было отказано в зачете данного периода, поскольку по мнению ответчика, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, ремонте зданий и сооружений.

Согласно уточняющей справке, выданной ОАО «<адрес> завод ППСО», истец в рассматриваемый период работал производителем работ полный рабочий день. В режиме неполной рабочей недели (четыре дня) работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 т.1).

По заключениям условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ характер и условия труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ ОКСа соответствует должности «производитель работ», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», поз. 2290000б-24441, в дни фактической занятости истца по данной должности. Периоды, где истцом не выработана норма рабочего времени, можно зачесть по фактически отработанному времени (л.д.8-13, 99-102 т.3).

Занятость истца подтверждается имеющимися в деле карточками-справками за ДД.ММ.ГГГГ г.г., расчетными ведомостями по заработной плате за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г.- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 26-30 т. 2, л.д. 147-187 т. 1), где отражено количество фактически отработанных истцом дней. Так, в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. им отработано 23 дня (норма), в ДД.ММ.ГГГГ году: в январе- 15 дней, в феврале- 19 дней, в марте- 20 дней, в апреле- 21 день, в мае-17 дней, в июне- 0, в июле- 20 дней, в августе- 22 дня (норма), в сентябре- 22 дня (норма), в октябре- 21 день, в ноябре- 10 дней, в декабре- 13 дней; в ДД.ММ.ГГГГ году: в январе- 15 дней, в феврале- 16 дней, в марте- 18 дней, в апреле- 9 дней, в мае- 5 дней, в июне- 2 дня, в июле- 12 дней, в августе- 19 дней, в сентябре- 14 дней, в октябре- 14 дней, в ноябре- 14 дней, в декабре- 15 дней; в ДД.ММ.ГГГГ году: в январе- 14 дней, в феврале 14 дней, в марте- 14 дней, в апреле- 16 дней, в мае-10 дней, в июне- 2 дня, в июле-17 дней, в августе-19 дней, в сентябре- 15 дней, в октябре- 18 дней, в ноябре- 14 дней, в декабре- 14 дней; уволен ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Б.Б. и Ъ.Ъ.Ъ. пояснили, что ФИО1 работал производителем работ в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в <адрес> заводе ППСО в отделе капитального строительства, строили жилой трехэтажный дом, заводской цех, склады. Работали полный рабочий день. Но был период с неполной рабочей неделей.

Таким образом, период работы истца в качестве производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж в календарном порядке, за исключением отдельных периодов, где не выработана норма рабочего времени и которые подлежат зачету по фактически отработанному времени. Всего в специальный стаж следует зачесть отработанное время продолжительностью 1 год 6 месяцев 3 дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал монтажником железобетонных и стальных конструкций в <адрес> заводе ППСО. Помимо трудовой книжки факт работы в данной должности подтверждается приказом -к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99 т. 1), карточками-справками за 1996-1998 г.г. (л.д. 30-32 т. 2).

Факт работы ФИО1 в должности монтажника железобетонных и стальных конструкций ответчиком не оспаривается. Наименование должности у ответчика сомнения не вызывает. Истцу было отказано в зачете данного периода, поскольку по мнению ответчика, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно уточняющей справке, выданной ОАО «Варгашинский завод ППСО», истец в рассматриваемый период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день. В режиме неполной рабочей недели (четыре дня) работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 т.1).

По заключениям условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ характер и условия труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «монтажник железобетонных и стальных конструкций» соответствует должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», поз. 2290000а-14612, в дни фактической занятости истца по данной должности. Периоды, где истцом не выработана норма рабочего времени, можно зачесть по фактически отработанному времени (л.д.8-13, 99-102 т.3).

Занятость истца подтверждается имеющимися в деле карточками-справками за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 30-32 т. 2), расчетными ведомостями по заработной плате за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. – май ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 185-218 т. 1, л.д. 34-110 т. 2), где отражено количество фактически отработанных истцом дней и часов.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. им отработано: в январе- 13 дней, в феврале- 15 дней, в марте- 16 дней, в апреле- 8 дней, в мае- 5 дней, в июне- 1 день + отпуск (норма), в июле 14 дней + отпуск 4 дня, в августе- 17 дней, в сентябре- 18 дней, в октябре- 20 дней, в ноябре- 17 дней, в декабре- 18 дней. В ДД.ММ.ГГГГ отработано: в январе- 15 дней, в феврале- 20 дней, в марте- 20 дней, в апреле- 22 дня (норма), в мае- 14 дней, в июне- 18 дней, в июле- 19 дней, в августе- 1 день, в сентябре- 15 дней, в октябре- 20 дней, в ноябре- 17 дней, в декабре- 26 дней (норма). В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 11 дней, в феврале – 15 дней, в марте- 7 дней, в апреле- 12 дней, в мае- 17 дней, в июне- 19 дней, в июле- 18 дней, в августе- 5 дней + отпуск (норма), в сентябре 14 дней + отпуск (норма), в октябре- 20 дней, в ноябре- 19 дней, в декабре- 21 день (норма).

В расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г.г. отработанное истцом время указано в часах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. им отработано: в январе- 62 часа, в феврале- 64 часа, в марте- 0, в апреле- 95 часов, в мае- 0, в июне- 152 часа, в июле в качестве распределителя работ 36 ч., в августе- 104 часа, в сентябре – 136 часов, в октябре- 168 часов, в ноябре- 72 часа, в декабре- 159 часов. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 127 часов, в феврале- 152 часа, в марте- 167 часов, в апреле- 144 часа, в мае- 143 часа, в июне- 144 часа, в июле- 136 часов, в августе- 184 часа, в сентябре- 48 часов, в октябре- 112 часов, в ноябре- 167 часов, в декабре- 87 часов. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 136 часов, в феврале- 152 часа, в марте- 16 часов, в апреле- 143 часа, в мае- 136 часов, в июне- 159 часов, в июле- 160 часов, в августе- 80 часов, в сентябре- 120 часов, в октябре- 176 часов, в ноябре- 160 часов, в декабре- 134 часа. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 80 часов, в феврале- 143 часа, в марте- 87 часов, в апреле- 119 часов, в мае- 0, в июне- 103 часа, в июле- 168 часов, в августе- 128 часов, в сентябре- 112 часов, в октябре- 0, в ноябре- 111 часов, в декабре- 166 часов. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 136 часов, в феврале- 152 часа, в марте- 16 часов, в апреле- 120 часов, в мае- 112 часов, в июне- 96 часов, в июле- 56 часов, в августе- 80 часов, в сентябре- 144 часа, в октябре- 80 часов, в ноябре- 119 часов, в декабре- 152 часа. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 104 часа, в феврале- 144 часа, в марте- 136 часов, в апреле- 56 часов, в мае- 88 часов, в июне- 136 часов, в июле- 16 часов, в августе- 176 часов, в сентябре- 96 часов, в октябре- 168 часов, в ноябре- 168 часов, в декабре- 0. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 104 часа, в феврале 151 час, в марте- 112 часов, в апреле- 16 часов, в мае работал начальником отдела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Б.Б. и Ъ.Ъ.Ъ. подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ и до увольнения истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <адрес> заводе ППСО в отделе капитального строительства, строили жилой дом, цех, склады. Работали полный рабочий день, во время кризиса иногда работали неполную неделю.

В п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., предусмотрено исключение из общего правила и установлена возможность в отдельных случаях включать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, которая не выполнялась постоянно, и при этом указано, что данные периоды подлежат исчислению по фактически отработанному времени.

Если работники не заняты постоянно на работах, дающих право на пенсию в связи с вредными условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени, при этом минимальной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят выполнением работ во вредных условиях ( а не 80% рабочего времени), при этом фактически отработанное время преобразовывается в календарный период. Поскольку механизм преобразования фактически отработанного времени в календарный период законом или иными нормативными актами не установлен, суд полагает возможным исчислить фактически отработанное время исходя из 8-ми часового рабочего дня.

Таким образом, период работы истца в качестве монтажника железобетонных и стальных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж по фактически отработанному времени в этой должности, за исключением времени выполнения работы по должности распределителя работ (июль ДД.ММ.ГГГГ г.) и начальника отдела (май ДД.ММ.ГГГГ г.), которые не дают право на льготную пенсию. Всего в специальный стаж следует зачесть отработанное время продолжительностью 4 года 2 месяца 15 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал монтажником железобетонных и стальных конструкций в ОАО «<адрес> завод ППСО». Помимо трудовой книжки факт работы в данной должности подтверждается производственной характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т. 1).

Факт работы ФИО1 в должности монтажника железобетонных и стальных конструкций ответчиком не оспаривается. Наименование должности у ответчика сомнения не вызывает. Истцу было отказано в зачете данного периода, поскольку по мнению ответчика, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По заключению об условиях труда от ДД.ММ.ГГГГ характер и условия труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «монтажник железобетонных и стальных конструкций» соответствует должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», поз. 2290000а-14612, при условии постоянной полной занятости истца по данной профессии (л.д. 99-102 т.3).

Занятость истца в рассматриваемый период подтверждается имеющимися в деле расчетными ведомостями по заработной плате за август ДД.ММ.ГГГГ г.- июнь ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 113-177 т. 2, л.д. 56-69 т. 3), где отражено количество фактически отработанных истцом часов.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. им отработано: в октябре- 19 часов, в ноябре- 167 часов, в декабре- 20 часов. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 56 часов, в феврале- 151 час, в марте- 167 часов, в апреле- 160 часов, в мае- 56 часов, в июне- 152 часа, в июле- 128 часов, в августе- 168 часов, в сентябре- 48 часов, в октябре- 152 часа, в ноябре- 23 часа, в декабре- 40 часов. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе – 128 часов, в феврале- 151 час, в марте- 0, в апреле- 167 часов, в мае- 151 час, в июне- 159 часов, в июле- 80 часов, в августе - пр.работ 10 часов, в сентябре- 160 часов, в октябре- 184 часа, в ноябре- 120 часов, в декабре- 111 часов. В ДД.ММ.ГГГГ г. отработано: в январе- 120 часов, в феврале- 159 часов, в марте- 135 часов, в апреле- 103 часа, в мае- 151 час, в июне- 159 часов, в июле- 72 часа, в августе- 96 часов, в сентябре- 176 часов, в октябре- 184 часа, в ноябре- 151 час, в декабре- 183 часа. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 128 часов, в феврале- 88 часов, в марте- 96 часов, в апреле- 175 часов, в мае- 80 часов, в июне- 112 часов, в июле- 104 часа, в августе- 24 часа, в сентябре- 48 часов, в октябре- 96 часов, в ноябре- 143 часа, в декабре- 176 часов. В ДД.ММ.ГГГГ году отработано: в январе- 72 часа, в феврале- 87 часов, в марте- 112 часов, в апреле- 64 часа, в мае- 88 часов, в июне- 167 часов, в июле- 144 часа, в августе- 168 часов, в сентябре- 152 часа, в октябре- 8 часов, в ноябре- 167 часов, в декабре - 103 часа. Данных о количестве фактически отработанного истцом в ДД.ММ.ГГГГ году времени в письменных материалах дела не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что в данный период он был занят постоянно на работах, дающих право на пенсию в связи с вредными условиями труда, суд полагает возможным специальный трудовой стаж исчислить по фактически отработанному времени, исходя из 8-ми часового рабочего дня.

Таким образом, период работы истца в качестве монтажника железобетонных и стальных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж по фактически отработанному времени в этой должности. В специальный стаж следует зачесть отработанное время продолжительностью 2 года 6 месяцев 21 день.

Всего истцом фактически отработано 9 лет 3 месяца 0 дней (11 мес. 21 день + 1 год 6 месяцев 3 дня +4 года 2 мес. 15 дней + 2 года 6 мес. 21 день).

Таким образом, требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо удовлетворить, исходя из фактически отработанного истцом времени.

С учетом засчитанных судом в специальный стаж истца периодов работы специальный стаж ФИО1 на момент обращения в ГУ УПФР в Варгашинского районе (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 9 лет 3 месяца, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев. В связи с чем решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным.

При наличии специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев право на досрочную пенсию возникнет у истца по достижению им возраста 57 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При достижении истцом возраста 57 лет он вправе обратиться к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес> о признании незаконным решения, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба стройгруппы <адрес> завода ППСО- продолжительностью 11 месяцев 21 день,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности производителя работ ОКСа ОАО «<адрес> завод ППСО» продолжительностью 1 год 6 месяцев 3 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности монтажника железобетонных и стальных конструкций ФГУП «<адрес> завод ППСО» продолжительностью 4 года 2 месяца 15 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника железобетонных и стальных конструкций ОАО «<адрес> завод ППСО» продолжительностью 2 года 6 месяцев 21 день.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина