Гражданский кодекс часть 1

ФИО1( в браке ФИО2) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, обосновав свои требования тем, что Н. Е.А. её родная сестра, которая проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехала в гости в Свердловскую область, откуда выехала в ДД.ММ.ГГГГ но до г.Челябинск где её встречали не доехала, домой не возвратилась, в связи с чем родителями и другими родственниками объявлена в розыск, длительное время разыскивалась, в том числе и посредством передачи «Жди меня». Результаты поиска не дали до настоящего времени, её местонахождение неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Н. Е.А. безвестно отсутствующей, поскольку это необходимо для оформления прав на квартиру, в которой сестра также зарегистрирована.

В судебном заседании ФИО2 (добрачная ФИО1) требования заявления поддержала полностью, пояснив, что розыском сестры они занимались длительное время, однако данные поиски результатов не дали, тогда же в ДД.ММ.ГГГГ вещи сестры были найдены в камере хранения вокзала, но она сама так и не обнаружена. Родители их умерли в этот период, из родственников они осталась одна, факт признания безвестно отсутствующей необходим для оформления прав на квартиру. Просит заявление удовлетворить.

Представитель Управления социальной защиты населения Брединского района ФИО3 возражений против удовлетворения заявления не возражала.

Представитель Администрации Боровского сельского поселения ФИО4 против заявления не возражал, подтвердив доводы заявителя.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, речь прокурора, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.42ГК РФ гражданин может по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении его года в месте его жительства не сведений о его месте пребывания.

Как установлено судом в судебном заседании местом жительства ФИО1 являлось <адрес>, где она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехала временно в гости на две недели в <адрес>, откуда возвращалась в ДД.ММ.ГГГГ, но домой не приехала. После чего сведений о её месте жительства и месте пребывания отсутствуют. Исходя из представленных в судебном заседании доказательств, следует, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку заявителем представлены все доказательства, подтверждающие, что Н. Е.А. по последнему месту жительства и пребывания в течении девяти лет отсутствует. Справкой федеральной миграционной службы, подтверждается факт того, что Н. Е.А. значится зарегистрированной в <адрес>, согласно данных розыскного дела Н.Е.А. объявлена в розыск, по категории утратившая связь с родственниками, поскольку выехал с постоянного места жительства в Свердловскую область и обратно не возвратилась, со слов родственников после этого сведения о её местонахождении отсутствуют, сама Н. Е.А. никаких о себе сведений не сообщает, не звонил, не пишет, и не подает о себе каких либо вестей. Сведения персонифицированного учета в отношении Н. Е.А. сведения о её местонахождении и работы отсутствуют. Вместе с тем согласно ответа Начальника ОМВД Брединского района в связи с объявленным в отношении Н. Е.А. розыском, проведены розыскные мероприятия, которые результатов не дали. Кроме того исходя из справок сельсовета, Н. Е.А. не проживает по своему месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, не появлялась, не объявлялась, никаких сведений о ней не известно именно данное обстоятельство послужило основанием для объявления розыска.

Исходя из всех исследованных доказательств суд полагает, что факт отсутствия Н. Е.А. в месте своего жительства в течении срока установленного законодательством РФ полностью подтверждено, поскольку в суде установлено, что она отсутствует в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё утрачены все сведения о её нахождении и проживании, ввиду не обнаружения и отсутствия как по месту жительства, так и по месту проживания её родственников. Согласно ответов, на момент проверки местонахождение Н. Е.А. не установлено. Аналогичные ответы представлены с места нахождения последней в Свердловской области.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований заявителя и признания Н. Е.А. безвестно отсутствующей, поскольку данное установление необходимо для оформления прав заявителя на квартиру. Оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, 279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.