Гражданский кодекс часть 1

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Хамитовой Ю.М., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства, неустойки, штрафов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства, неустойки, штрафов, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что согласно договора кредитной линии <...> от <дата> ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее по тексту Банк) предоставило ответчику ИП ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей. По договору о предоставлении поручительства <...> от <дата> Фонд взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за ответчика в качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному между ответчиком и Банком. Поручительство ограничено суммой <данные изъяты> <персональные данные> рублей, что составляет 70% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Поручитель (истец) несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п. 1.4. договора о предоставлении поручительства). С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, Банк и истец заключили договор поручительства <...> от <дата>, по которому истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответственность истца является субсидиарной, дополнительной к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 70% от суммы полученного ответчиком кредита (п. 1.3. договора поручительства <...> от <дата>). Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать <данные изъяты> <персональные данные> рублей. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю (истцу) вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства (п. 4.1. договора о предоставлении поручительства). Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении поручительства составила <данные изъяты> <персональные данные> рубля. Размер неустойки (пени) составил <данные изъяты> <персональные данные> рубля. По состоянию на <дата>. ответчиком не предоставлена в установленные сроки: налоговая и финансовая отчетность за период 2-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1 - 3 кварталы 2015 года; отчетность по форме Фонда за период 2 - 4 кварталы 2012 года, 1 - 4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1 - 3 кварталы 2015 года. Размер штрафных санкций за нарушение п. 2.2.10. договора о предоставлении поручительства составил <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Размер штрафных санкций за нарушение п. 2.2.11. договора о предоставлении поручительства составил <данные изъяты> <персональные данные> рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от <дата><...>, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил предусмотренных договором о предоставлении поручительства обязательств. Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физического лица ФИО2 (договор поручительства <...> от <дата>), который обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, штраф за не предоставление информации в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 по указанному истцом адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Хамитова Ю.М.

Представитель ответчика адвокат Хамитова Ю.М. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на его необоснованность. Полагала необходимым снизить размер штрафов на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной линии <...> (л.д. 11-16), в соответствии с которым заемщику Банком была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором.

По договору поручительства <...> от <дата>. (л.д. 18-19), Фонд поддержки предпринимательства Югры принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору кредитной линии <...>.

В свою очередь, <дата>. между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ИП ФИО1 был заключен договор <...> о предоставлении поручительства (л.д. 21-22), в соответствии с условиями которого, поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и ограничивается суммой <данные изъяты> <персональные данные> рублей, что составляет 70% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора).

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик выплачивает поручителювознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства (п. 4.1. договора о предоставлении поручительства).

Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2.14. договора о предоставлении поручительства установлено, что в случае нарушения заемщикомобязательств, установленных п. 4.1. договора, заемщик уплачивает поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 2.2.10. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика,ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять поручителюфинансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для заемщикапредусмотрено законодательством.

Пунктом 2.2.11. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика,в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять поручителюинформацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

В случае нарушения обязательств, установленных пунктами 2.2.10., 2.2.11. договора о предоставлении поручительства заемщикуплачивает штраф в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. 2.2.13 договора о предоставлении поручительства).

По состоянию на <дата> ответчиком ИП ФИО1 не предоставлена в установленные сроки: налоговая и финансовая отчетность за период 2-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1 - 3 кварталы 2015 года; отчетность по форме Фонда (л.д. 23) за период 2 - 4 кварталы 2012 года, 1 - 4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1 - 3 кварталы 2015 года.

Согласно расчету исковых требований (л.д. 25), по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 перед Фондом по договору о предоставлении поручительства составила <данные изъяты> <персональные данные> рубля, размер неустойки (пени) составил <данные изъяты> <персональные данные> рубля, размер штрафа за не предоставление финансовой и налоговой отчетности составил <данные изъяты> <персональные данные> рублей, штраф за не предоставление информации составил <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривается. Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки не усматривается.

Истцом в адрес ответчиков <дата>. направлялась претензия с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства и уплате штрафов (л.д.27-29), однако ответчики в добровольном порядке не исполнили предусмотренных договором о предоставлении поручительства обязательств.

В соответствии с п. 4.2. договора о предоставлении поручительства, в целях надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется предоставить поручителю следующее обеспечение: поручительство физического лица ФИО2

<дата>. между Фондом поддержки предпринимательства и ФИО2 был заключен договор поручительства <...> (л.д. 24), в соответствии с условиями которого, он обязался отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 (п. 1). По условиям договора в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед Фондом по договору отвечает перед Фондом солидарно с ИП ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору о предоставлении поручительства <...> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> <персональные данные> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору о предоставлении поручительства <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> <персональные данные>, штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, штраф за не предоставление информации в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> <персональные данные> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Пашинцев А.В.