Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Н. к ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. о защите прав потребителей,

установил:

М.В.Н. обратилась в суд с иском кООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. о защите прав потребителей, указывая, что в соответствии с заключенным между ней и ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» договором № от <дата> (далее договор №) истец передал ответчику в оплату финансовой услуги, оказываемой последним истцу, по приходному кассовому ордеру ответчика № от <дата><данные изъяты>.

Согласно пункту 1.1 договора № ответчик обязывался проводить платежи (погашать кредиторскую задолженность) по оставшейся части кредитной задолженности по заключенному между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору от <дата>№ (далее договор №) с момента заключения договора № согласно графику погашения задолженностей, утвержденного ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно договору № был установлен срок платежа ежемесячно как 23 (24, 25) число текущего месяца платежа. На момент заключения договора № обязанность ответчика состояла в перечислении 59-ти платежей по <данные изъяты> каждый, и последнего в сумме <данные изъяты>, в погашение оставшейся части кредитной задолженности (<данные изъяты>).

В период с <дата> по <дата> ответчик во исполнение пункта 1.1 договора № осуществил платежи, подтвержденные: платежным поручением от <дата>№ на <данные изъяты>, квитанцией № от <дата> на <данные изъяты>, квитанцией № от <дата> на <данные изъяты>, квитанцией № от <дата> на <данные изъяты>, квитанцией № от <дата> на <данные изъяты>, квитанцией № от <дата> на <данные изъяты>, чеком № от <дата> на <данные изъяты>. Итого на <данные изъяты>.

В связи с поступлением от ответчика информации по телефону с просьбой произвести самостоятельно очередной платеж банку с заверением осуществить возврат истцу до августа 2014 года денежные средства истцом <дата> был произведен такой платеж по чеку № <дата> рублей. Однако до августа 2014 года ответчик никакие денежные средства не возвратил с объяснением причины возникновения финансовых трудностей у ответчика. В последующем ответчик вообще прекратил выполнение своих обязательств по договору №. Истец в этой связи вынуждено произвел платежи: <дата> по чеку № на <данные изъяты>, <дата> по чеку № на <данные изъяты>, <дата> по чеку № на <данные изъяты>. Итого на <данные изъяты>.

Истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора №, однако ответа не получено

Вместе с тем <дата> под ГРН № в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры реорганизации ООО «Аванта» в форме присоединения к нему ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека». <дата> под ГРН № в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» при реорганизации в форме присоединения к ООО «Аванта». Но уже <дата> под ГРН № в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении состава участвующих в реорганизации юридических лиц в связи с отменой решения о реорганизации участвующим в ней юридическим лицом.

Согласно п.1 ст. 60 ГК РФ законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

Согласно п.2 ст.13.1 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Ни ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ни ООО «Аванта» фактические действия, основанные на пункте 2 ст.13.1 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ не выполнили. Ответчик ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» в период после <дата> совершал по отношению к истцу действия, как если бы вообще не было юридических фактов реорганизации. Соответственно, уведомление о начале процедуры реорганизации истец не получил после <дата> как от ответчика ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», так и от ответчика ООО «Аванта».

Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательств или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не представлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющую фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1) члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо ( часть 3 статьи 60 ГК РФ).

В связи с чем, солидарную ответственность перед истцом наряду с ответчиком ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» - в отношении обязательств ответчика ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» должны нести ответчик ООО «Аванта» и ответчик С.А.Р.

Истцом в адреса ответчиков ООО «Аванта» и С.А.Р. направлялись досудебные претензии с требованием в порядке солидарной ответственности возместить истцу убытки <данные изъяты> и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. Однако ответа не поступило. Неоднократные нарушения ответчиком ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» обязанностей по договору №, невыполнением ответчиком ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» и ответчиком ООО «Аванта» нормы пункта 2 статьи 13.1 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ причинили истцу нравственные страдания, имело место значительное по времени отвлечение истца на исправление сложившейся неблагоприятной ситуации, произошла иммобилизация личных средств истца для исправления ситуации, сложившейся под влиянием виновных действий ответчиков ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта» и С.А.Р., что привело к ухудшению психофизиологического состояния истца. В связи с чем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата>№ вследствие нарушения ответчиками прав истца как потребителя финансовой услуги подлежит компенсации в порядке солидарной ответственности ответчиками моральный вред. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор №, заключенный <дата> между М.В.Н. и ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека»; взыскать в солидарном порядке с ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. (ИНН №) в пользу М.В.Н.<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец М.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истца В.А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между М.В.Н. и ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» заключен договор №, по которому она передала ответчику в оплату финансовой услуги по приходному кассовому ордеру от <дата> № №<данные изъяты>.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ответчик ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» обязывался проводить платежи (погашать кредиторскую задолженность) по оставшейся части кредитной задолженности по заключенному между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору от <дата>№ с момента заключения договора № согласно графику погашения задолженностей, утвержденного ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно договору, заключенному М.В.Н. с ОАО «Восточный экспресс банк» от <дата>№, был установлен срок платежа ежемесячно как 23 (24, 25) число текущего месяца платежа.

На момент заключения договора № от <дата> обязанность ответчика ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» состояла в перечислении 59 платежей по <данные изъяты> каждый, и последнего в сумме <данные изъяты>, в погашение оставшейся части кредитной задолженности <данные изъяты>.

В период с ноября 2013 года по июль 2014 года ответчик ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» во исполнение пункта 1.1 договора № от <дата>, заключенного с М.В.Н., осуществил платежи: <дата> на сумму <данные изъяты>, <дата> на сумму <данные изъяты>, <дата> на сумму <данные изъяты>, <дата> на сумму <данные изъяты>, <дата> на сумму <данные изъяты>, <дата> на сумму <данные изъяты>, <дата> на сумму <данные изъяты>. Итого внесены платежи на сумму <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» обязательств по заключенному <дата> с М.В.Н. договору № истец был вынужден внести платежи на сумму <данные изъяты>

Истцом было направлено ответчику ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» требование о расторжении договора № от <дата>, однако ответа не получено.

Из сведений, имеющихся в ЕГРЮЛ об учредителях юридического лица ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» ОГРН № ИНН №, С.А.Р. является руководителем ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», которому принадлежит 100% доли в уставном капитале.

<дата> под ГРН № в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры реорганизации ООО «Аванта» в форме присоединения к нему ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека». <дата> под ГРН № в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» при реорганизации в форме присоединения к ООО «Аванта». <дата> под ГРН № в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении состава участвующих в реорганизации юридических лиц в связи с отменой решения о реорганизации участвующим в ней юридическим лицом. Согласно сведениям, представленных межрайонной ИФНС России № по <адрес><дата>№, в Едином государственном реестре юридических лиц на территории Российской Федерации по состоянию на <дата> содержатся сведения о регистрации юридического лица ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» ОГРН № ИНН №

Как следует из п.2 ст.13.1 Федерального закона от <дата> №№-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Однако, ответчики вышеизложенные требования пункта 2 ст.13.1 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ не выполнили, уведомление о начале процедуры реорганизации истец от ответчиков не получил.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременному проведению оплаты кредиторской задолженности от имени истца в рамках заключенного между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора от <дата>№, установленного графиком платежей, согласно которому днем погашения кредитной задолженности установлено 23 (24, 25) число каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты>.

Истец М.В.Н. не получила того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», а именно оплату ее кредиторской задолженности по указанному кредитному договору в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п.3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами права, солидарную ответственность перед истцом наряду с ответчиком ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» в отношении обязательств ответчика ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека» должны нести ответчик ООО «Аванта» и ответчик С.А.Р.

Истцом ответчикам ООО «Аванта» и С.А.Р. направлялись претензии с требованием в порядке солидарной ответственности возместить убытки в размере <данные изъяты> и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. Однако ответа не получено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае существенно были нарушены условия договора № от <дата>. Ответчики не подтвердили проведение платежей по кредитному договору от <дата>№, не представили платежные документы, подтверждающие поступления в банк денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности. При таких обстоятельствах, невнесение платежей по оплате кредитной задолженности, установленной графиком платежей, является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора № от <дата>, заключенного между М.В.Н. и ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставил лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Убытками истца, причиненными расторжением договора, суд признает неоплаченную задолженность по кредитному договору от <дата>№, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» и внесенные истицей денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

В силу ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, отстаиванием своих прав и законных интересов.

По мнению суда, размер денежной компенсации морального вреда, принимая все обстоятельства по делу, необходимо определить с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчиков в пользу истца 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истицы о возврате денежной суммы в соответствии с соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг ответчиками в добровольном порядке исполнены не были, имеются основания для взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты>).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М.В.Н. к ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный <дата> между М.В.Н. и ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека».

Взыскать солидарно с ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. в пользу М.В.Н. убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО Финансовая корпорация «Твоя ипотека», ООО «Аванта», С.А.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2016 года.

Судья Мурашова Т.А.