РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2021 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Батршиной В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипулиной Е. В. к Топычкановой Г. С. о смене руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Медик»,
УСТАНОВИЛ:
Шипулина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Топычкановой Г.С. с требованием о смене руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Медик», назначении ликвидатором истца Шипулиной Е.В. и возложении обязанности на ответчика в связи с этим передать истцу печать, штампы, ключи, технические средства, бухгалтерскую документацию (том 1 л.д. 6-7).
В обоснование исковых требований указано, что в отношении ТСЖ «Медик» ведется процедура ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии избрана Топычканова Г.С. Между тем, Топычканова Г.С. не исполняет возложенные на неё обязанности по ликвидации ТСЖ «Медик», умышленно затягивает процедуру ликвидации. Истец считает, что избрать ликвидатором следует её.
В судебное заседание истец Шипулина Е.В. не явилась, извещена. В судебное заседание явились представители истца Гиндин В.А., Решетникова О.С., поддержали заявленные требования.
Ответчик Топычканова Г.С. извещена, в судебное заседание не явилась. В судебное заседание явилась представитель ответчика Дементьева М.В., являющаяся также представителем третьего лица ТСЖ «Медик», возражала по заявленным требованиям.
Представители третьих лиц Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли, извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в г. Челябинске (том 1 л.д. 14).
Управление домом № по <адрес> в г. Челябинске осуществляло ТСЖ «Медик».
В соответствии с протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 01.04.2019г. следует, что собственники дома приняли решение ликвидировать ТСЖ «Медик» по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 3-8).
Согласно названного протокола руководителем ликвидационной комиссии избрана Топычканова Г.С. Срок работы ликвидационной комиссии определен в количестве 60 дней.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от 02.02.2021г. ТСЖ «Медик» находится в стадии ликвидации (том 3 л.д. 116-123).
Истец считает, что руководитель ликвидационной комиссии не исполняет возложенные на неё решением собрания обязанности. До настоящего времени ТСЖ «Медик» не ликвидировано. В связи с этим истец считает, что в судебном порядке возможно заменить руководителя ликвидационной комиссии.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявила, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, кроме этого неправильно применил нормы материального права. Позиция ответчика изложена в письменном отзыве (том 3 л.д. 17).
Суд соглашается с такими доводами ответчика.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на п. 5 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидацию юридического лица и назначении для этого арбитражного управляющего.
Между тем, в своем исковом заявлении истец не просит ликвидировать ТСЖ «Медик».
Кроме этого, решение о ликвидации ТСЖ «Медик» уже принято на общем собрании собственников помещений дома (протокол от 01.04.2019г.).
Именно общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Челябинске принято решение о назначении Топычкановой Г.С. руководителем ликвидационной комиссии ТСЖ «Медик», следовательно, именно и общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Челябинске наделено правом принятия решения об отстранении Топычкановой Г.С. от возложенных обязанностей и принятии решения о выборе иного руководителя ликвидационной комиссии.
Требования Шипулиной Е.В. о назначении её ликвидатором ТСЖ «Медик» не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Все последующие требования также подлежат отклонению, поскольку являются производными от основного требования.
Кроме этого, суд обращает внимание, что согласно ответа на судебный запрос от 01.02.2021г. в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в отношении ТСЖ «Медик» возбуждено 6 исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора (том 2 л.д. 215).
ТСЖ «Медик» является некоммерческой организацией.
Согласно ст. 19 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации некоммерческой организации.
Как следует из пояснений представителя ответчика, данная задолженность была выявлена в конце 2020г.
Если имеющиеся у ликвидируемой некоммерческой организации (за исключением частных учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества некоммерческой организации с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Данное препятствие ТСЖ «Медик» пыталось преодолеть путем обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей. Между тем как следует из объяснений представителя ответчика в настоящий момент времени стоит необходимость в решении вопроса погашения задолженности по исполнительским сборам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шипулиной Е. В. к Топычкановой Г. С. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская