Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребление газа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу

Между истом и ФИО2 были заключены договора газоснабжения № от 30.01.2019 на дом и № от 30.01.2019 на баню, согласно которым истец производит поставку природного сетевого газа ответчику для удовлетворения его личных бытовых потребностей и проживающих совместно членов семьи по адресу: . (л/с №, единый лицевой счет № ЕЛС №).

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в помещении газопотребляющее оборудование: колонка, газовая плита, котел в доме, горелка в бане.

Расчеты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями, установленного в бане газового счетчика марки ВК-G4 № 02804925 2011 года выпуска и установленного на дом газового счетчика марки ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска.

В соответствии с п.п. 22, 23, 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 предусмотрено право поставщика газа проводить проверки внутридомового газового оборудования абонентов, в том числе приборов учета газа.

19.05.2021 сотрудниками истца проведено обследование системы газоснабжения домовладения (теплица) по адресу , что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 19.05.2021.

В ходе проверки было выявлено прибор учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска, установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму прибор учета газа не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается, подлежит замене. Была произведена видеосъемка.

Таким образом, прибор учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска, который под воздействием магнита демонстрирует остановку цифровых колес счетного механизма, является «доработанным» и подвергшимся частичной разборке с целью изменения конструктива счетного механизма.

В связи с этим, за период с 19.02.2021 по 19.05.2021 начисления за газ по лицевому счету производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10, с 20.05.2021 по 25.05.2021 по нормативам потребления в соответствии, с 26.05.2021 по показаниям установленного прибора учета ВК-G4 № 07191473 2021 года выпуска.

В соответствии с п.3.2.1 договора поставки природного газа от 30.01.2019 абонент обязан незамедлительно извещать Поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п.3.3.1 договора поставки природного газа от 30.01.2019 абонент не вправе самовольно осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. За самовольное вмешательство в прибор учета абонент несет ответственность согласно действующему законодательству.

На основании п.4.2.10, договора поставки природного газа от 30.01.2019 поставщик газа при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, обязан прекратить использование показания такого прибора учета газа при расчетах за потребленный газ. Поставщик вправе произвести расчет размера платы в соответствии с действующим законодательством.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдении норм действующего законодательства у ответчика образовалась задолженность по оплате газ на 30.07.2021 в размере 134 363,52рублей, которая на текущий момент не погашена.

09.11.2021 судебный приказ № 2-2213/2021 от 26.10.2021 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за газ в размере 134 363, 52 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 943,64 рублей был отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ссылаясь ст.ст.30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ, на пункт 81(11) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за поставленный газ за период 01.02.2021 по 30.07.2021 в размере 134 363,52 рубля, государственную пошлину в размере 3 887,27 рублей.

12.05.2022 после проведения судебной экспертизы прибора учета ответчика истцом поданы дополнения к исковым требованиям, в которых указано, что экспертом были установлены следующие факты: нарушения целостности пломбы и оттиска клейма, со следами механических воздействий, а также признаки перемонтажа пломбы у счетчика газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска в виде повторного смятия верхней контактной поверхности пломбы, имеется дополнительная посторонняя трасса от твердого повреждающего предмета, на нижней стороне пломбы (хвостик) имеются следы в виде прямых трасс и среза материала от твердого плоского повреждающего предмета. Оттиск клейма на пломбе прибора не соответствует образцу оттиска, указанного в паспорте на изделия. Элементы оттиска клейма завода-изготовителя на верхней и нижней части свинцовой пломбы деформированы. Имеются признаки возможного влияния на счетный механизм в виде признаков перемонтажа пломбы у счетчика газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска -повторное обжатие верхней контактной поверхности пломбы. При воздействии магнитом 30:10 мм (сила на отрыв-20 кг), на режиме 0,1Qном, учет проходящего газа прекратился (счетный механизм остановился), что является конструктивной особенностью счетчика. При прекращении воздействия магнитом, учет газа возобновился. Данное воздействие является существенным, т.к. учет газа прекращается при прохождении газа. Прибор учета газа марки ВК-G4 № 02820010, 2011 года выпуска неисправен, т.к. целостность пломбы и оттиска клейма нарушены, оттиск клейма на пломбе прибора не соответствует образцу оттиска, указанного в паспорте на изделие.

Всё вышеперечисленное свидетельствует об обоснованности утверждения, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа и счетчик газа является неисправным.

В связи с изложенным, показания прибора учета газа ответчика с вышеперечисленными нарушениями не могли приниматься поставщиком газа в качестве расчетных, вследствие чего расчет потребленного газа за период с 19.02.2021 по 19.05.2021 осуществлялся согласно установленным нормативам потребления. Начисления за газ производятся в соответствии с утвержденными нормами потребления газа за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81(11) Правил предоставления Коммунальных услуг, с 20.05.2021 по 25.05.2021 по нормативам потребления в соответствии с п. 32 Правил поставки газа.

Отношения сторон, в том числе в части порядка определения объемов потребленного газа и размера платы за него, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549.

Согласно п. 25 Правил поставки газа определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, следующих при условиях: пломба (пломбы), установленная на приборе учета изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пп.б); прибор учета газа находится в исправном состоянии (пп.г)

На основании п.81(11) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, при проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также наличие пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета считается вышедшим из строя в случае: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязанности, либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку собственником прибора учета является ответчик, то он должен обеспечивать его надлежащее техническое состояние. Неисправность счетчика свидетельствует о недобросовестном поведении абонента, не исполнившего обязанность по обеспечению сохранности прибора учета газа.

В соответствии с п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями к эксплуатации возложено на абонента.

Ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по обеспечению сохранности пломб и прибора учета газа и своевременному уведомлению поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, то есть, не проявил необходимую заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по условиям договора и в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, неблагоприятные для ответчика последствия возникли в силу незаконного бездействия последнего, поскольку, в случае уведомления поставщика газа о нарушении пломбы и неисправности прибора учета газа расчет объема потребленного газа определялся бы в более выгодном для ответчика порядке.

Просит взыскать с ФИО2 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере 134 363, 52 рубля, государственную пошлину в размере 3 887,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, с учетом дополнения к иску, просила их удовлетворить, указала, что повреждение пломбы завода изготовителя это самостоятельное основание для взыскания с ответчиков задолженности за безучетное потребление газа, кроме того, в заключении эксперта указано, что прибор учета не пригоден для эксплуатации, неисправен. Показала, что следить за состоянием прибора учета должен ответчик. Доводы ответчика о том, что на момент проверки не была нарушена пломба поставщика газа, считает недостаточными, поскольку ее можно купить с таким же номером. В акте проверки указаний на повреждение пломбы поставщика газа нет, нарушения было выявлено только в части влияния магнита на прибор учета. Задолженность у ФИО4 рассчитана только по п. 81(11 Постановления правительства № 354, иной задолженности не имеется. В ответе на запрос истцу завод изготовитель по аналогичному делу разъяснял, что счетчик может реагировать на магнит путем приостановки, а не остановки, как у ФИО4. Считает, что прибор учета ФИО4 был доработан, для чего и была нарушена пломба завода изготовителя, в связи с этим прибор был непригоден к использованию.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, показал, что счетчик ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска приобретал в магазине «Газтехника» в 2011 году, документы приобщены к делу (л.д.107-108). Показал, что пломба ООО «СВГК» стояла с момента установки счетчика в 2011 году, была сразу закрыта скобой, которую он не снимал, больше её не меняли, сняли только 26.05.2021. Сам он ничего не делал. Почему счетчик реагировал на магнит, пояснить не может, надо спрашивать у специалистов. Он не смог бы вскрыть счетчик, так как заводскую пломбу закрывала скоба, установленная специалистом ООО «СВГК» и пломба поставщика.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле по правилам ст. 53 ч. 6 ГПК РФ по устному ходатайству ответчика, просила в иске отказать, считает, что двойное обжатие пломбы могло быть на заводе, мог иметь место и человеческий фактор. Заводская пломба на приборе учета газа, установленного у ответчика, была под пломбой ООО СВГК и скобой, это подтверждает акт от 2011года, на фотографиях видно, что проволока от пломбы ООО СВГК продета в скобу, которая закрывает пломбу завода. Ответчик не смог бы без нарушения этой проволоки залезть в пломбу под скобой. Кроме того, эксперт указывает, что никакого вмешательства в работу прибора учета не установлено им.

В письменных возражениях представителя ответчика указано, что в 2011 году ответчиком был приобретен в специализированном магазине счетчик газа ВК-G4. 14.09.2011 года сотрудники соответствующей газовой службы установили данный счетчик на улице в соответствующем шкафу. Газовый счетчик был опломбирован, о чем были сделаны соответствующие отметки в паспорте прибора и в актах о вводе в эксплуатацию данного прибора. При этом, работники газовой службы осмотрели прибор учета, замечаний по целостности прибора и, в том числе, заводской пломбы у них не было. Таким образом, можно сделать вывод, что работники газовой службы гарантировали целостность заводской пломбы и полное отсутствие стороннего вмешательства в конструкцию прибора.

Согласно акта от 19.05.2021 установлено, что пломбы (заводская и установленная газовой службой) не повреждены, целостность корпуса прибора не нарушена. Таким образом, можно сделать вывод, что стороннее вмешательство не производилось.

В соответствии с п.п, «б», «ж» п.21 Правил поставки газа обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями к эксплуатации возложена на абонента.

Ответчик в полном объеме исполнил и исполняет по настоящее время свои обязательства, которые ни него возложены нормами действующего законодательства РФ в части обеспечения сохранности пломб и прибора учета газа. Данный факт подтверждается непосредственно действиями ФИО5, а именно своевременный вызов работников газовой службы для проведения плановой поверки счетчика. Так же, каждый год, на протяжении всего срока эксплуатации соответствующего прибора учета газа (10 лет), работниками газовой службы фиксировался факт исправности работы прибора учета газа, фиксировался факт целостности пломб и корпуса прибора.

Согласно Заключению эксперта по результатам экспертизы от 22.04.2022 пломба, установленная газовой службой, не повреждена. А провести какие-либо действия с пломбой, установленной заводом-изготовителем прибора, не представляется возможным, не повредив пломбу, установленную газовой службой. Таким образом, можно сделать вывод, что повреждения заводской пломбы были сделаны непосредственно на заводе. Ответчик, в силу законопослушности, полностью доверил обследование прибора учета при его первичной установке квалифицированным работникам соответствующей газовой службы, т.к. это их прямая обязанность. Если бы данными работниками в 2011 году были выявлены какие-либо нарушения заводской пломбы или иные негативные моменты в отношения данного прибора, он бы не был установлен.

Сотрудники газовой службы каждый год осматривали прибор учета потребления газа, не выявив никаких повреждений и иных негативных моментов в работе прибора. ФИО2 надлежаще исполнял свои обязанности по оплате потребленного газа, своевременно предоставлял все показания.

При этом, в течение 10 лет объемы потребленного газа были практически одинаковые, не было никаких уменьшений потребления, соответственно можно сделать вывод, что ФИО5 не проводил никаких противоправных действий, которые могли бы повлечь за собой негативные последствия.

ФИО2 в полной мере проявил необходимую заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по условиям заключенного договора и в соответствии со ст.401 ГК РФ.

В дополнение к отзыву представитель ответчика ФИО3 указала, что пломбирование газового счётчика является обязательным в силу Постановления Правительства РФ от 21 июля 2009 № 549. В силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ № 549 правом установки пломбы на приборы учета наделена только компания - поставщик. Ответчик, как потребитель газа, добросовестно исполнил свою обязанность об извещении компании - поставщика (в 2011 г. это была СВГК) о том, что необходимо осмотреть и опломбировать счетчик потребления газа.

Сотрудники компании - поставщика СВГК осмотрели газовый счетчик, проверили целостность и соответствие заводской пломбы, не выявив недостатки и иные негативные моменты, которые могли бы послужить отказом в опломбировании газового счетчика ответчика, произвели все необходимые действия по опломбированию газового счетчика, о чем есть соответствующий Акт обследования газопровода и газоиспользующего оборудования частного жилого дома.

Согласно разъяснениям для потребителей газа, размещенным на официальном сайте «Газпром межрегионгаз» существует несколько разновидностей пломб на газовые счётчики, основное их отличие в принципе крепления и материале, из которого они сделаны:

Традиционные пломбы, состоящие из проволоки или шнурка, который скреплён свинцовым или пластиковым элементом. Являются одноразовыми, самыми простыми в устройстве и установке.

Замковые пломбы, состоящие из пластикового корпуса на защёлке. Каждая пломба имеет свой уникальный номер, поэтому подделать её или заменить на другую без ведома ресурсоснабжающей организации невозможно.

Роторные пломбы. Состоят из пластикового корпуса и ротора. На корпусе имеется лазерная гравировка уникального номера. Считаются самыми надёжными защитными устройствами. Такую пломбу невозможно снять с помощью подручных средств, а любые попытки приводят к её повреждению.

Антимагнитная пломба представляет собой наклейку, которая крепится на корпус прибора учёта. На поверхности стикера имеется колба с суспензией, которая изменяет форму или цвет под воздействием магнита. Каждая антимагнитная пломба имеет уникальный код. Сорванная пломба оставляет яркий несмываемый след на счётчике с надписью о том, что пломба повреждена.

На газовом счетчике ответчика в 2011 году была установлена традиционная пломба, которая включает в себя проволоку, скрепленную свинцовым элементом.

В Акте № 31025085 от 19.05.2021 о демонтаже и изъятии газового счетчика четко зафиксировано, что пломба поставщика газа не нарушена.

Таким образом, стороннего вмешательства в действие прибора учета потребления газа Ответчиком, на протяжении всего срока эксплуатации данного прибора, не производилось.

Момент отсутствия стороннего вмешательства во внутренние элементы прибора учета потребления газа, отсутствие его модификации и замены каких - либо элементов, так же зафиксирован в отчете экспертной компании.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что ответчиком не производились какие противозаконные действия, которые могли бы привести к нарушению работы газового счетчика и искажению данных, передаваемых в компанию - поставщика газа (ООО «Газпром Межрегионгаз Самара»).

Согласно п.81 (4) и 81 (5) Правил №354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Исполнитель вправе отказать во вводе прибора учета в эксплуатацию, если: заводской номер на приборе учета не соответствует номеру, указанному в его паспорте; прибор учета не соответствует технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; знаки последней поверки отсутствуют (за исключением новых приборов учета); прибор учета неработоспособен. Ни один из выше перечисленных моментов сотрудниками компании - поставщика газа (СВГК) выявлен не был, прибор учета потребления газа был надлежащем образом опломбирован.

Согласно данным с интернет портала Завода изготовителя счетчика газа, установленного в 2011 г. у ответчика, шифр «БН» на пломбе и в паспорте это шифр завода - изготовителя. Данный шифр присутствует и на оттиске в паспорте прибора и непосредственно на самой пломбе завода изготовителя.

Выводы эксперта, о том, что пломба завода - изготовителя и оттиск, указанный в паспорте прибора учета, подвергается сомнению, т.к. все необходимые опознавательные элементы четко видны и читаемы. Факт двойной пломбировки со стороны Истца не доказан. В связи с тем, что пломбировка приборов учета (заводская пломба) производится определенным сотрудником «вручную» можно сделать вывод, о том, что контролер БТК ФИО6 и/или поверитель ФИО7 с ненадлежащей силой сжали пломбиратор, и тем самым потребовалось данное действие провести повторно. То, что прибор учета с такой заводской пломбой был выпущен в продажу, является нарушением должностных обязанностей именно работников завода - изготовителя данного прибора учета.

Ответчик является законопослушным гражданином и в полном объеме и своевременно исполняет обязанность по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которая на него наложена нормами действующего законодательства РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился. На запрос суда о предоставлении копий актов проверки и опломбировки прибора учета газа ФИО2 по адресу: , а также документа регламентирующего порядок проведения опломбировки приборов учета газа, предоставил письменный ответ, в котором указал, что ООО «СВГК» является специализированной организацией, выполняющей работы (оказывающей услуги) по техническому, ремонтно-заявочному и аварийно- диспетчерскому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Ранее, вплоть до 31.12.2018, ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора №45-1-0023/14/2659 от 30.12.2014, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». 01.01.2019 агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расторгнут, все функции поставщика газа на территории г. Самары и Самарской области осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В ООО «СВГК» не имеется никаких сведений и документов по вопросу опломбировки прибора учета ФИО2 по адресу: .

Впоследствии на запрос суда ООО СВГК предоставлена копия акта на замену прибора учета газа у ответчика от 14.09.2011.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года указано, что абонент обязан, в том числе, а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 41 Правил Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клейменой крышки прибора учета и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Всё вышеперечисленное свидетельствует об обоснованности утверждения, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа и счетчик газа является неработоспособным. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу .

Между истцом и ФИО2 заключены договора газоснабжения от 30.01.2019 № на дом и № на баню, согласно которых истец производит поставку природного сетевого газа ответчику (л/с №, единый лицевой счет № ЕЛС №).

Учет потребляемого газа происходит с помощью приборов учета газа: ВК-G4 № 02804925 2011 года выпуска на баню и ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска на дом.

19.05.2021года сотрудниками истца проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу с Кинель-Черкассы, ул. Кировская д. 39, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 19.05.2021. В ходе проверки было выявлено, что прибор учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска, установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму прибора учета не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. (л.д.12)

В приложении к акту указано, что заводская пломба не нарушена, стекло не имеет царапин, на корпусе счетного механизма установлена пломба поставщика газа в целях предотвращения разборки счетного механизма, ФИО4 отрицает неисправность, согласен передать прибор учета на экспертизу (л.д.13)

В акте проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления кзн, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № 31025085, отражено, что выявлены нарушения – прибор учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года реагирует на магнитное поле (под воздействием магнитного поля учет не ведется. Также в акте указано, что пломба на контргайках № 31 628213 не нарушена.

26.05.2021года прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска, был отключен от системы газоснабжения, установлен новый прибор учета газа ВК-G4 № 07191473 2021 года выпуска. При этом в акте на замену (установку) прибора учета от 26.05.2021 также указан только номер пломбы поставщика: 31-628213, информации о состоянии пломбы завода-изготовителя документ не содержит (л.д.11).

26.05.2021г. по акту приема-передачи прибора учета газа абонент ФИО2 передал инженеру ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО8 прибор учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска для проведения его исследования на заводе изготовителе или в экспертной организации, информации о состоянии пломбы завода-изготовителя данный документ также не содержит (л.д.25).

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа, соответственно при демонтаже прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска специалист ООО «Газпром межрегионгаз Самара» должен был отразить в документе состояние двух пломб: пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Из материалов дела видно и не отрицается представителем ответчика, что пломба поставщика газа № 31-628213 на момент демонтажа нарушена не была. Информации о состоянии пломбы завода-изготовителя на момент демонтажа прибора учета газа ВК-G4 № 02820010, 2011 года выпуска, материалы дела не содержат. (л.д.11).

Судом установлено, что по состоянию на 26.05.2021 поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был установлен только факт реагирования счетчика ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска на магнитное поле и именно по этому основанию прибор учета был демонтирован и по согласованию с ФИО2 направлен на проверку. В первоначальном исковом заявлении истцом также заявляются требования о взыскании задолженности за безучетное потребление газа в связи с тем, что прибор учета газа демонстрирует остановку цифровых колес счетного механизма под воздействием магнита.

Судом также установлено, что 14.09.2011 при вводе в эксплуатацию прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска специалистом ООО «СВГК» при монтаже пломбы поставщика была установлена металлическая скоба – блокиратор поверх пломбы завода-изготовителя, таким образом, что верхняя часть скобы полностью перекрыла лицевую часть пломбы завода изготовителя. В отверстие в нижней части болта, фиксирующего скобу – блокиратор, была пропущена проволока с последующим захватом крышки, фиксирующей счетный механизм прибора учета и мест присоединения прибора учета к газопроводу. Концы проволоки были зафиксированы номерной пломбой - 31-628213 (аналогичная указана в акте от 19.05.2021г. проверки у ФИО4 истцом). На фотографиях, предоставленных суду, видно, что скоба – блокиратор частично установлена поверх пломбы завода-изготовителя. Аналогичные сведения было получены судом при просмотре представленных истцом видеоматериалов в момент проверки прибора учета 19.05.2021.

О наличии скобы над заводской пломбой на приборе учета у ФИО4 в момент демонтажа прибора учета подтвердила и опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 – инженер ООО «Газпром межрегионгаз Самара», которая пояснила также, что скобы ранее устанавливали и пломбировали приборы учета пломбами поставщика слесаря ООО «СВГК».

На запрос суда в ООО «СВГК» о предоставлении копий актов проверки приборов учета газа по адресу: с Кинель-Черкассы, ул. Кировская д. 39 за период с 2011 по 2020, а также документ, устанавливающий порядок обследования и опломбирования приборов учета газа директор ООО «СВГК» Межрайгаз ФИО9 ФИО4 дал ответ, что данные документы у них отсутствуют и могут быть предоставлена ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (истцом по делу). Однако впоследствии ООО СВГК предоставлен надлежащим образом заверенный акт от 14.09.2021года на установку прибора учета ФИО4, который не оспорен истцом по делу.

С учетом п.п «б» п. 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в котором указано, что Поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки, а также п. п. 27 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, суд, приходит к выводу, что именно на специалисте ООО «СВГК» лежала ответственность надлежащего осмотра прибора учета газа ВК-G4 № 02820010, в том числе пломбы завода-изготовителя, и монтажа пломбы поставщика газа.

В связи с чем, доводы ФИО4 о том, что пломба поставщика газа была установлена на его счетчик в 2011года и не заменялась вплоть до 19.05.2021, также был установлен блокиратор в виде скобы, что препятствовало доступу к пломбе завода изготовителя, суд считает разумными и обоснованными.

Истцом предоставлены в обоснование своих доводов ответы завода изготовителя ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлетроника» о счетчике газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска (в рамках иных рассматриваемых судебных споров со слов представителя истца), из которых следует, что дата первичной поверки счетчика 23.06.2011, диафрагменные счетчики газа ВК-G обеспечены защитой от внешних магнитных воздействий путем использования при их производстве немагнитных материалов. Постоянные магниты не оказывают воздействия, которые могут нарушать метрологию и остановить учет потребляемого газа. В цифровом колесе младшего разряда счетного механизма счетчика встроен ферритовый магнитик, предназначенный для осуществления настройки, поверки счетчика, а также для осуществления дистанционной передачи информации с помощью телеметрии. Параметры, размеры магнитика не могут при взаимодействии с внешним магнитом остановить отсчет и тем самым повлиять на работоспособность счетчика и его метрологические характеристики. При поднесении магнита к цифровому колесу младшего разряда счетного механизма, из-за наличия в его составе ферритового магнитика, может наблюдаться притормаживание и неравномерность вращения, однако это не является показателем неисправности счетчика (л.д.83).

Представителем истца был предоставлен ответ начальника КТО ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлетроника» ФИО10 от 19.10.2020 из которого следует, что диафрагменные счетчики газа ВК-G, выпускаемые в настоящее время и выпущенные ранее, обеспечены защитой от внешних магнитных воздействий путем использования при их производстве немагнитных материалов. Постоянные магниты не оказывают воздействия, которые могут нарушить метрологию и остановить учет потребляемого газа. В цифровом колесе младшего разряда счетного механизма счетчика встроен ферритовый магнитик, предназначенный для осуществления настройки, поверки счетчика, а также для осуществления дистанционной передачи информации с помощью подключаемого датчика импульсов и системы автоматического считывания и передачи данных - системы телеметрии. Параметры, размеры магнитика не могут при взаимодействии с внешним магнитом остановить отсчет и тем самым повлиять на работоспособность счетчика и его метрологические характеристики. При поднесении магнита к цифровому колесу младшего разряда счетного механизма, из-за наличия в его составе ферритового магнитика, может наблюдаться притормаживание и неравномерность вращения, однако это не является показателем неисправности счетчика. Признаки, свидетельствующие о выходе прибора учета из строя определены в постановлении Правительства РФ № 354. В настоящее время официальных документов регламентирующих проверку счетчиков газа на воздействие постоянным магнитом не существует. Вероятно, использование магнита при проверке работоспособности прибора учета газа не противоречит законам, но должны быть определены параметры магнита, расход, на котором проводится проверка и эта проверка должна быть внесена в регламент, проводимых при проверках работ, т.е, в Договор между потребителем и поставщиком. Необходимость заключения догвоора определена Постановлением Правительства от 21 июля 2008 года N 549, а порядок проведения работ по договору определен Постановлением от 14.05.2013 года N 410, в котором (п. 95) указаны требования к специалистам, осуществляющим проверки и техническое обслуживание, наличие программ проверки и обслуживания и требования к используемому оборудованию, приспособлениям, в том числе и требования к применяемому магниту. Все используемые средства для обслуживания и проверок должны быть откалиброваны и аттестованы.

Однако данные документы судом не могут быть приняты во внимание для безусловного удовлетворения заявленных истцом требований.

Представителем истца предоставлена копия сертификата соответствия на продукцию: Система магнитная D48 и чехол к системе магнитной D48 и фотография магнита с помощью которого была проведена проверка прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска, однако, при просмотре видео проверки прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска, предоставленного представителем истца, видно, что к корпусу счетчика прикладывают предмет, завернутый в кусок ткани. В акте проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления кзн, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № 31025085 от 19.05.2021 также нет отметки с помощью какого инструмента было выявлено реагирование прибора учета газа на магнитное поле. На вопрос суда, почему магнит завернут в тряпку, специалист истца пояснила, «чтобы не испортился». Таким образом, суд приходит к выводу, что невозможно установить с помощью какого инструмента и с какими характеристиками была проведена проверка прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска на предмет реагирования на воздействие магнитных полей.

Определением от 21.02.2022 по ходатайству представителя истца судом назначена судебная экспертиза. Экспертом судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» ФИО11 в заключении указано, что у счетчика газа марки ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска нарушены целостность пломбы и оттиска клейма, имеются следы механических воздействий, а также признаки перемонтажа пломбы; оттиск клейма на пломбе прибора не соответствует образцу оттиска, указанного паспорте на изделие. Прибор неисправен. Метрологические характеристики у счетчика газа, при проверке 25.03.2022, находились в пределах допускаемых значений. Выявлено влияние магнитного поля на работу исследуемого прибора при воздействии магнитом 30:10мм (сила на отрыв ~20кг), при воздействии магнитом 10:10мм (сила на отрыв ~2кг) влияния магнитного поля не выявлено. Причиной влияния магнитного поля является наличие ферромагнитной вставки в отсчетном ролике младшего разряда предусмотренной заводом-изготовителем (конструктивная особенность счетчика). Признаков замены и изменения деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, изменений в конструкции, сколов, царапин, следов красящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика, препятствующих работе прибора учета или правильному считыванию показаний, не обнаружено. Детали счетного механизма идентификационных признаков не имеют. Заводской брак у исследуемого прибора отсутствовал при выпуске с завода (л.д.68-82).

Кроме того, в целях разъяснения и дополнения заключения, судом был допрошен эксперт ФИО11, который пояснил, что зафиксированные повреждения, указанные на фотографии № 6 в экспертном заключении, не могут образоваться от дополнительного фиксатора – скобы на счетчике. Скоба не повреждает заводскую пломбу. Если скоба плотно была прижата, то следы на счетчике могли образоваться, но на лицевой поверхности пломбы, сам оттиск не соответствует информации в паспорте. Есть следы замятия пломбы, при повторном обжатии это бывает, заводская пломба образуется однократным нажатием, оттиск должен быть четким и ясным, а здесь нарушение оттиска на лицевой контактной поверхности имеется. Второе переобжатие осуществляется, чтобы производить какие-то действия со счетным механизмом, но это вероятностные предположения. Завод-изготовитель не делает оттиска два раза, заводские пломбы - четкие с однократным нажатием. На внутренних деталях счетчика идентификационные признаки отсутствуют, все детали взаимозаменяемы, поэтому нельзя определить, что заменено, а что нет. В данном случае признаков воздействия на механизм не обнаружено. Время, когда было произведено второе обжатие нельзя установить. Признаки реагирования на магнит у прибора учета были обнаружены, но это конструктивная особенность счетчика данного вида. По информации завода-изготовителя оттиск пломбы не соответствует, но воздействия на внутренний механизм счетчика не обнаружено. Признаки нарушения целостности пломбы являются нарушением при использовании прибора учета. Пояснил, что из двух счетчиков аналогичного типа, установленных у абонента, один может реагировать магнит, а другой нет из-за того, что один счетчик с датчиком дистанционного считывания, а другой нет.

По ходатайству истца и ответчика суд направил в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» дополнительный запрос, в котором просил эксперта ФИО11 уточнить: «Является ли замедление или остановка работы прибора учета газа ВК-G4 № 02820010 под воздействием магнитных полей разной мощности конструктивной особенностью данной модели?».

Из ответа эксперта следует, что прибор учета газа ВК-G4 № 02820010 имеет возможность подключения импульсного датчика для дистанционного снятия показаний. Для этого на отсчетном ролике младшего разряда встроена магнитная вставка. Наличие магнитной вставки и является конструктивной особенностью (модификацией) данного счетчика. Изготовитель информирует в своих нормативно-технических документах о том, что все детали изготовлены из немагнитных материалов, что не является противоречием, т. к. из производства также выходят счетчики ВК 04 без магнитной вставки (в этом случае реагирование на магнитное поле отсутствует). При производстве экспертизы 25.03.2022 установлен факт примагничивания встроенной магнитной вставки более сильным на отрыв магнитом (30x10мм), более слабый на отрыв магнит (10x10мм) видимого влияния, при прохождении газа не оказывает, что объяснятся малыми размерами магнитной вставки (~5х4мм). Реагирование на магнитное поле при исследовании данного прибора является косвенным признаком и только указывает на необходимость проверки внутренних деталей для установления факта несанкционированного вмешательства. При разборке исследуемого прибора в предъявленном виде, несанкционированного вмешательства обнаружено не было. Определяющим фактом, по мнению эксперта, при раскрытии существа вопроса, которое эксперт понимает как экспертную задачу, является несоответствие оттиска пломбы данным паспорта на изделие и нарушение целостности пломбы, что не исключает доступ к счетному механизму и позволяет произвести частичную или полную замену деталей счетного механизма, т. к. они идентификационных признаков не имеют. Пригодность прибора учета газа к использованию по назначению (как средства измерения) подтверждается после проведения поверок: первичной при изготовлении на заводе или периодической, с установкой клейма госповерителя и пломбы. При нарушении целостности пломбы, пригодность к использованию как средства измерения нарушается, (подтверждение пригодности к использованию отсутствует) т.е. прибор учета газа к использованию непригоден (является неисправным).

По ходатайству истца суд направил в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» дополнительный запрос, в котором просил эксперта ФИО11 уточнить: «Существует ли возможность нарушить заводскую пломбу, установленную заводом-изготовителем на счетчике газа ВК G4, №02820010, не повредив блокиратор (скобу), установленную специализированной организацией и пломбу поставщика газа? Существует ли возможность в реальности, что при нарушении заводской пломбы на счетчике газа ВК G4, №02820010, мог осуществиться доступ к счетному механизму, который позволит частичную или полную замену деталей счетного механизма, повлиявших на работу счетчика газа (данное влияние выразилось в виде реагирования магнитного поля на счетный механизм), но эксперт мог не заметить данное вмешательство или следы данного вмешательства?».

Из письменного ответа эксперта следует, что эксперт дает заключение, основываясь на результатах лично проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Ответить на вопрос о возможности нарушить заводскую пломбу, не повредив блокиратор (скобу) не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствует предмет исследования: данные, полученные лично экспертом или видео или фотофиксация, приобщенные к материалам дела, на которых можно оценить возможность доступа к пломбе. Предположения не являются предметом исследования эксперта. При осмотре 25.03.2022 установлен факт несоответствия оттиска пломбы данным паспорта на счетчик ВК G4, №02820010, а также нештатная установка существующей пломбы, что свидетельствует о перемонтаже заводской пломбы. При снятии заводской пломбы крышка счетного механизма свободно снимается и открывается доступ к счетному механизму. Существует вероятность замены деталей (частичной или полной). При осмотре 25.03.2022 несанкционированного вмешательства в существующий счетный механизм обнаружено не было.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертизы, к заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, заключение составлено подробно, выводы мотивированы, полны, понятны, сторонами дела выводы судебного эксперта не опровергаются, перед выполнением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, также экспертом даны мотивированные ответа на дополнительные вопросы сторон по делу. Однако при анализе выводов эксперта, представленных суду актов на установку и замену прибора учета достоверных сведений о вмешательстве в работу прибора учета ответчика, не установлено.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Основанием для взыскания стоимости безучетно потребленного газа является факт его потребления как материального блага с нарушением правил учета. При этом безучетное потребление обуславливается совершением потребителем действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе, нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате таким потребителем.

Предметом исследования по настоящему делу является установление факта безучетного потребления, допущенного абонентом, исходя именно из совершенных им действий, явившихся основанием для соответствующей квалификации потребления.

Согласно заключению эксперта вмешательства в работу прибора учета ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска не выявлено, признаков замены и изменения деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, изменений в конструкции, сколов, царапин, следов красящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика, препятствующих работе прибора учета или правильному считыванию показаний, не обнаружено.

Когда произошло повреждение пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа ВК-G4 № 02820010 2011 года выпуска установить невозможно.

Непригодность прибора учета к использованию в связи с повреждением пломбы завода-изготовите имеет место, однако метрологические характеристики у счетчика газа при проверке 25.03.2022 находились в пределах допускаемых значений. Исходя из заключения эксперта выявленное влияние магнитного поля на работу исследуемого прибора определяется его характеристиками. С помощью магнита какой мощности проводилась проверка прибора учета ВК-С4 № 02820010 2011 года выпуска установить невозможно.

Кроме того, судом учитывается, что в 2011 году при установке счетчика на пломбу завода-изготовителя был установлен «блокиратор», зафиксированный номерной пломбой поставщика газа, которая была демонтирована в 2021 году при демонтажа прибора учета. Данный факт подтвержден актами от 14.09.2011, 19.05.2021 и 26.05.2021.

Пояснить суду, возможно ли было воздействовать на пломбу завода- изготовителя, зафиксированную металлической скобой и пломбой истца, ни представитель истца, ни эксперт ФИО11 пояснить суду не смогли. О назначении дополнительной или повторной экспертизы стороны не просили.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств наличия убытков со стороны истца суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Само по себе нарушение целостности пломбы завода изготовителя на приборе учета при отсутствии выводов эксперта об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, по мнению суда не может свидетельствовать о безусловном основании для взыскания требуемой истцом суммы за потребление ответчиком газа. Пломба предотвращает доступ к элементам конструкции счетного механизма, предназначена для исключения возможности вмешательства в работу прибора учета и служит контролем такого вмешательства, суду не представлено доказательств того, что со стороны ответчиков имело место вмешательство в работу прибора учета газа и безучетного использования ими энергии, согласно заключению эксперта вмешательства в работу прибора учета не выявлено, нарушения целостности корпуса прибора, царапин, сколов, отверстий; следов клеящих веществ иди смесей, не предусмотренных конструкцией прибора не имеется, повторное обжатие пломбы завода изготовителя указано экспертом лишь как возможное влияние на счетный механизм.

Доказательств недобросовестного поведения абонента - ответчика по делу, доказательств умышленного вмешательства в работу прибора учета с целью искажения правильности сведений о потреблении газа со стороны ответчика, а также безучетного использования им энергии, истцом не представлено, в связи с чем оснований для применения в отношении ответчика штрафных санкций в виде начисления платы, рассчитанной по нормативу потребления, судом не усматривается, иное может повлечь за собой неосновательное обогащение со стороны истца, проанализировав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребление газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.07.2022.