Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 11 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ИП ГКФХ ФИО1) и ФИО2, в котором указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ***2022 выдало ИП ГКФХ ФИО1 кредит в размере 1000000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 17,28% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления. Договор был заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и, согласно п.2 ст.437 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ***2022. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 882678 руб. 35 коп. Истцом принято решение не включать в сумму задолженности сумму начисленных неустоек, размер взыскиваемой задолженности по состоянию на 11.04.2023 составил 856863 руб. 18 коп. Ввиду нарушений заемщиком условий, банк направил ответчикам требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 10.02.2023. Требование о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнено. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ***2022 по состоянию на 11.04.2023 в размере 856863 руб. 18 коп., взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11768 руб. 18 коп. (л.д.2-3).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 63, 157).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против иска, показал, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, главой данного хозяйства является ФИО3

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.79, 156).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против иска.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве на иск указал, что кредитный договор № от ***2022 был заключен между ПАО Сбербанк и ИП ГКФХ ФИО1, который являлся главой КФХ до ***2023. На основании соглашения членов КФХ от ***2023 была осуществлена смена главы КФХ на ИП ФИО3, смена главы КФХ не прекращает действие фермерского хозяйства (ОГРНИП <***>). Поскольку ИП ГКФХ ФИО1 заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк как глава и в интересах фермерского хозяйства, полагает необходимым привлечь в качестве соответчика ИП ГКФХ ФИО3 (ИНН <***>) (л.д.120-122).

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ***2022 на основании заявления ИП ГКФХ ФИО1 от ***2022 о присоединении к Общим условиям кредитования между ним и ПАО Сбербанк ***2022 в установленной законом письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме 1000000 руб. под 13% годовых в период льготного кредитования и под 17,28% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования на срок до ***2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора, график погашения кредита установлен п.7 договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, Банком заключен договор поручительства № от ***2022 с ФИО2, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, и предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» согласно договору поручительства № от 07.02.2022, заключенного между корпорацией и банком, до 07.01.2024, по которому корпорация несет субсидиарную ответственность. (л.д.17-30, 31-36).

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что банком в полном объеме были исполнены обязательства по данному кредитному договору посредством зачисления кредита на счет заемщика, которым он распорядился по своему усмотрению. (л.д.99-116).

При этом заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и явилось основанием для направления в январе 2023 г. заемщику и поручителю требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10.02.2023 и последующего обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д.5-8, 37-39).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.04.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 882678 руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 833300 руб.; просроченные проценты – 23563 руб. 18 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1143 руб. 57 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24671 руб. 60 коп. Истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 принято решение не включать сумму начисленных неустоек ко взысканию, в связи с чем истец указал, что размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 856863 руб. 18 коп. (л.д.2 обор. стор., 5-8, 13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как заемщик существенно нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика и поручителя задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП <***>), 15.02.2023 в ЕГРИП внесены изменения в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы КФХ с ФИО1 на ФИО3, при этом в соглашении №1 от ***2023 о смене главы КФХ указано, что смена главы КФХ не влечет за собой прекращение его членства в данном КФХ. (л.д.64-67, 143).

Банком не заявлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП ГКФХ ФИО3, согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При расчете подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что поручителем АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» 21.08.2023 Банку перечислено 416650 руб., что составляет 50% от требуемой банком суммы основного долга (833300 : 2) и соответствует п.2.1.1 договора поручительства № от ***2022 (поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору), в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ***2022 в размере 440213 руб. 18 коп.: просроченная задолженность по основному долгу 416650 руб., просроченная задолженность по процентам 23563 руб. 18 коп. (л.д.90-98, 159-162).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11768 руб. 63 коп., поскольку частичное гашение задолженности произведено после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ***2022 в размере 440213 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11768 руб. 63 коп., всего – 451981 руб. 81 коп. (Четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 81 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко