Решение № 2-168 от 15.02.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Черемушкинский  районный  суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Черемушкинский  районный  суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-168/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации   15 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Мамаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/11 по иску Багина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ПРЕОДОЛЕНИЕ», Черемушкинскому отделу судебных приставов УФССП по г.Москве,

о снятии запрета на регистрационные действия в отношения квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношения квартиры, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО КБ «Преодоление» по взысканию суммы долга по кредитному договору в размере . На основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черёмушкинским районным судом г. Москвы, в отделе судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве возбуж_дено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО КБ «Преодоление» по взысканию повышенных процентов по кредитному договору в разме_ре . На основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №, выданного Черёмушкинским районным судом г. Москвы, в отделе судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве возбуждено ис_полнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чере_мушкинского районного суда г. Москвы наложен арест на принадлежащее истцу имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве ФИО8. было вынесено по_становление о запрете регистрационных действий по исполнительному про_изводству № в отношении должника - Багина ФИО9, проживающего по адресу: . Указанным выше постановлением Управлению ФРС по Москве запре_щено совершать какие-либо действия (сделки) с имуществом, принадлежа_щим истцу в виде , расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве ФИО10 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с наложением ареста на имущество истца, в частности на , расположенную по адресу:  а также на иное имущество принадлежащее истцу в преде_лах суммы иска -  в пользу взыскателя - ООО КБ «Преодоление». Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взысканы денежные средства в пользу КБ «Москоммерцбанк» в размере  и обращено взы_скание на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:  путём продажи с публичных тор_гов с установленной начальной продажной стоимостью в размере . Данное решение вступило в законную силу и по нему взыскателю выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве ФИО11. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № в отношении должника - Багина ФИО12. Указанным выше постановлением Управлению ФРС по Москве запре_щено совершать какие-либо действия (сделки) с имуществом, принадлежа_щим истцу в виде , расположенной по адресу: . В настоящее время , расположенная по адресу:  является для истца и членов его семьи (жена и дочь), совместно с ним проживающих, единственным пригодным для по_стоянного проживания помещением. Полагает, что в настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве ФИО13 о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № в отноше_нии должника - Багина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., , проживающего по адресу: , в отношении принадлежащего истцу имущества, а именно, в виде , расположенной по адресу:  ущемляет права истца и права членов его семьи, а также противоречит тре_бованиям статьи 446 ГПК РФ.

Истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношения квартиры, расположенной по адресу: .

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что согласно выписке Управления Росреестра по г.Москве, представленной в материалах дела, Багину Ю.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу , которая в данный момент выставлена на торги, но еще не продана. Тот факт, что №, расположенная по адресу  является единственным местом жительства истца не доказан. Полагает, что снятие запрета на регистрационные действия повлечет ущемление прав кредиторов.

Представитель ответчика Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № наложен запрет Управлению ФРС по г.Москве совершать какие-либо действия (сделки) с имуществом, принадлежащим Багину Ю.А., в виде  расположенной по адресу  расположенной по адресу

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателю Багину Ю.А. принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу

Согласно материалам дела, Багину Ю.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем   ФИО5 наложен арест на собственность должника Багина Ю.А., а именно на квартиру, расположенную по адресу ,

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО6 наложен арест на собственность должника ФИО1, а именно на квартиру, расположенную по адресу , (л.д.25).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взысканы денежные средства в пользу КБ «Москоммерцбанк» в размере  и обращено взы_скание на , расположенную по адресу:  путём продажи с публичных тор_гов с установленной начальной продажной стоимостью в размере .

Данное решение вступило в законную силу и по нему взыскателю выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

Кроме того, Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ обращено взы_скание на , расположенную по адресу:  путём продажи с публичных тор_гов с установленной начальной продажной стоимостью в размере , однако доказательств факта продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу истцом в суд не представлено.

Учитывая, что истцом не доказан факт того, что , расположенная по адресу  является единственным жилым помещением принадлежащим истцу на праве собственности или ином законном основании, а так же ввиду того, что заперт на регистрационные действия указанной квартиры не противоречит ст.446 ГПК РФ, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя на спорную квартиру взыскания не обращается, суд полагает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ПРЕОДОЛЕНИЕ», Черемушкинскому отделу судебных приставов УФССП по г.Москве о снятии запрета на регистрационные действия в отношения квартиры, расположенной по адресу  отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко.