Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области, третье лицо: ФИО6, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в доме; по иску ФИО6 к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области, третье лицо: ФИО5, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в доме; по иску ФИО1, ФИО7 к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области, Администрации МО «г. Гатчина» Гатчинского муниципального района, третье лицо: ФИО5, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в доме и в земельном участке; по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области, Администрации МО «г. Гатчина» Гатчинского муниципального района, третьи лица: ФИО8, ФИО9, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в доме и в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений с А., являющейся ей родной тетей, установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери М, а также после смерти ее тети А и признании за ней права собственности на долю в доме, расположенном по адресу: ***, а именно на * долю после смерти тёти А и на * долю после смерти матери М

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ее матери, М принадлежала на праве общей долевой собственности * доля спорного дома, а ее тете А – * доли.

М умерла ****, а А умерла ****.

Истица считает, что она вступила в права наследства после смерти как матери, так и тети, т.к. проживала и была зарегистрирована в спорном доме на момент смерти наследодателей и пользовалась имуществом, принадлежащим им, а потому просит удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО6 в свою очередь также обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства после смерти тёти А и о признании за ним как за наследником А права общей долевой собственности на * доли вышеназванного дома.

При этом, свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/5 доли ***. После смерти А, являющейся собственницей * долей спорного дома, фактически вступил в права наследования, т. к. после её смерти проживал в спорном доме, стал пользоваться частью имущества, принадлежащего А, а потому просит его требования удовлетворить в полном объеме.

Также в суд обратились ФИО1 и ФИО7 с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и признании за ними права общей долевой собственности на * долю спорного дома и земельного участка, расположенного при доме.

При этом, свои исковые требования мотивировали тем, что их бабушке, М, на праве личной собственности принадлежала * доля дома, расположенного по адресу: ***. Спорный дом располагался на земельном участке размером * кв.м., который был передан собственникам в бессрочное пользование. М умерла ****.

После смерти М наследниками первой очереди являлись дочери умершей: ФИО5 и мать истцов Л, которые в равных долях имели право на наследство, оставшееся после смерти М, в том числе и на * долю спорного дома: по * доли каждая.

После смерти бабушки, ее дочери в установленный законом срок в нотариальные органы по вопросу оформления наследства не обращались, однако фактически наследство приняли.

Мать истцов Л умерла ****.

Истцы ФИО1 и ФИО7 также после смерти матери в нотариальные органы не обращались, хотя фактически приняли наследство после смерти матери, т.к. на момент ее смерти были зарегистрированы с ней по одному адресу, и продолжали пользоваться имуществом, принадлежащим их матери, и после ее смерти.

Истцы считают, что в силу закона, их мать, а теперь и они, как наследники, приобрели право собственности на * долю в спорном доме и на * долю в земельном участке, закрепленном за домовладением, что составляет * кв.м. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Также, в суд обратилась ФИО3 с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права общей долевой собственности на * доли спорного дома и земельного участка, расположенного при доме.

При этом, свои исковые требования мотивировала тем, что ее бабушке, А, на праве личной собственности принадлежали * доли дома, расположенного по адресу: ***. Спорный дом располагался на земельном участке размером * кв.м., который был передан собственникам дома в бессрочное пользование.

А умерла ****.

После смерти А наследником первой очереди являлся сын умершей, Т, отец истицы ФИО3

После смерти бабушки, Т в установленный законом срок в нотариальные органы по вопросу оформления наследства не обратился. Однако, он фактически принял наследство после смерти бабушки, а именно: в течение установленного законом срока взял вещи, принадлежащие А, после смерти бабушки (его матери) он пользовался спорным домом, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, нес расходы по содержанию спорного дома.

Отец истицы ФИО3 Т умер ****. После смерти отца наследниками первой очереди на имущество, принадлежащее при жизни Т, в том числе и на * доли спорного дома, являются его дети: ФИО3 и ее брат ФИО8. Брат на наследство не претендует, отказался от принятия наследства в пользу сестры.

ФИО3 после смерти отца также в нотариальные органы не обращалась, хотя фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти отца фактически проживала вместе с ним в одной квартире по месту регистрации отца, пользовалась вещами, принадлежавшими родителям, и после смерти отца.

Истица считает, что в силу закона, ее отец, а теперь и она, как наследница, приобрела право собственности на * доли в спорном строении и на * доли в земельном участке, закрепленном за домовладением. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы, представители истцов ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании требования исковых заявлений поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям, просили иски удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 168). От представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя во всех судебных заседаниях (л.д. 170).

Представитель ответчика, Администрации МО «г. Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 169). От представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя во всех судебных заседаниях (л.д. 171).

3 лицо ФИО8 в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует (л.д. 133).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, допросив свидетелей по делу, изучив материалы дела, инвентаризационное дело № **, наследственное дело № **, наследственное дело № **, считает следующее.

Как видно из материалов дела, дом № *** до **** года принадлежал на праве личной собственности С, что подтверждается Заключением Гатчинского городского Совета народных депутатов от **** (л.д. 12 инвентаризационного дела **).

Спорный дом располагался на земельном участке размером * кв.м., который был передан собственнику в бессрочное пользование, что также подтверждается вышеназванным Заключением.

После его смерти в **** году спорный дом в порядке наследования перешел его наследникам О, М, Н, А, АН.

М, на праве личной собственности с **** года принадлежала * доля дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от ****, выданного Гатчинской нотариальной конторой, р-р **.

А, на праве личной собственности принадлежали * доли дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от ****, выданного Гатчинской нотариальной конторой, р-р **, а также свидетельством о праве наследования по закону от ****, выданного Гатчинской нотариальной конторой, р-р **.

Как следует из свидетельства о смерти, имеющихся в материалах дела, М умерла **** (л.д. 8), а А умерла **** (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти М наследниками первой очереди являлись дочери умершей: ФИО5 (л.д. 15) и Л, которые в равных долях имели право на наследство, оставшееся после смерти М, в том числе и на * долю спорного дома: по * каждая.

Как следует из материалов наследственного дела № ** с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти М обратились: **** ФИО6 (л.д. 1 наследственного дела) и **** ФИО5 (в интересах которой обратилась ФИО10) (л.д. 17 наследственного дела).

После смерти А наследниками первой очереди являлся сын умершей Т, который умер **** (л.д. 112).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, после смерти М

Как видно из материалов наследственного дела, открытого после смерти М, ее дочери в установленный законом срок в нотариальные органы по вопросу оформления наследства не обратились (наследственное дело № **).

После смерти А ее сын Т также в установленный законом срок в нотариальные органы по вопросу оформления наследства не обратился.

Однако, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Кузнецова Валентина Григорьева и Л фактически приняли наследство после смерти М, а Т фактически принял наследство после смерти своей матери А

Так, ФИО5 на момент смерти матери была прописана совместно с ней в спорном доме, и после смерти матери продолжала в нем проживать и пользоваться имуществом, принадлежащим М (л.д. 26).

Л в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти своей матери взяла некоторые вещи, принадлежащие М, а именно: старинную икону, фотографии.

Более того, после смерти матери Л наравне со своей сестрой ФИО5 пользовалась спорным домом, принимала участие в похоронах бабушки.

Т в течение установленного законом срока взял вещи, принадлежащие его матери А, фотографии, после смерти своей матери он пользовался спорным домом, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, нес расходы по содержанию спорного дома.

Суд считает, что требования истцов ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО5 и ФИО12 после смерти М, а также об установлении факта принятия наследства Т после смерти его матери А, подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов инвентаризационного дела, в 90-х годах спорный дом сгорел. Оставшаяся часть фундамента составляет 8%.

Л умерла **** (л.д. 93), Т умер **** (л.д. 112), что также подтверждается свидетельствами о смерти, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с вышеуказанной нормой ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество, принадлежащее при жизни Л, в том числе и на * долю спорного дома, на которое их мать фактически вступила в наследство после смерти бабушки М являются истцы ФИО1 (в девичестве ФИО13) Наталья Александровна и ФИО7.

После смерти Т наследниками первой очереди являлись его дети истица ФИО3 и ее брат ФИО8

ФИО7 и ФИО1 после смерти их матери Л в нотариальные органы не обращались, хотя фактически приняли наследство после смерти матери, т.к. на момент ее смерти были зарегистрированы с ней по одному адресу, и продолжали пользоваться имуществом, принадлежащим их матери, и после ее смерти.

Аналогичная ситуация сложилась и после смерти Т: ФИО3 и ФИО8 в нотариальные органы не обращались, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца, на момент его смерти проживала с ним в одной квартире, продолжала пользоваться данным жильем и после смерти отца, также пользовалась и продолжает пользоваться вещами, принадлежащими ее отцу.

ФИО8, выступая в рамках данного дела в качестве 3 лица, права сестры на наследственное имущество после смерти их отца Т, не оспаривает, сам на долю в наследстве не претендует, указывает, что наследство после смерти отца не принимал (л.д. 133).

Суд считает, что факты вступления в наследство ФИО1 и ФИО7 после смерти их матери Л, а также ФИО3 после смерти ее отца Т, также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а потому, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО7 в части признания за ними права общей долевой собственности на * долю дома (оставшейся части 8%), расположенного по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО5 в части признания за ней права общей долевой собственности на * долю дома (оставшейся части 8%), расположенного по адресу: ***.

Суд считает, что подлежат также удовлетворению требования истицы ФИО3 в части признания за ней права собственности на * доли дома (оставшейся части 8%), расположенного по адресу: ***.

ФИО5 заявлены требования об установлении факта родственных отношений с А, которая приходится ей родной тётей. Однако, в материалах дела имеется копия решения Гатчинского городского суда от **** по делу № **, в соответствии с которым установлен факт того, что М (мать истицы ФИО5) и А являются родными сестрами (л.д. 68). Вынесенное решение по делу № ** от **** является преюдициальным для данного дела и не требует дополнительного рассмотрения.

ФИО5 были заявлены исковые требования о признании за ней права собственности на * долю дома, как за наследницей после смерти ее матери М

Однако, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как было указано выше, наследниками после смерти М являлись обе ее дочери: как ФИО5, так и Л, а следовательно, каждая из них приобрела в собственность в порядке наследования именно по * доле спорного дома (1/5 : 2).

А потому требования ФИО5 о признании за ней права собственности на * долю дома подлежат удовлетворению только в размере * доли в праве собственности на спорный дом, а в остальной части подлежат отклонению, ибо после смерти сестры ФИО5 Л в наследственные права фактически вступили её дети ФИО1 и ФИО7 (по * доли каждый).

Также, как ФИО5, так и ФИО6 заявили требования о признании за ними права собственности на * доли спорного дома, как за наследниками второй очереди в соответствии со ст. 11 43 ГК РФ после смерти их тети А

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Однако, как было указано выше, у А имелись наследники первой очереди, которые приняли наследство после ее смерти, а потому, наследники последующих очередей не призываются к наследованию.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 и ФИО6 о признании за ними права собственности на долю в наследстве, открывшемся после смерти А

Как было указано выше, из документов, имеющихся в материалах инвентаризационного дела, изначально за домовладением был закреплен земельный участок размером * кв.м. для размещения существующего жилого дома на праве бессрочного пользования. После уточнения границ земельного участка на местности было установлено кадастровой организацией, что размер земельного участка составляет * кв.м. Именно в таком размере данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер **, что подтверждается кадастровым паспортом от ****.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО7 просят признать за ними право собственности на спорный земельный участок в долях в соответствии с их долями в доме.

В соответствии с п.9.1. ст.3 ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Суд считает, что в силу вышеназванных норм права требования истцов ФИО3, ФИО1 и ФИО7 также подлежат удовлетворению.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО7, как наследники * доли спорного строения, приобрели право собственности и на * долю в земельном участке, закрепленном за домовладением, что составляет * кв.м. от земельного участка * кв.м.

Суд считает, что ФИО3, как наследница * долей спорного строения, приобрела право собственности и на * доли в земельном участке, закрепленном за домовладением, что составляет * кв.м. от земельного участка * кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать установленным факт принятия ФИО14 наследства после смерти своей матери А, умершей ****.

Считать установленным факт принятия ФИО3, наследства после смерти ее отца Т, умершего ****.

Считать установленным факт принятия ФИО12 и ФИО5 наследства после смерти их матери М, умершей ****.

Считать установленным факт принятия ФИО1 и ФИО7, наследства после смерти их матери Л, умершей ****.

Признать за ФИО1, гражданкой *, пол женский, **** года рождения, уроженкой ***, паспорт **, выдан **** ***, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право общей долевой собственности, доля в праве *, на жилой дом (оставшаяся часть 8%), расположенный по адресу: ***, а также право общей долевой собственности, доля в праве * на земельный участок, кадастровый номер **, категория земельного участка- земли поселений, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО7, гражданином *, пол мужской, **** года рождения, уроженцем ***, паспорт **, выдан **** года ***, код подразделения **, зарегистрированному по адресу: ***, право общей долевой собственности, доля в праве *, на жилой дом (оставшаяся часть 8%), расположенный по адресу: ***, а также право общей долевой собственности, доля в праве * на земельный участок, кадастровый номер **, категория земельного участка- земли поселений, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО3, гражданкой *, пол женский, **** года рождения, уроженкой ***, паспорт **, выдан **** года ***, код подразделения *, зарегистрированной по адресу: ***, право общей долевой собственности, доля в праве *, на жилой дом (оставшаяся часть 8%), расположенный по адресу: *** (ранее ***), а также право общей долевой собственности, доля в праве * на земельный участок, кадастровый номер **, категория земельного участка- земли поселений, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО5, гражданкой *, пол женский, **** года рождения, уроженкой ***, паспорт **, выдан **** ***, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право общей долевой собственности, доля в праве ** на жилой дом (оставшаяся часть 8%), расположенный по адресу: ***.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО5 отказать.

В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в доме ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: