Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области (далее УПФ РФ) о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периода работы в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе Кирово-Чепецкого района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит так же о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 отказалась от исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации и в данной части на основании определения суда производство по делу прекращено. В остальной части ФИО1 исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ по Куменскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, считая, что выработала для этого необходимый трудовой стаж - свыше 25 лет. В назначении пенсии ответчиком ей было отказано со ссылкой на недостаточность специального трудового стажа, который, по мнению УПФ РФ на дату обращения ее с заявлением о назначении пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. При этом ответчиком не был включен в ее специальный трудовой стаж период работы в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе Кирово-Чепецкого района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что данная должность не предусмотрена Списком №464 от 06.09.1991 года.

С мнением УПФ РФ ФИО1 не согласна, указывая, что действующими на период ее работы в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15.02.1960 года №182, Положением о школах с продленным днем, утвержденного постановлением Совета Министров от 03.10.1962 года №1310, Уставом средней образовательной школы, одобренным постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1970 года, предусматривались для воспитательной работы с учащимися в группах продленного дня должности воспитателей, на которых распространялись льготы и преимущества, порядок пенсионного обеспечения и продолжительность очередного отпуска, установленные для учителей общеобразовательных школ. Истец считает, что наименование должности «воспитатель» применялось в образовательных учреждениях независимо от их типов, видов, особенностей работы с детьми в конкретном образовательном учреждении, из чего следует, что должность, в которой она работала, именовалась – воспитатель, а слова группа продленного дня отражали особенности трудовой функции. В силу должностных обязанностей, она в оспариваемый период осуществляла педагогическую деятельность в группе продленного дня, в которую входили учащиеся 5-6 класса <данные изъяты> средней школы Кирово-Чепецкого района, а именно: после уроков она организовывала и оказывала помощь детям в выполнении домашнего задания, проводила с ними культурно-спортивные мероприятия, развивающие и интеллектуальные игры после уроков, занималась воспитанием детей. В течение всего оспариваемого периода она работала на полную ставку, полный рабочий день.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005 года №440 по согласованию с ПФ РФ и по представлению Министерства образования и науки РФ в пределах предоставленных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 полномочий установлено тождество наименования должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель». С учетом изложенных обстоятельства, истец считает, что ответчиком необоснованно не включен в ее специальный трудовой стаж период работы в должности воспитателя группы продленного дня, о включении которого она заявляет требования.

С учетом включения данного периода работы в специальный трудовой стаж, его продолжительность на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату о назначении досрочной трудовой пенсии с которой она просит, составит более 25 лет.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ по Куменскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что должность воспитателя группы продленного дня не предусмотрена Списком №463 от 06.09.1991 года, который подлежит применению к периоду работы истца в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За исключением указанного периода работы, продолжительность специального трудового стажа ФИО1 на момент обращения ее ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по Куменскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составила <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, которой недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу воспитателем группы продленного дня в <данные изъяты> среднюю школу Кирово-Чепецкого района Кировской области; уволена ДД.ММ.ГГГГ. Указанным записям в трудовой книжке соответствуют оттиски печатей учреждения- <данные изъяты> средняя школа Кирово-Чепецкого района Кировской области. (л.д.№)

В УПФ РФ по Куменскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

В назначении данного вида трудовой пенсии УПФ РФ ФИО1 отказано по основаниям, изложенным представителем ответчика в ходе судебного заседания. Специальный трудовой стаж истца, установленный УПФ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

В специальный трудовой стаж ФИО1 не включен период работы в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе Кирово-Чепецкого района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ )

Календарная продолжительность период работы ФИО1 в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе Кирово-Чепецкого района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно таблицы периодов трудового стажа отказного пенсионного дела истца, составляет <данные изъяты> года 00 месяцев 00 дней.(л.д.№)

Подпунктом 19 п. 1, п.2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, т.е. женщинам ранее 55 лет, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991 года, который подлежит применению к периодам работы до 01.11.1999 года ( т.е. к периоду работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня) и Списком должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.01.2002 года, действующим в настоящее время, в перечне наименований учреждений указаны школы всех наименований, в перечне должностей поименована должность воспитателя.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Министерство труда и социального развития РФ наделено полномочиями по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 05.07.2005 года № 440 «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» по согласованию с Пенсионным фондом РФ по представлению Министерства образования и науки РФ установлено тождество наименования должности «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному Списком №781 от 29.10.2002 года.

Из квалификационных характеристик воспитателя группы продленного дня, утвержденных приказом Министерства просвещения СССР от 20.02.1978 года № 24 видно, что обязанностями по данной должности является организация и проведение воспитательной, внеурочной, учебной, общественно- полезной и культурно-массовой работы с детьми, контроль за выполнением воспитанниками режима дня, наблюдение за своевременным приготовлением домашних заданий.

Аналогичные должностные требования содержатся по должности воспитателя в Едином квалификационном справочнике, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №761н от 26.08.2010 года.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд установил, что наименование должности воспитателя группы продленного дня, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала истец в <данные изъяты> средней школе Кирово-Чепецкого района Кировской области, тождественно наименованию должности воспитатель, поименованной в Списке №463 от 06.09.1991 года и №781 от 29.10.2002 года. Тождество наименований данных должностей установлено в пределах полномочий, предоставленных Министерству социального развития Правительством РФ.

О тождестве наименований данных должностей свидетельствуют так же объяснения истца ФИО1, пояснившей о трудовых обязанностях, выполняемых ею по должности воспитателя группы продленного дня, которые аналогичны законодательно установленным квалификационным требованиям по должности воспитатель.

В перечне наименований учреждений, содержащихся в Списках №463 от 06.09.1991 года и №781 от 29.10.2002 года, содержится указание на школы всех типов и наименований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу несостоятельности доводов ответчика, возражавшего в удовлетворении исковых требований, и считает заявленные ФИО1 требования о включении в специальный трудовой стаж периода ее работы в должности воспитателя группы продленного дня законными и обоснованными.

Исходя из установленного УПФ РФ в Куменском районе продолжительности педагогического стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, и с учетом календарной продолжительности периода трудовой деятельности истца, относительно которого суд пришел к выводу о необходимости включения его в специальный трудовой стаж, специальный трудовой стаж ФИО1 на день обращения ее в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составит более 25 лет, в связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ так же являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, которые судом, на основании ст.94 ГПК РФ, признаются иными необходимыми расходами. При этом суд исходит из обстоятельств предъявленного иска, объема оказанных юридических услуг, тарифов, рекомендованных адвокатской палатой к взиманию за оказание такого вида юридических услуг, и приходит к выводу о соразмерности произведенной истцом оплаты юридических услуг по составлению иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе Кирово-Чепецкого района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управления ПФ РФ в Куменском районе Кировской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме 200 рублей, а всего -<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято в окончательной форме 04.06.2012 года.

Судья – Н.В.Дербенёва.