Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 к Маловой Светлане Анатольевне, Мельникову Михаилу Борисовичу, Дерябину Владимиру Петровичу о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Озерского отделения № 7597 обратился в суд с иском к Маловой С.А., Мельникову М.Б., Дерябину В.П. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 15 декабря 2005 года между истцом и Маловой С.А. был заключен кредитный договор № 13475, в соответствии с которым ответчику Маловой С.А. предоставлен кредит в сумме 300.000 рублей под 19 процентов годовых сроком до 15 декабря 2010 года. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Однако в нарушение обязательств по договору Малова С.А. ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов. В связи с чем заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г,Озерска с ответчиков была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 30.11.2006 г. в размере 44823,15 рублей. Оставшаяся сумма кредита и процентов Маловой С.А. не производится. На основании п. 2.1 договоров поручительства № 23332,23333 от 15.12.2005 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, а именно: за возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательство ответчиком Маловой С.А. не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца общую сумму долга по кредитному договору № от 15.12.2005 г. за период с 01 сентября 2009 г по 08 апреля 2010 г. в размере 532 008 руб. 82 коп., госпошлину в сумме 8520 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ташланова Т.В., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Дерябин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Дерябину А.П. Представитель Дерябина В.П. – Дерябин А.П., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, мотивируя тем, что истец не представил доказательств, указывающих на меры, предпринимаемый Банком по взысканию долга с заемщика, в связи с чем оснований для солидарной ответственности не имеется.

Ответчики Малова С.А. и Мельников М.Б. в судебное заседание не явились. Уведомлялись судом о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчикам Маловой С.А. и Мельникову М.Б. направлялись судебные повестки заказным письмом ( л.д. 64,88,94,95). Также направлялись телеграммы ( л.д. 96-99). Из уведомления телеграфиста следует, что телеграммы Маловой С.А. и Мельникову М.Б. не доставлены, так как адресат по извещению за телеграммой не является. В силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При указанных обстоятельствах суд считает, что предпринял все меры по извещению ответчиков, и рассматривает спор в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Как было установлено в судебном заседании 15 декабря 2005 года между АКСБ РФ в лице Озерского отделения № и Маловой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Маловой С.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 15.12.2005 года 15.12.2005 г. были заключены договоры поручительства № с Дерябиным В.П., № с Мельниковым М.Б. ( л.д.20,21).

На основании п. 2.1 договоров поручительства № от 15.12.2005 года, № от 15.12.2005 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от 15.12.2005 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, а именно: за возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска от 02 мая 2007 г. с Маловой С.А., Мельникова М.Б., Дерябина В.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № взыскана сумма просроченного долга по кредитному договору в размере 44823,15 рублей. Задолженность была взыскана по состоянию на 30 ноября 2006 года ( л.д. 121, 122).

В связи с тем, что кредитный договор № не был расторгнут, гашение задолженности производилось в порядке, установленным п.3.6,3.7 договора, до момента погашения основного долга производилось начисление процентов и пеней.

Ответчик Малова С.А. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, ею не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что следует из выписки с лицевого счета ответчика (л.д.110-116).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен до 15 декабря 2010 года на срок 60 месяцев под процентную ставку 19% годовых. Сумма выданного кредита 300000 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 5000 руб. При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему суммы выносятся на просрочку.

Проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток на момент последней операции х 19% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 15.12.2005 г. на дату рассмотрения иска, лицевого счета заемщика по состоянию на 20.12.2010 года, видно, что сумма задолженности составляет 518266 рублей, в том числе: пени на просроченные проценты 52868,72 рубля, пени на просроченный долг 117802,59 рублей, просроченные проценты 93568,92 рубля, просроченный долг 249346,57 рублей ( л.д. 107-109). Просроченные проценты рассчитываются по формуле сумма долга *19%* кол. дней/365. Пени на просроченный долг рассчитываются: сумма просроченного долга*38%*кол. дней/365.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке по 1560 рублей.

Довод представителя ответчика Дерябина А.П. о том, что истец не представил доказательств, указывающих на меры, предпринимаемый Банком по взысканию долга с заемщика, в связи с чем оснований для солидарной ответственности не имеется, ошибочен и не влечет правовых последствий в виде отказа в удовлетворении иска. В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, вышеуказанных договоров займа и поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п.п. 2.1. п. 2 договоров поручительства № и № от 15.12.2005 г. – л.д. 20,21) в солидарном порядке ( п.п. 2.2 п. 2 договоров поручительства – л.д. 20,21). Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Дерябина В.П. - Дерябина А.П. о взыскании с истца в пользу ответчика расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № к Маловой С.А., Мельникову М.Б., Дерябину В.П. о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маловой Светланы Анатольевны, Мельникова Михаила Борисовича, Дерябина Владимира Петровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № просроченный долг в сумме 249 346 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 93 568 рублей 92 копейки, пени на просроченный долг в сумме 117 802 рубля 59 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 52 868 рублей 72 копейки, итого 513586 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть ) рублей 80 копеек.

Взыскать с Маловой Светланы Анатольевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № расходы по госпошлине в сумме 1560 рублей.

Взыскать с Мельникова Михаила Борисовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № расходы по госпошлине в сумме 1560 рублей.

Взыскать с Дерябина Владимира Петровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № расходы по госпошлине в сумме 1 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.

Председательствующий: К.В. Бабина