Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ОАО КБ "Центр-Инвест" о признании договора залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Центр-Инвест", указав в обоснование требований, что 03.11.2010 года между Будко ФИО9 и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между истицей и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен договор залога автотранспорта № от 11.11.2010 года. Согласно договора залога предметом залога является имущество, принадлежащее истице на праве собственности - грузовой тягач седельный №, гос.рег.знак № и полуприцеп МАЗ №, №, гос.рег.знак № Залоговое имущество ответчику не передавалось. В обеспечении залога были переданы паспорта транспортных средств и 31.12.2014 года ответчиком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о залоговых автомобилях. 22 декабря 2014 года Красносулинским районным судом <адрес> по делу N 2-1643\14 с истицы солидарно с ФИО6 и ФИО7 досрочно была взыскана задолженность по Кредитному договору, в том числе проценты и обращено взыскание на залоговое имущество. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 24.02.2016 в связи с полным исполнением решения суда. Взысканная банком кредитная задолженность была полностью погашена за счет денежных средств должников без обращения взыскания на заложенное имущество. После окончания исполнительного производства Определением Красносулинского Районного суда от 25.03.2016 по делу № 13-105\2015 был отменен арест в отношении автомобилей, являющихся предметом залога. В связи с полным погашением задолженности по Кредитному договору, окончанием исполнительного производства и отменой обеспечительных мер в виде ареста залогового имущества, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате паспортов транспортных средств на автомобили, переданных в залог и о направлении уведомления в реестр движимого имущества об исключении сведений о залоге. Ответчик отказывается добровольно удовлетворить требования. Просила признать договор залога автотранспорта № от 11.11.2010, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 ФИО10 прекращенным, обязать ответчика передать истцу, паспорта транспортных средств грузовой тягач седельный № V1N:№, гос.рег.знак № и полуприцеп МАЗ №№, гос.рег.знак № направить уведомление в реестр движимого имущества об исключении сведений о залоге.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом, истица и ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОАО КБ «Центр-инвест» представил письменные возражения по иску, в которых указывает, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, договор залога является обеспечением исполнения долгового обязательства и действует до полного погашения кредита и процентов по нему. (л.д.32)

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО7 требования иска поддержал, по указанным основаниям, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 03.11.2010 года между Будко ФИО11 и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между ФИО2, и ОАО КБ "Центр-Инвест" был заключен договор залога автотранспорта № от 11.11.2010 года.

Согласно договора залога предметом залога является имущество, принадлежащее истице на праве собственности - грузовой тягач седельный №, гос.рег.знак № и полуприцеп МАЗ №, №, гос.рег.знак №.

На основании решения Красносулинского районного суда <адрес> от 22 декабря 2014 года по делу N 2-1643\14 солидарно с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, и обращено взыскание на залоговое имущество.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 24.02.2016 в связи с фактическим исполнением решения суда.(л.д.56)

Однако, кредитный договор № от 03.11.2010 г. не расторгнут. На основании п. 7.1. кредитного договора он действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

По состоянию на 02.06.2016 г. общая задолженность по кредитному договору № от 03.11.2010 г. перед ОАО КБ "Центр-инвест" составляет 135 461 (Сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 05 копеек, из них:

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.11.2010 г. составляет 122 155 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 84 копейки;

- сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 03.11.2010 г. составляет 11 444 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 96 копеек;

- сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 03.11.2010 г. составляет 1 860 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 25 копеек.(л.д.43)

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 03.11.2010 г. не исполнены в полном объеме.

На сновании п. 6.1. договора залога автотранспорта № от 11.11.2010г., договор считается заключенным с момента его подписания и прекращается с исполнением обеспеченного залогом обязательства. Данный договор залога является обеспечением исполнения долгового обязательства по кредитному договору № от 03.11.2010 г. и действует до полного исполнения основного обязательства.

Оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 ФИО12 в иске к ОАО КБ "Центр-Инвест" о признании договора залога автотранспорта № от 11.11.2010, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 ФИО13 прекращенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2016г.

Судья Кучерова И.Н.