Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в 72 321, 96 руб., по состоянию на 03.02.2017 года в том числе: сумма основного долга 50739,87 руб., сумма процентов 21582,09 руб., возврат государственной пошлины в размере 2. 369,66 руб.

Требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014г. по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Определением от 01.03.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса продления срока конкурсного производства назначено на 18.04.2017.

Предположительно, 07.03.2012 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Васильевым Владимиров Владиславовичем был заключён Кредитный договор Номер.

В соответствии с п. 7 ныне действующих Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998г. № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно выписке по расчетному счету Ответчика Номер 07.03.2012 г. Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 52 000 руб.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротство) конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

В ходе проведения конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) инвентаризации имущества и кредитно-обеспечительной документации, Кредитный договор, заключенный с ФИО1 обнаружен не был.

Таким образом, в связи с отсутствием Кредитного договора и одновременно наличием подтвержденной выписками по счету задолженности Ответчика перед Банком, у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возникло право требования возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик производил частичное погашение задолженности, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что Ответчик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность, на его стороне возникло неосновательное обогащение, а у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако исполнения по вышеуказанным требованиям Ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставила заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседния извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом не предоставлено суда относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ФИО1 принимал на себя обязательства по кредитному договору Номер. Суду не предоставлены кредитный договор, заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком от 07.03.2012 г. Номер, расходный ордер подтверждающий получение ФИО1 денежных средств в размере 52000 рублей.

Поскольку факт передачи денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, то суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств получения ответчиком кредита, также не предоставлено доказательств принятия на себя обязательств по кредиту ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АКБ «Инвестбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Табола К.В.