Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности, разделе имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении на него обязанности передать ей автомобиль Ford Focus, регистрационный знак НОМЕР, обосновав свои требования тем, что является собственником автомобиля, на основании доверенности от ДАТА автомобиль был передан ответчику в пользование. ДАТА истица отозвала доверенность о чем уведомила ответчика,. Поскольку ФИО2 возвращать автомобиль отказался, истица обратилась в суд.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на имущество, разделе имущества. После уточнения исковых требований просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС на ? долю в праве собственности на автомобиль Ford Focus, регистрационный знак НОМЕР, передать ему ? долю автомобиля, принадлежащую ФИО1 и взыскать с него в пользу ФИО1 ... руб. в качестве компенсации за отчуждаемую долю автомобиля ( л.д.65).

В обоснование иска указал, что с декабря 2001 года по декабрь 2010 года они с ФИО1 находились в фактических брачных отношениях, в 2003 году приобрели квартиру для совместного проживания по АДРЕС, право собственности было оформлено на ФИО1. ФИО2 считает, что приобрел право собственности на ? долю в праве на квартиру, поскольку вкладывал как свои собственные средства в приобретение квартиры, так и средства, полученные от родителей в дар, также он участвовал в ремонте квартиры, оплате коммунальных услуг. Квартира была приобретена по цене ... руб., из них ... руб. были вложены им. Личные вложения ФИО2 на неотделимые улучшения в квартиру (ремонт, установка новых окон) составили ... руб.и были подарены ему мамой, а ... руб. составили его личные средства. На данный момент стоимость квартиры составляет ... руб., соответственно ему должна принадлежать ? доля квартиры. Автомобиль марки Ford Focus стоимостью ... руб. также был приобретен на имя ФИО1, им в покупку автомобиля вложено ... руб., он управлял автомобилем на основании доверенности, которая в ДАТА. отозвана ответчицей. В настоящее время автомобиль стоит ... руб., считает, что имеет право на ? долю автомобиля и что автомобиль должен быть передан ему, а ФИО1 должна быть выплачена компенсация за принадлежащую ей долю в размере ... руб.

Истица-ответчица ФИО1, её представитель Корнилов А.В. в судебном заседании свой иск поддержали, встречный иск не признали, поскольку квартира и автомобиль приобретались на денежные средства ФИО1 и именно по этой причине право собственности на имущество было оформлено на её имя. Какого либо соглашения между ФИО2 и ФИО1 о приобретении имущества в общую собственность не было.

Ответчик-истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск ФИО1 не признали, встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 обоснован, а встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Из пояснений ФИО1. и ФИО2 установлено, что они в период с ДАТА. состояли в фактических брачных отношениях.

Материалами дела установлено, что ДАТА заключен договор купли-продажи по которому ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу АДРЕС по цене ... руб.. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, что подтверждается самим договором, Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31,32).

Зарегистрированный в установленном порядке брак порождает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества супругов, которые предусмотрены законом для супругов (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ). В отношениях между сожителями без официального оформления отношений распространяются нормы гражданского законодательства на период их совместного проживания.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п.2). Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (п.3).

В силу положений статьи 12 и статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм, общего принципа распределения бремени по доказыванию на ФИО2 лежит обязанность по доказыванию вложения собственных средств в спорное имущество. Кроме того, ФИО2 должен доказать, что вкладывая средства в покупку квартиры и автомобиля он достиг соглашения с ФИО1 о возникновении у него права собственности на это имущество, то есть необходимы доказательства договоренности сторон о создании общей собственности на спорное имущество.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 таких доказательств суду не представлено. Сам ФИО2 в судебном заседании пояснял, что какого либо соглашения о создании общей собственности на квартиру и автомобиль у них с ФИО1 не было. При этом доводы самого ФИО2 относительно размера денежных средств, вложенных в спорное имущество противоречивы и допустимыми доказательствами не подтверждены..

Так, обосновывая свои требования о признании права на ? долю в праве собственности на квартиру ФИО2 в исковом заявлении указывает на то, что квартира приобретена по цене ... руб., из них ... руб. составили его личные средства, полученные от его матери в дар.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что квартира была приобретена по цене ... руб. из них ... руб. дал отец ФИО1, ... руб. дала его мать, остальные ... руб. им дала в долг ФИО6 – знакомая матери ФИО1, из указанной суммы долга они успели отдать ... руб., остальной долг не вернули, так как ФИО7 умерла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что в ДАТА. передала сыну ФИО2 в дар ... руб. для приобретения квартиры. Квартира приобреталась для совместного проживания ФИО2 и ФИО1, что ФИО1 уговорила ФИО2 о оформлении квартиры в ее собственность, поскольку ее мать нашла квартиру.. Суд считает, что указанные свидетелем обстоятельства свидетельствуют как раз о наличии между сторонами соглашения о возникновении на квартиру права собственности одной ФИО1

При этом показания свидетеля ФИО8 относительно стоимости квартиры не соответствуют показаниям ответчика-истца. А свидетелям ФИО9и ФИО10 обстоятельства приобретения квартиры, размер вложенных денежных средств вообще не известны.

Также в исковом заявлении ФИО2 указывает на то, что им были произведены вложения за счет собственных средств в ремонт квартиры, оплату коммунальных платежей, в том числе ... руб. полученных им в дар от матери и ... руб. его личных средств и что эти обстоятельства также свидетельствуют о возникновении у него права собственности на имущество.

Для разрешения спора в этой части существенным является установление стоимости имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений исходя из действительной стоимости имущества, определяемой с учетом сложившихся цен на строительные материалы и работы, места расположения квартиры, степени износа.

В данном случае ФИО2 каких либо доказательств в подтверждение того, что им в период совместного проживания с ФИО1. произведены вложения в ремонт квартиры и что эти вложения составили ? долю от стоимости квартиры не представлено. При этом суд разъяснял ФИО2 необходимость предоставления таких доказательств, предоставлял время как для уточнения исковых требований, так и для предоставления доказательств. ФИО2 предоставлен только отчет ООО «ЛЕММА» о рыночной стоимости квартиры на ДАТА в размере ... руб.( л.д.71-100), иных доказательств, расчета исковых требований суду не предоставлено.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания за ФИО11 права на ? долю спорной квартиры. Факт оплаты коммунальных услуг судом не исследуется ввиду того, что это обстоятельство юридического значения для разрешения спора не имеет.

Установлено, что ДАТА ФИО1 приобрела автомобиль Ford Focus, год выпуска 2000, двигатель ..., шасси № не установлен, кузов № ... идентификационный номер № ... Согласно Справки-счет автомобиль приобретен по цене ... руб..

Суд считает, что ФИО2 также не представлено доказательств возникновения права собственности на указанный автомобиль или возникновения совместной с ФИО1 собственности на указанное имущество.

Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО1. согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.

Договора о приобретении автомобиля в общую собственность между ФИО2 и ФИО1 не заключалось, что подтвердил в судебном заседании ФИО2

ФИО2 в подтверждение своих доводов о вложении в покупку автомобиля ? части денежных средств от его стоимости в исковом заявлении указывает на то, он вложил .... в покупку автомобиля.

В судебном заседании ФИО2дал иные пояснения, а именно, что автомобиль Ford Focus был приобретен по цене ... руб., что в покупку автомобиля он вложил деньги, вырученные от продажи автомобиля ВАЗ в сумме более ... руб., автомобиль ВАЗ в свою очередь был приобретен им ФИО1 в ДАТА. на общие средства.

ФИО1 факт вложения ФИО2 денежных средств в покупку автомобиля оспаривает. При этом и она и свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании показали, что ФИО1 приобрела автомобиль на денежные средства, вырученные ею от продажи 1/3 доли квартиры, полученной по наследству. В подтверждение указанных доводов истицей предоставлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу АДРЕС от ДАТА согласно которому квартира продана по цене ...., доля ФИО1 соответственно составила ... руб.(л.д.43).

Суд считает, что в данном случае ФИО2 доказательств вложения в покупку автомобиля ? части от его стоимости не представлено. Свидетелям ФИО15 и ФИО10 не известны обстоятельства о том кто и в какой сумме вкладывал денежные средства в покупку автомобиля. Показания свидетеля ФИО8 в этой части противоречат пояснениям самого ФИО2 относительно вложенных им сумм.

Кроме того, передача денег ФИО2 на приобретение спорного автомобиля, при отсутствии соглашения о приобретении имущества в общую собственность, сама по себе не влечет за собой возникновение у него права собственности на этот автомобиль.

При разрешении спора судом не приняты во внимание предоставленные ФИО2 дарственные расписки о передаче ему ФИО8 в дар денежных средств в период с ДАТА. в том числе .... на покупку квартиры, ... руб. на ремонт квартиры, приобретение колес для автомобиля, других целей ( л.д.17-24). При этом суд исходил из того, что свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что деньги предавались ею безвозмездно, а все «дарственные» были написаны ею в 2011г. после обращения ФИО1 в суд.

Ст.304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа удостоверена доверенность, которой ФИО1 уполномочила ФИО2 управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем Ford Focus (л.д.6).

ДАТА нотариусом выдано распоряжение ФИО1 об отмене указанной доверенности. Распоряжение было направлено ФИО2, в ГИБДД, дано соответствующее объявление, что подтверждается копией распоряжения, почтовыми квитанциями. По сообщению отдела ГИБДД РЭО УВД по АДРЕС распоряжение об отмене доверенности в РЭО поступило ( л.д.7,8, 35).

Из пояснений сторон установлено, что автомобиль до настоящего времени находится во владении ФИО2 Поскольку судом признаны необоснованными требования ФИО2 о признании за ним права на ? долю в праве собственности на автомобиль, соответственно не имеется оснований для передачи ему автомобиля в собственность с выплатой денежной компенсации доли ФИО1. Так как ФИО1 является собственником автомобиля, доверенность на право управления и распоряжения автомобилем ею отозвана, то подлежат удовлетворению требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности вернуть ей автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Ford Focus, госномер НОМЕР

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании за ним права на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Ford Focus, госномер НОМЕР, передаче автомобиля ему в собственность с выплатой денежной компенсации доли имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: