ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1681/2014 от 30.07.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)

 Дело № 2-1681/2014

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 30 июля 2014 года     г. Бугульма РТ

 Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи     Летенкова В.Г.

 при секретаре Верещагиной Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к ответчику Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение кредита на неотложные нужды, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>. Денежные средства, согласно выписке из банковского лицевого счета, были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Мальцевой Н.В. № и на основании выписки из банковского лицевого счета ответчик Мальцева Н.В. произвела снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачена основная сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

 Кроме того, истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита на неотложные нужды, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> Денежные средства, согласно выписке из банковского лицевого счета, были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Мальцевой Н.В. № и на основании выписки из банковского лицевого счета ответчик Мальцева Н.В. произвела снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачена основная сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

 Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

 Ответчик Мальцева Н.В. в суд не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, повесткой с уведомлением, которые возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения», представляющий ее интересы адвокат ФИО4 просил в иске отказать.

 Заслушав адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 В силу статьи 218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № на получение кредита на неотложные нужды, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> Денежные средства, согласно выписке из банковского лицевого счета, были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Мальцевой Н.В. № и на основании выписки из банковского лицевого счета ответчик Мальцева Н.В. произвела снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачена основная сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

 Кроме того, истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита на неотложные нужды, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> Денежные средства, согласно выписке из банковского лицевого счета, были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Мальцевой Н.В. № и на основании выписки из банковского лицевого счета ответчик Мальцева Н.В. произвела снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачена основная сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

 Требование истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, суд считает не заявленными надлежащим образом и не подлежащими рассмотрению в рамках данного судебного разбирательства, так как указанные имущественные требования государственной пошлиной не оплачены, расчет процентов за день просрочки не представлен, в судебном заседании пробел не восполнен ввиду неявки представителя истца. Истец вправе заявить требования о взыскании процентов за последующий период в форме отдельного иска с соблюдением установленных ГПК РФ требований.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

 Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

 Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

 Судья Летенков В.Г.