Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <***> рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора в залог банку был передан автомобиль <***>. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и уплаты процентов за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <***>

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку в настоящее время он является собственником заложенного автомобиля <***>

Определением суда от <Дата> исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что договор купли – продажи автомобиля <***> был заключен между ответчиками <Дата> непосредственно в ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, .... До этого в телефонном разговоре, назначая встречу и подписание договора в офисе Банка, представитель продавца автомобиля сообщил ФИО2, что автомобиль находится в залоге у Банка по кредитному договору, но после получения денежных средств за автомобиль от покупателя и внесения их в кассу Банка в качестве погашения кредитной задолженности, залог сразу же будет снят. Действительно, сразу же после передачи денежных средств за автомобиль представителю ФИО1 – ФИО4 сотрудник банка выдал ему справку, что автомобиль <***> в залоге у банка не находится. Таким образом ФИО2 является добросовестным приобретателем, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог в данном случае прекращается.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

<Дата> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <***> рублей на <***> месяцев по ставке <***>.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль <***>, что подтверждается договором, заключенным между банком и ответчиком.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>г. исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <№> (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ <Дата> (вопрос 4).

Как следует из карточки учета транспортного средства <***>, до <Дата> данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, с <Дата> и по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО2<***>

Из материалов дела следует, что <Дата> между представителем продавца ФИО1 – ФИО4 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли – продажи автомобиля <***>. Во исполнение данного договора ФИО2 передал ФИО4 денежные средства за автомобиль в размере <***>

Как пояснял ранее в судебных заседаниях, а так же в возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2, до заключения договора от супруги ФИО1 ему стало известно, что автомобиль находится в залоге у банка, залог будет снят как только будет погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем заключение договора купли – продажи автомобиля и передача денежных средств происходили непосредственно в офисе ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ....

Условиями кредитного договора <№> от <Дата> предусмотрено, что заемщик передал в Банк ПТС на транспортное средство (п. 9.2.1), после полного исполнения клиентом обязательств по кредитному договору Банк вернул оригинал ПТС клиенту (п.9.3.1)

Оригинал ПТС после заключения договора купли – продажи автомобиля и передачи денежных средств был передан ФИО2 и в настоящее время находится у него.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена выданная ему справка от <Дата>, подписанная заместителем регионального директора Северо-Западного филиала, из которой следует, что автомобиль <***> не находится в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» (<***>

Истец не представил на запрос суда от <Дата> ответ, на основании каких документов была выдана данная справка об отсутствии залоговых прав Банка в отношении спорного транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества следует, что сведения о залоге автомобиля <***> (залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АКБ «Росбанк») были внесены в реестр <Дата>, т.е. спустя два месяца после перехода права собственности на автомобиль к ФИО2<***>

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку не знал и не мог знать, что автомобиль является предметом залога: проверил реестр о залоге движимого имущества, в котором по состоянию на <Дата> отсутствовали сведения о залоге спорного автомобиля; получил непосредственно в офисе ПАО «Росбанк» при заключении договора и передаче денежных средств справку об отсутствии залога на спорный автомобиль и подлинник ПТС автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае залог на автомобиль <***> прекратился, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова