Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбанаковой к о взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Арбанакова Н.К. обратилась в суд с иском к о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием, незаконным избранием меры пресечения, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного со взысканием штрафа 13 000 руб. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. за непричастностью Арбанаковой Н.К. к совершению преступления. За ней признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два года истцу причинены нравственные страдания. В многочисленных следственных действиях, которые проводились с участием истца она вынуждена была терпеть моральные страдания. Свои моральные страдания истица оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, так как за все время привлечения к уголовной ответственности она очень много переживала, доказывая свою непричастность, ей было стыдно перед своими односельчанами, перед своими детьми. В течение всего этого времени не могла спокойно спать. Все время с момента допроса в качестве подозреваемой до принятия решения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай не могла свободно пользоваться своим правом на свободу так как в отношении нее была избрана подписка о невыезде. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в семье создалась нервозная обстановка, все это время ее мучили головные боли, бессонница.

В судебное заседание истица предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Унукова О.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске дополнив, что отношении Арбанаковой Н.К. были проведены многочисленные следственные действия: допросы в качестве подозреваемой, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; предъявление обвинения по , допрос в качестве обвиняемой, предъявление обвинения; ознакомление с материалами уголовного дела. Для того, чтобы своевременно прибыть к следователю вынуждена была каждый раз платить за свой проезд, выезжать заблаговременно, так как была дана подписка о надлежащем поведении. В судебное заседание в суд ездила неоднократно. По месту жительства характеризуется положительно. Более 35 лет проработала в сельском хозяйстве, имеет почетные грамоты государственного Собрания Эл Курултай РА, публикации в газете.

Представитель ответчика Тырышкин М. В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, полагая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора г.Горно-Алтайска Сахно М.А. в судебном заседании полагал удовлетворение исковых требований истца частично.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора Сахно М.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Арбанакова Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .

Указанный приговор отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай, уголовное дело в отношении Арбанаковой Н.К. прекращено на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, о чем свидетельствует кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ. За Арбанаковой Н.К. признано право на реабилитацию.

Подписка о невыезде в качестве меры пресечения была применена к Арбанаковой Н.К. два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе расследования уголовного дела до вынесения кассационного определения об отмене обвинительного приговора суда .

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя истца о незаконном привлечении ее к уголовной ответственности, незаконном осуждении, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Суд считает установленным факт незаконного уголовного преследования истца Арбанаковой Н.К. и незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Пунктом 1 части 2 статьи 133 УПК РФ подсудимому, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, предоставлено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч.1 ст.133 УПК РФ).

При этом установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца Унукова О.Т. пояснила какие нравственные страдания были причинены Арбанаковой Н.К. незаконным уголовным преследованием, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и членам ее семьи. Моральный вред выражается в нравственных страданиях как честного гражданина, страдания выражались в переживаниях, беспокойстве, бессоннице.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за причиненный моральный вред суд принимает во внимание, что в отношении истицы выносился обвинительный приговор за совершение преступления средней степени тяжести, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде носило длительный характер в течение двух лет.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

В материалах дела имеются почетные грамоты Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай ФИО5 за многолетний добросовестный труд в сельскохозяйственном производстве, почетная грамота ФИО6 за образцовое выполнение трудовых обязанностей и в честь празднования дня работников сельского хозяйства. Имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 о занесении на ДОСКУ ПОЧЕТА Арбанакову Н.К. Также положительные публикации в газетах на алтайском и русском языке.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Арбанакова Н.К. имеет состав семьи восемь человек ().

Из характеристики ФИО8 следует, что Арбанакова Н.К. начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г. на . За успехи в труде неоднократно была награждена Почетными грамотами и ценными подарками. В данное время находится на заслуженном отдыхе. Пользуется авторитетом среди молодежи и старшего поколения.

Из трудовой книжки Аррбанаковой Н.К. усматривается, что она трудилась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 35 лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащий взысканию с за счет казны Российской Федерации в пользу Арбанаковой Н.К.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу судебных расходов ст.88 ГПК РФ относит издержки, связанные с рассмотрением дела. К которым ст.94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.ст.94, 100 ГК РФ, в связи с удовлетворением требований Арбанаковой Н.К. с подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арбанаковой к о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Арбанаковой компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и за составление искового заявления 1 000 руб. Итого всего 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья М.Г. Сапунова

Верно: